Képviselőházi napló, 1878. XIII. kötet • 1880. április 28–május 29.
Ülésnapok - 1878-252
252. országos ülés április 28. 1810. §5 hiszen az egész ország panaszkodik, — hogy az országban a közigazgatás czíme alatt elkövetett zaklatások irtózatos száma ellenében, csakugyan orvoslást áhít már az ország közöngége. (Ügy van! balfelbl.) A mi zaklatások elkövettetnek, pl. az adóügyi közigazgatás terén, a mik elkövettetnek (Igaz! Igaz! balfelbl) egyéb mindenféle téren, az általános rendőrség terén, ezen zaklatások ellenében valóban már ideje volna annak, hogy valami orvosszer, valami független biróság, valami tisztességes eljárásról legyen már gondoskodva; ez az ország óhajtása, ez az ország várakozása. És mikor az ország ennek legnagyobb szükségét érzi, mikor legjobban áhítja azt, akkor előáll az igazság nevében az igazságügyminister és azon a téren is, a hol még eddig tiszteségesen, vagy úgy a hogy, megélt a társadalom, a bűntények és a kihágások terén, a hol némi eljárás volt a társas bíróságoknál, némi garaiitiája volt, most az igazság nevében azt is tönkre teszi a minister ur talán több évre, talán beláthatlan időre. Bocsánatot kérek, ha azt mondom, hogy hisz az ország megszokta, hogy ez a kabinet csak csalódással tartja az országot, (Helyeslés a szélső balon) nem csoda, ha ahhoz már hozzá szokott, de ha a minister urnak igazsága van, hogy három egymásután következő nemzedék megélhette, négy vagy legalább három törvénykönyv nek életbe léptetését és megszüntetését és Magyarországon még sem dőlt össze a rend és a személyes 4 szabadság biztosítékai még sem robbantak szét, akkor én azt hiszem, hogy ez a büntető törvénykönyv is várhat még pár évig, addig t. i, mig a büntető eljárás elkészül, inig Magyarország törvényhozása legalább megmérlegelheti azt, hogy azzal a büntető törvénykönyvvel a személyes szabadság mit nyer, vagy mit fog veszteni. Én azonban azt mondom, hogy ezzel fog veszíteni {ügy van! a szélső balon) Magyarország igazságügyi renomméja és fog veszíteni a t. minister ur is, legyen arról meggyőződve. Kérem a t. házat, méltóztassék határozati javaslatomat elfogadni. (Elénk helyeslés a bal- és szélsŐ ¥ balon.) Pauler Tivadar igazságügyminister: Csak röviden akarok felelni, í. képviselőház, annak, a ki multamra hivatkozott és azt állította, hogy én elvileg a polgári szabadság tanait, elveit védelmeztem, most pedig gyakorlatilag azon iránytól eltértem. Midőn ezen büntető törvénykönyv a büntető eljárás előtt életbe léptettetik, én azt hiszem, hogy ez által nemcsak annyiban teszek szolgálatot a polgári szabadságnak, a mennyiben — miután a bűntettek, vétségek és kihágások köre szigorúan szabályoztalak, — nem fordulhat elő azon eset, hogy egyes polgárok oly cselekményekért büntettesKÉPVH. NAPLÓ 1878—81. XIII. KöTRT. senek, a melyek talán a bűntettek sorába nem tartoznak és véget vetek a biró bölcs belátása szerinti eljárásnak, hanem egyszersmind életbe léptetni törekszem azon intézkedéseket, a melyek a személyes szabadságnak megsértésére ezen büntető törvénykönyben vonatkoznak, megfenyítik azon hivatalnokot, a ki hivatalbeli visszaélést követ el, az, a ki valakit elegendő ok nélkül letartóztat, az a ki a letartóztatásról tudomással bírván azt fel nem jelenti, ugy hogy én bátran kimondhatom, miszerint a polgárok személyes szabadsága sokkal nagyobb mértékben biztosíttatik, mint volt eddig biztosítva. (Helyeslés jobbfelÖl.) Miután több rendbeli büntető körvénykönyv van területünkön, az előadónak kellett arra reflectálni, mert a polgárok nagy része azon törvénykönyvek uralma alatt áll. Hogy a bűnvádi eljárás el nem készült, annak nem én vagyok az oka. Régebben történt már ez irányban a megbízatás. Most azonban készen van és csak néhány fejezet hiányzik abból. Ezeket akartam megjegyezni és még csak azt említem fel Szilágyi képviselő urnak azon kérdésére, szándékozom-e valamit tenni, aziránt, hogy a járásbh'ák eljárása oly módon szabályoztassék, hogy a lehető visszaéléseknek eleje vétessék, hogy a mi törvényes hatáskörömben van, azt eunek a célnak elérésére megtenni kötelességemnek fogom tartani. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom és felteszem a kérdést a szavazásra. A kérdés az lenne: elfogadja-e a ház a magyar büntető törvénykönyvek (1878 : V. t. ez. és 1879: XI. t. ez.) életbe léptetéséről szóló 313. számú törvényjavaslatot az igazságügyi bizottság szövegezése szerint, általánosságban a részletes tárgyalás alapjául ? Igen, vagy nem ? (Felkiáltások : Igen! Nem!) Ezzel szemben áll azon határozati javaslat, melyet Eötvös Károly képviselő és társai beadtak. Ha tehát a szavazás igenlőleg fog kiütni, akkor azon határozati javaslat, mely ezen törvényjavaslattal ellentétben áll, elesik. Mielőtt azonban a kérdést feltenném, a határozati javaslat még egyszer fel fog olvastatni. (Helyeslés.) Beöthy Algernon jegyző (olvassa). Elnök : Ha az első kérdés folytán a törvényjavaslat el nem fogadtatik, akkor következik a második kérdés, hogy elfogadja-e a ház Eötvös Károly határozati javaslatát. Kérdem tehát a t. háztól, méltóztatik-e a magyar büntető törvénykönyvnek (1878 : V. t. ez. és 1879 : XL. t. ez.) életbeléptetéséről szóló, az igazságügyi bizottság által szövegezett törvényjavaslatot általánosságban a részletes tár4
