Képviselőházi napló, 1878. XIII. kötet • 1880. április 28–május 29.

Ülésnapok - 1878-264

264. országos ülés május 20. 1880. 261 Én tehát ezen módosítváuyok közül egyiket sem fogadhatván el, bátor leszek egy más roódosítványt beadni, melyet rögtön formulázni fogok, a mely szerint méltóztatnék a tisztelt ház a Wahrmann tisztelt képviselő ur által beadott módosítványt akként elfogadni, hogy 90 esztendő után átmegy a vasút az állam tulajdonába akkor, ha egy pénzügyi társulat a vállalkozó ; de, — lehet erre valami formulázást találni, — ha községek, vagy magánosok által építtetik a vasút, az nekik örök tulajdonukat képezi. Tisza ' Kálmán ministerelnök: T. ház! az eimondottak után, hogy ismétlésbe bocsátkoznom ne kelljen, én a magam részéről főleg csak arra kívánok szorítkozni, a mit Helfy t. képviselő ur most legújabban pótraódosítványképen Wahrmann képviselő ur módosítványához előadott. A többi roódosítványokra nézve osztozom azon kifejezett nézetekben, a melyek szerint azokat a Wahrmann Mór t. képviselő úrén kivül a magam részéről sem tartom elfogadhatóknak. A mi Helfy képviselő nr módosítványát, melyet jelzett, illeti, kénytelen vagyok nyilvánítani, hogy a magam részéről éh azt is elfogadhatlannak tartom, elfogadhatlannak tartom pedig először azért, mert a vasutak építése, akár építsék ezt magánosok együtt, akár csupán községek, mindenesetre vállalat és abban különbséget, hogy oly emberek állottak-e össze éppen ezen vállalatban, a kik, mint nevezni szokták, pénzemberek, vagy hogy földbirtokosok állottak-e össze, nagy földbirtokosok és községek, ebben mondom, a dolog termesze téti él fogva különbséget tenni nem tudok. Es különben is itt egyfelől 90 évre — azt lehetne mondani — privilégium adatik; másfelől az állam előnyökben részesíti azokat, a kik a vasutat építik; ezen körülmények között mindenkivel szemben, a ki ezen törvény alapján épít, teljes egyforma jogosultsággal kell, hogy fenntartsa az állam azt a jogát, hogy az illető vasút 90 év leteltével reá szálljon. Itt tehát különbséget tenni egyáltalában nem lehet. Ha valaki akar építeni más feltételek mellett, mint ezen törvény meghatározza, annak megvan a törvényben mondva a módja. Ha egészen egyes, magános ember épít a saját birtokán, vagy község kizárólag a saját határán, az megint más szempontok alá esik. Egy magános érdekért nehezen fog az állam ily concessiót adni; viszont a magánbirtokon épített vasutakra nézve, nehezen is fogna többet, mint rendőri szempontokból! hozzászólást követelni. Itt tehát nem ad előjogot, de nem is követel a maga részére semmit; ott ad előjogot, teljes joga van tehát követelni, hogy a ki e joggal élni akar, ha letelt a privilégium, vagy engedélyokmány: a vasutat engedje át az állam részére, bárhogy hívják azt, ki a vasutat ezen feltételek mellett építette. Én tehát ismételve kérem a t. házat, méltóztassék a szöveget a Wahrmann képviselő ur módosításával elfogadni. [Helyeslés.) Móricz Pál: Azok után, a miket a tisztelt ministerelnök elmondott .... Elnök: A t. képviselő ur már egyszer szólt, ha még egyszer szólni akar, azt csak a ház engedelmével teheti. Móricz Pál: Akkor Boros képviselő ur módosítványához szólottam, most, ha megengedi a t. ház, Irányi képviselő ur módosítványához kívánok szólani. Elnök: Éppen azért figyelmeztettem a képviselő urat, mert a házszabályok szerint csak akkor szólhat másodszor, hu a t. ház abba belenyugszik. (Halljuk !) Móricz Pál: Eöviden csak annyit vagyok bátor megjegyezni, hogy a kisajátítás oly eminens joga az államnak, melyet én az egyes társulatokra átruházni nem akarok, mert egyes társulat a törvény előtt nem több, mint a magánember, hogy pedig valaki a más tulajdonát kisajátítsa, azt én sem szükségesnek, sem jogosnak nem tartom. Általában áll az, hogy a tőkét ide édesgetni volna szükségünk, mert saját erőnkből nagy mozgalmat a vasúti építkezés terén előidézni bizonyosan nem fogunk. Most egyúttal még csak egy megjegyzést kívánok tenni Helfy képviselőtársamnak, melyet a t. ministerelnök ur mellőzött; ő azt kívánja, hogy ha valaki egy vasút iránt kérvényt és tervet nyújt be a kormányhoz, ha arra három hónap alatt feleletet nem kap, hozzá foghasson a dologhoz. Én azt, hogy egy vasúti építkezéshez akár a kormány, akár a törvényhozás minden revisiója nélkül valaki hozzá foghasson és még e kedvezményeket is megkapja, nem tartom czélszerünek. Keletkezhetik nagy mozgalom a vasúti építkezés terén, tömegesen jöhetnek a tervek a kormányhoz és a kormánynak —• meglehet — physikai ideje sem lesz minden tervre^ 3 hónap alatt felelni. Én mindezeknél fogva a beadott módosítványok közül csak a Wahrmann t. képviselőtársamét pártolom. Elnök: Szólásra nem levén senki feljegyezve, a vitát berekesztem. Szó illeti még az előadót. György Endre előadó: Az én felfogásom szerint mindazok a módosítások, melyek beadattak, beleértvén a Wahrmann tisztelt képviselő