Képviselőházi napló, 1878. XII. kötet • 1880. április 12–április 26.
Ülésnapok - 1878-241
241. orsssíSgos ülés április 14. 1SS0. 7S fordított tőkék azok értékének csakugyan megfelelnének. A tanulmányi alapnak összes tiszta cselekvő vagyona, az 1866. évi, a fenntebbiek szerint beesült 9.356,293 frtnyi értéket összehasonlítva az 1876. évi 9.191,247 frtnyi értékkel, 165,046 frttal apadt, de mert ezen apadással is szemben áll azon 789,000 frtra menő veszteség, mely az 1866. évi tőkék névszerinti álladékát a tőkék kicserélése, az államkötvények egységesítése, — ezeknek és 1.283,000 frt névértékű földtehermentesííési kötvényeknek földhitelintézet! záloglevelekbe történt befektetése folytán érte, a tiz évi kezelés a tanulmányi alap vagyonának növekedését szintén eredményezte volna, ha a jövedelmet alig hajtó építkezéseknek számításba vett értéke helyes arányban állana az azokba befektetett tőkékkel." Trefort Ágoston vallás- és közoktatásügyi minister (közbeszól): Csak tovább tovább! (Derültség.) Gulner Gyula (olvassa): „ A. vallásalap fekvőségei, daczára a gyakori rósz terméseknek s egyáltalán kedvezőtlen gazdálkodási viszonyoknak és a mellett, hogy birtokrendezésekre, vizszabályozásokra, gazdasági épületekre és egyéb beruházásokra százezrek fordíttattak — a lefolyt 10 év alatt az 1866. évi 2 so Aoo-tóÜ jövedelemmel szemben, becsértékük után, a cselekvő bérhátralékok betudása nélkül, tehát tisztán, ÓTenkiat átlag 4 9 %oo4ólit, a tanulmányi alap fekvőségei pedig hasonló körülmények mellett, az 1866. évi 2"Aoo-tóli jövedelem ellenében 4 35 Aoo-tóIit jövedelmeztek. Mindkét alap tőkéinek átlagos évi jövedelme a lefolyt 10 év alatt 5 8 %°<>-íóli volt." Erre vissza fogok térni. Mielőtt azonban folytatnám, arra vagyok bátor a mmister urat felkérni, méltóztassék itt közbevetőleg nyilatkozni, kivan-e még valamit az előterjesztésből felolvastatni? Trefort Ágoston vallás- és közoktatásügyi minister (közbeszól): Nem bánom: az az egészet. (Nagy derültség.) Gulner Gyula: T. ház! Már most folytatom a saját szemelvényeimet és kívánok rámutatni azon deductíókra, melyeket ezen alapoknak tárgyilagos megvizsgálása folytán magának az említett 9 tagú bizottság levont, midőn azt mondja: „sajnosán látjuk, hogy az utolsó évek vagyonmérlege megromlott és hogy ma, a korábbi évek feleslegét aggasztó nagyságú hiányok váltották fel: vizsgálásaink lényeges részét mellőzhetlcüül ezen kedvezőtlen viszony és tarthatván állapot okainak keresése képezte." Itt elmondja az előterjesztés, hogy az okát látja ezen vagyon-mérleg rosszabbulásnak, illetőleg az egyensúly megzavarásnak, először a tálKÉPYH. NAPLÓ 1878 — 81. XH. KÖTET. vérmes költségvetésekben, melyek ellentétben állanak a tényleges viszonyokkal, azután egy nagy okát látja ismét azon pénz- és hitelműveletekben és birtokvásärlásokban, melyek a valíásíilap részéről, a minister ur kormányzata alatt és az ő elődje alatt is foganatba vétettek. Bár, t. ház, talán nem éppen ellenkeznék a parlamenti gyakorlattal, hogy ha az egészre vonatkozólag elmondanám nézetemet, de nehogy a minister ur azon kifogással éljen, hogy az nem az ő factuma, én csak azon tényekre kívánok szorítkozni, melyek a t. minister ur kormányzata alatt fordultak elő. Es itt legyen szabad arra a sokszor emlegetett hires tinójárási birtokra hivatkozni. A t. minister ur egybehangzólag a 9-es bizottság előterjesztésével, azt mondja, hogy a tinójárási birtok vásároltatott 2.410,000 forint névértékű államkötvény valóságos értékében 1.700,000 frton. Gondolom, ezek földtehermentesítési kötvények volíak. (Felkiáltások: Nem égiszen!) Tehát ez teszen t. ház, 1.700,000 frtot. Már most méltóztassék felütni ugy magát a 9-es bizottság előterjesztését, mint a minister urnak a tinójárási birtok vételére a 17. lapon foglalt felvilágosító jelentését és abból ki fog tűnni az, hogy ezen puszta épületekkel felszerelve nincs és a mint én tudom, magukra az épületekre szükségeltetik, a "miuisterium kebelében történt számítások szerűit, legalább 300,000 forinttól 370,000 forintig. (Trefort minister közbeszól: 9F.Q non fr f: <" ')' Megengedem, ele én nem akarom, nem is veszem a nagyobb összeget, pedig erről a helyről szokás mindig a legmagasabb összeget venni, én nem a 370,000 forintot veszem, hanem a 300,000 frtot és fölírom azon napot, midőn a minister ur azt mondta, hogy a tinójárási pusztán szükségelt építkezések nem fognak többre menni, mint 250,000 frt. Tehát én 300.C00 frtot veszek: és akkor kitűnik, hogy a tinójárási birtok megszerzési és beruházási kiadásai 1.700,000 és 300,000 frtot, vagyis összesen 2 millió forintot érnek el. A különbség az, t. ház, hogy a t. minister ur akkor, mikor kiszámítja, hogy e birtok, a mely 1873-ban vétetett, még pedig igen szerencsétlen időszakban, mert ugy tudom, hogy éppen közvetlenül a krach bekövetkezése előtt nyerte meg ő Felsége részéről a beleegyezést ezen birtok vásárlásához, ha jól emlékezem ápril hóban — mondom, hogy e birtok vételára 1.700,000 frtba került, én azt mondom, hogy 2.000,000 frt azon összeg, a melyet a beszerzési árnak kell tekinteni. Itt van ugyanis egy 300,000 fríos poáitio, melyet minimo calculo bele kell építeni azon birtokba; ezt a minister ur nem számítja bele a 10
