Képviselőházi napló, 1878. XII. kötet • 1880. április 12–április 26.

Ülésnapok - 1878-243

243. országos ülés Április 16. 1880. 135 mondom, keresvén mindenféle indokokat, azt 1 mondja: hja, ezen az utón természetesen lehet sok jó szolgálatot tenni, egy szóval korteskedni. T. képviselő ur! Tartozom magamnak és a mostani kormánynak azzal, hogy megjegyezzem, miszerint birtokvétel 1875 óta nem történt ; pedig épp a mostani szűk esztendőkben, ha a kormány jogosultnak tartotta volna magát ily utakon valakit lekötelezni, bizony temérdek módja lett volna reá. Másodszor megjegyzem, hogy ugyancsak az óta, vagy talán még előbbi ido óta, de azt hiszem, nem csalódom, ha azt mondom, hogy 1875 óta — magánosoknak kölcsön nem adatott. Midőn valamely kormány az alapok java iránti tekintetből önmaga szünteti meg az azelőtt mindig divatban volt és feltétlenül nem is roszszalható eljárást, a mi által pedig épp azt tehette volna, mit a képviselő ur neki insinuált: akkor azt mondani, hogy ez kortesfegyvérül tartatik a kormány kezében, bizony egyáltalában nem lehet. De, t. ház, megigértem, hogy főleg a szavaim félreértését illető dolgokra fogok szorítkozni és különösen azon kérdésekre, melyekben a válaszra, hogy ugy mondjam, egyenesen fel voltam híva. Épp azért, hogy beváltsam szavamat, nem is megyek a többi kérdés tárgyalásába s midőn a magam részéről a t. házhoz azon kérést intézem, mint ismétlését múltkor már tett azon kérésemnek, hogy Irányi Dániel képviselő urnak az általános vallásszabadságra vonatkozó határozati javaslatát mellőzni méltóztassék, (Mozgás a szélső baloldalon) igenis mellőzni méltóztassék, mivel ez nem a vallásszabadságnak a kérdése, mert az megvan, (Helyeslés jobbfelöl. Ellenmondások a szélső baloldalon) hanem ez csak a vallásszabadság paragraphusokba szedésének kérdése és ez ma nem égető; (Helyeslés a jobboldalon) midőn mondom ennek mellőzését ismételve kérem: kérem éppen azért, mert tudom, hogy igen sokan nagy különbséget tesznek a két kérdés megítélésében, hogy méltóztassék annak idejében Irányi Dániel t. képviselő ur határozati javaslatát a szavazásnál két részre osztani. (Helyeslés.) Molnár Aladár: T. ház! Tekintve az idő előre haladott voltát, csak azon rövid időre kérem, méltóztassék becses figyelmükkel megajándékozni, a mely idő szükséges arra, hogy az általam és nézettársaim által előterjesztett határozati javaslat ellen s általában ezen ügyben több oldalról nyilvánult nézetek rectificatiójára szorítkozzam. (Halljuk!) Nem szándékozom minden ellenvetésre és minden ez ügyben hallott téves nézetre válaszolni, hanem csak azokra, a melyek, ha e házból, különösen a ministeri székekből hangoztatnak, a dolgoknak helyes megvilágítását megzavarják és a közvéleményt félrevezetik, mint ezt a legközelebbi években tapasztaltuk is. Először is a t. vallás- és közoktatásügyi minister ur azt monda, hogy én kicsi dolognak nagy feneket kerítettem, midőn kifogásoltam azon módot, a melylyel az ő Felsége elé terjesztett jelentés a ház tagjaival közöltetett, Bocsánatot kérek, én nem tartom kicsi dolognak azt, a mi a ház jogaira vonatkozik s a mivel a ház jogainak praejudicáltatik; az pedig, hogy valami itt csak a folyosón osztatik szét, a minek be kellene a házban jelentetnie, a ház jogaira vonatkozik. (Igaz! Ugy van! balfelöl.) A t. minister ur azt mondta, hogy e tekintetben követte boldogult b. Eötvös József, volt vallás- és közoktatási minister példáját. Engedje meg a t. minister ur, hogy figyelmeztessem az 1878. juu. 30-án tartott 251-ik képviselőházi ülés jegyzőkönyvére. Ott 2195. szám alatt ez áll: „Az elnök értesítette a házat, miképen a vallás- és közoktatási minister azon felterjesztésből, melyet a felügyelete alatt álló közalapítványi alapok és jószágok 1867-ki állapotáról a vallás-, tanulmány-és egyetemi alapnak az 1868-ki évi költségelőirányzatáról ő Felségéhez intézett, a ház tagjai számára 300 példányt küldött át és ezen példányok ki is osztattak." Tehát az elnök jelentette be az elnöki székről. Még ezt is kifogásolta Ghyczy Kálmán és a minister kijelentette reá, hogy olybá tekintendő, mintha a háznak ő nyújtotta volna be. Méltóztassék a minister ur nekem idézni azon jegyzőkönyvi pontot, a melyben az ő mostani előterjesztésének benyújtása foglaltatik. (Derültség a baloldalon.) A minister ur azt mondotta, hogy ő bejelentette, későbben ugy mondotta, hogy csak említette, hogy terveztetik a felállítása egy oly bizottságnak, melynek az említett hatáskörrel való felállítása ellen kifogást tettem, de a házban ez ellen semmi ellenvetés nem nyilvánult. Engedje meg a t. minister ur, igen roszul emlékezik. (Halljuk! Halljuk!) A múlt évben éppen azon alkalommal, hogy Helfy képviselőtársam határozati javaslatát — melyet most tárgyalunk —- benyújtotta, még csak magán utón hallottam nem is a minister ur nyilatkozatából, hogy valami olyan bizottság terveztetik, mely Magyarország ministerét ellenőrizze, azonnal felszólaltam, mikor arra kértem a házat, hogy Helfy határozati javaslata felett azonnal ne határozzon s kijelentettem, hogy 3 feltételhez kötöm az elhalasztást, t i. 1-ör ahhoz, hogy ne történjék semmi olyan, a mi ezen alapok jogi természetének praejudieal, 2-or, semmi olyan, a mi az országgyűlés jogának praejudieal és 3-szor, hogy a minister mindenért, a mit kezel, egyedül