Képviselőházi napló, 1878. XI. kötet • 1880. márczius 10–április 10.

Ülésnapok - 1878-223

223. országos ülés márczins 12. 1SS0. 71 melyekre nézve a kérvényi bizottság véleménye észrevétlenül elfogacltatik; Dobos Elek, a temes­vári távirdai főállomáshoz leendő visszahelyezte­tését kéri. Vécsey Tamás előadó: T. ház! Ezen kérvény illetékes és szabályszerű utón el van ugyan intézve, azonban a bizottság ilyen részle­tes dolgokba nem tartja kötelességének beavat­kozni, annálfogva a földmívelés-, ipar- és kereske­delmi ministerhez kiadatni véleményezi ezen kér­vényt, mint a ki a távirdai igazgatóságok felett rendelkezik. Elnök: Kiadatik a földmívelés-, ipar- és kereskedelmi ministernek. Antal Gyula jegyző (olvassa): Zalamegye szoboticzai körjegyzőséghez tartozó községek, a boszniai oecupatió alkalmával kiállított előfoga­tok közül még ki nem fizetett 19 előfogatnak díjazását kérik. Vécsey Tamás a kérvényi bizottság elő­adója: Ezen kérvényben t. ház oly körülmények hozatnak fel, a melyek, ha valódiak, az eljáró alattas orgánumokat bizonyos mulasztás terheli és esetleg fegyelmi eljárást is lehetne ellenök intézni. Annálfogva a bizottság véleménye oda ter­jed, hogy ezen kérvény a belügyministerhez utasittassék, hogy az tegye meg a szükséges intézkedést. Elnök: A belügyministerhez utasittatik. A kérvények letárgyaltatván, következik Pauler igazságügyminister ur válasza Urányi Imre kép­viselő ur interpellatiójára. Pauler Tivadar igazságügyminister: T. ház! Urányi Imre képviselő ur kérdést inté­zett hozzám, hogy — miután az akna-rahói járás­bíróságnál történt vizsgálat alapjáa kiderült, hogy a Galicziában lévő delatini járásbíróság főnöke, a magyar bíróságok Ítéleteit végrehajtani vona­kodik, sőt a magyar bíróságokat és törvényeket becsmérlő kifejezéssel illette, kérdi, hogy ez ügyben, én milyen lépéseket tettem a csász. kir. igazságügyministernél, hogy ezen baj orvosol­tassék és a törvénysértés kellőleg megtoroltassék ? Ezen kérdésére a t. képviselő urnák azt válaszolhatom, hogy miután több kőrösmezei lakos panaszt intézett hozzám, hogy az akna-rahói járásbíróságok ítéleteit, a delatini járásbíróság végre nem hajtja, sőt új tárgyalájAat rendel s egy esetben valakit a követeléseiéi Való elállásra elfogatás és börtönneli fenyegésxmellett kénysze­ríteni akart és azonkívül a magyar törvényről és biróságokról sértőleg nyilatkozott: én ezen ügyet az akna-rahói járásbíróságnál megvizsgál­tattam. A panaszosok kihallgattattak és a velük felvett jegyzőkönyvek a jelentéssel együtt, illeté­kes elintézés végett az osztrák csász. kir. igaz­ságügyrumisterhez tétettek át. A csász. kir. igaz­ságügyminister a vizsgálatot elrendelte és ezzel j a lembergi főtörvéuyszéki elnököt, kire ugy is járásbíróságok feletti felügyelet van bizva,megbizta. Ez a hozzáintézett felterjesztésből és a mellékletekből, melyeket azután hozzám is áttett, azon következtetést vonja, hogy ezen panaszok alaptalanok, mert az ottani járásbíróság, a magyar bíróságok ítéleteivel ellenkező határoza­tokat nem hozott, hanem szorosan ragaszkodott a nyugat-galicziai perrendtartás azon intézkedé­seihez, a mely az ingókra és nevezetesen a fundus instructusra nézve, a végrehajtást igen szűk korlátok közé szorítja. Ezen járásbíróság határozatai ellen csak egyszer éltek jogorvoslat­tal és akkor is a törvényszék helyben hagyta a járásbíróság határozatát és így a panasz alap­talannak találtatott. Egyébiránt a főtörvényszék utasítani fogja a járásbirót, hogy a magyar bíró­ságok határozatait tiszteletben tartani kötelessé­gének ismerje. En az átiratból teljesen meg nem győződhettem arról, hogy azon panaszok csak­ugyan valók-e, vagy nem, de másrészről az ügyet még kellőleg felderítettnek nem találom. Ennél­fogva, hogy ez megtörténhessék, a tárgyalásokat folytatom és ezeket a lehető legrövidebb idő alatt befejezésére juttatni iparkodom. Kérem azért a t. házat, hogy ezen válaszomat tudomásul venni méltóztassék. (Helyeslés.) Urányi Imre: T. ház! Midőn a minister ur válaszát köszönettel tudomásul veszem, egy­szersmind azou kérést intézem hozzá, hogy méltóztassék az eddig követett erélyes eljárást ezután is folytatni. Egyszersmind figyelmeztetni bátorkodom, hogy mióta ezen ügy folyamatban van, több jelentést kaptam az illető kerületből, melyek mind azt bizonyítják, hogy a járásbiró, miután ugy látta, hogy a vizsgálatból, melyet ellene Galicziában intéztek, nem derült ki semmi és igy büntetlenül maradt, most még sokkal inkább önkényesen jár el a lakosok ellen, ugy hogy sokan, a kik kereskedelmi összeköttetésben voltak a delatini kerülettel, tökéletesen koldus­botra jutottak az által, hogy az ítéletek nem foganatosíttatnak. Most már annyira ment a a dolog, hogy a kőrösmezei kereskedők és. ipa­rosok, semminemű összeköttetést nem keresnek a delatini lakosokkal. Ez tehát káros lévén mind­két kerület lakosaira nézve, kérem a t. minister urat, méltóztassék az ügyet minél előbb befe­jezésre juttatni. Elnök: A t. ház méltóztatik tudomásul venni a minister ur válaszát? (Tudomásul vesszük.) Tudomásul vétetett. Mielőtt az ülést berekeszteném, bátor vagyok a holnapi napirendet illetőleg javaslatba hozni a máról elmaradt tárgyat, t. i. a költségvetés I— XIV. fejezeteit és esetleg a belügyi tárcza költségvetését. (Helyeslés.) Az ülést bezárom. (Az iOés végz'ódik 1 óra .50 perczkoi*.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom