Képviselőházi napló, 1878. XI. kötet • 1880. márczius 10–április 10.
Ülésnapok - 1878-238
402 238 országos ülés április 10. 1880. Kérdem tehát a t minister urat: gondoskodik-e arról, hogy az említett törvénycikkben elrendelt közös statistikai kimutatások minél előbb összeállittassauak és közzététessenek? Utolsó kérdésem pedig — az, és ezt összeköttetésbe liozom azzal, a mit Irányi Dániel képviselő ur mondott — hogy némely statisticai adatok sokkal actiudisabb fontossággal bírnak, mint azok, melyeket különben igen derék hivatalunk időről-időről, de inkább tudományos értékkel birólag, közzétenni szokott; mert nagy becse van ugyan az 1877-ról szóló összes adatoknak, de ezeknek actuális értéke nenizetgazdászati, vagy törvényhozási és politikai szempontból jóval csekélyebb, mintha részben legalább a lefolyt évre vonatkozó adatok is állanának rendelkezésünkre. Egy másik ügyre is felhívom a t. minister ur figyelmét. Lukács Béla t barátom felhozta az árverezéseket feltüntető számok nagy fontosságát. A fővárosi statistikai hivatal, mely természetesen sokkal könnyebben dolgozik, mint az országos hivatal, munkálkodása szűkebb térre lévén szorítva, számos oly dolgokra kiterjeszti figyelmét, melyek kiválóan actuális fontosságúak és erre nézve i gy ügyett kívánok szóba hozni és a t. minister ur figyelmébe ajánlani: értem az adóvégrehajtások statistikáját. A t. házat talán érdekelni fogja, hogy a fővárosban 1879-ben, tehát a legközelebbi időben, mily óriási mérveket öltött az adóvégrehajtás szaporodása. (Halljuk!) Ezen pár számból kitűnik, hogy mig 1875-ben a fővárosban 21,741 adóköteles egyén ellen intéztetett végrehajtás, az adóvégrehajtások successive következőképen növekedtek: 1876-ban 38,433 egyén ellen, 1877-ben 50,529 egyén ellen, 1878-ban 75,093 és 1879-ben szintén 74.870 egyén ellen; (Mozgás a baloldalon) tehát öt év alatt, majdnem megnégyszeresedéit azon szám, mely az adóvégrehajtásokat hivatalosan feltünteti; szintúgy látjuk azt, hogy 1875-ben a végrehajtott adóösszeg 2.285,000 frt volt és évtől évre emelkedve, elérte a múlt évben a 4.688,000 frtot, vagyis többet, mint feléi; a főváros összes adókötelezettségének. En csak azért hoztam fel ezt, mert nemcsak az ellenzéki kíváncsiság kielégítésére szolgál tudni azt, hogy az adóvégrehajtások, melyek utóvégre is a pauperismus elterjedését is feltüntetik, mily nagy arányokat öltöttek és ez nemcsak a képviselőnek szolgál útmutatásul, midőn újra adóterheket kell megszavaznia, hanem azt hiszem, legnagyobb hasznát venné az ily kimutatásoknak a t. pénzügyminister ur, mert ezek által nagyon kézzelfoghatólag megismerkedhetnék pénzügyi rendszabályainak kihatásával. Eeménylem, a t. kereskedelmi minister ur, a statistikai hivatal újjászervezése alkalmával figyelemmel leend az itt felhozottakra. (Helyeslés a baloldalon.) B. Kemény Gábor kereskedelmi minister : Mindenesetre kötelességemnek tartom rögtön felelni a t. képviselő ur kérdéseinek azon részére, hogy a közösügyi statistikai közlemények közrebocsátását illetőleg intézkedés történjék. Miután magam is tapasztaltam, hogy a közrebocsátás késedelmezik, pedig annak kiadását a törvény kötelezővé tette, megtettem e tekintetben a kellő rendelkezéseket. A mi pedig azt illeti, hogy aktuális kérdésekkel is foglalkozzék a statistika, miután ez volt a kiinduló pont, a melyben, tekintve az ügyet, kívánja a statistikai hivatal újraszervezését, azt már méltóztatott mondani a t. előttem szólott, hogy tüzetesen foglalkozik e hivatal, még pedig elég jó sikerrel a régi adatoknak tudományos rendszerbe való egybeállításával; de majdnem figyelmen kivül hagyatott, hogy oly adatok állíttassanak össze, melyek actuális becscsel birnak és inkább csak oly adatokra szorítkozott a hivatal, mel} T ek áttekiutésnek nyújtására, fejlődés és hanyatlás arányának kimutatására 'gen nagy fontossággal birnak. Éppen ezen szempontból szándékozom változtatásokat tenni. Elnök: Irányi Dániel képviselő ur határozati javaslatát visszavonván, a szavazásnak szüksége nem forog fenn. Következik a tétel megszavazása. Antal Gyula jegyző (olvassa): Kiadás, Személyi járandóságok 21,970 frt. Elnök: Megszavaztatik a 21,970 frt. Antal Gyula jegyző' (olvassa) : Dologi kiadások 30,730 frt. Elnök: Észrevétel nem lévén, megszavaztatik a 30,730 frt. Antal Gyula jegyző (olvassa): Összes kiadás 52,700 frt. Csatár Zsigmond: T. ház! Én a költségvetés 12. czíménél felírattam magamat a felszólalásra és megvallom őszintén, hogy az hosszas beszédet vesz igénybe és miután a kérvények tárgyalása is még hátra van, a melynél sziutén történnek felszólalások és minthogy a kérvények tárgyalása nem kevésbé fontos, mint a költségvetés tárgyalása és az 2 órára tűzetett ki, kérem, méltóztassék a t. ház előbbi határozatához ragaszkodni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Ivánka Imre: Igenis, t. ház, czélszertíségi I szempontból meg is változtathatja határozatát. I Bocsánatot kérek, a budgetből még csak egy { pár tétel van hátra, ne halaszszuk azt ismét hétfőre, halaszszuk el inkább a kérvényeket arra. (Helyeslés a jobboldalon.) Csanády Sándor: T. ház! Én azt hiszem, azon körülmény, hogy a tárgyalás alatt levő költségvetésből csak egy pár tétel van hátra, a
