Képviselőházi napló, 1878. XI. kötet • 1880. márczius 10–április 10.

Ülésnapok - 1878-229

229. országos ülés márczius 19. 1880. 207 mi viszonyítva az összes földadóhoz, mely 37 millió, aránylag nagy összeg. Én azonban megengedem, hogy nemcsak a pénzügyi, hanem a közgazdasági szempont is figyelembe veendő oly általános fogyasztási czikknél, minő a só; de méltóztassanak megengedni, vájjon azon árak, melyek a törvény által legutoljára megállapittattak, olyan magasak-e, hogy ne birná meg azokat a nép és vájjon nincsennek-e arányban a mostani só árak azon árral, melyet Orbán Balázs képviselő úr felemiitett; vájjon nem változtak-e a viszonyok annyira, hogy az akkori két írttal szemben, a só árának 5 frtra emelése ne lenne arányos ? Én azt hiszem, hogy az arány megvan s ennélfogva kérem a t. házat méltóztassék Madarász József képviselő úr határozati javaslatát mellőzni. {Helyeslés a jobboldalon^ Szalay Imre: T. ház! Ha végig lapozzuk azon beszédeket, melyeket a képviselők választóikhoz tartottak, vagyis átalában a választási programmbeszédeket, nagyon kevés oly programmbeszédre akadunk, melyben a trafik eltörlése és a só árának leszállítása ne foglaltatnék benne és azt hiszem, hogy nemcsak a régi baloldal, a mostani kormánypárt, hanem a Deák-párt tagjai is hangoztatták ezt választóik előtt. Nem szándékozom rátérni arra, mennyiben teljesítették igéretöket, csak arra kívánok refíectálni, a mit a t. pénzügyminister úr mondott. Azt mondja t. L, hogy a kincstár érdekének megvédése czéljából nem lehet a só árát leszállítani. Én azonban azl tartom, t. ház, hogy, mint a luxusadóknál történt, kísérletet lehetne tenni a leszállítással, mert a tapasztalás azt mutatta, hogy a hol ilyet megkisérlettek, mint pl. Angliában, mikor behozták az úgynevezett penny-rendszert a postán és vasutaknál, ez által sokkal nagyobb jövedelmet értek el úgy a társulatok, mint a kincstár. Miután a tapasztalás ezt mutatja, nem akarom elhinni, hogy ugyanez ne történnék a sónál is. Ezért ezt elmondani szükségesnek tartottam. De van egy másik része is ugy Madarász, mint Orbán képviselő úr felszólalásainak, t. i. mely a marhasóra vonatkozik, melyre a minister úr reflectálni nem méltóztatott. Én ezt szükségesnek tartom újabban felemlíteni, mert méltóztassék figyelembe venni a közgazdasági bizottság tárgyalásait. Mit találunk ott? Azt, hogy a marhatenyésztésre a f. évre 150 ezer frtnyi dotátio van felvéve. Miért van felvéve? Azért, hogy Magyarországon a marhatenyésztés, mely a helyett, hogy előre haladt volna, leszállott, felemeltessék. Erre szükséges, különösen a fiatal marhánál, hogy az sóval elláttassák. De a t. minister úr, hogy pár forintot megtakarítson, nem engedi, hogy a marhatenyésztéssel foglalkozó szegény emberek állataiknak sót adhassanak. Megpróbálták denaturalisálni a sót; hogy ez mennyire sikerült, mennyire nem, azt a pénzügyminister úr jobban tudja mint én ; annyi tény, hogy voltak oly sónemek, melyek marhasőnak neveztettek és csupán kifőzés által lettek élvezhetőkké. Ha jobban lehet ezeket denaturalisálni, ez ügy minden esetre figyelmet érdemel s éppen azért pártolom Madarász képviselőtársam indítványát. Elnök: Szólásra nem lévén senki sem feljegyezve, méltóztassanak a határozati javaslatot meghallgatni. B. Mednyánszky Árpád jegyző : {Olvassa Madarász József képviselő határozati javaslatát:) Elnök: A kik e határozati javaslatot elfogadják, méltóztassanak felállani. {Megtörténik). A többség nem fogadja el. Antal Gyula jegyző (Olvassa): Kiadás. Személyi járandóságok és dologi kiadások 2.381,514 frt. Elnök; Megszavaztatik. Antal Gyula jegyző (Olvassa) •, Bevétel összesen 14.164,299 frt. Elnök: megszavaztatik. Antal Gyula jegyző: (Olvassa) államjószág-igazgatóságok, számvevőségek és ügyészségek. Rendes kiadás XVI. fejezet 23. czím. Rendes bevételek V. fejezet 34. czím. Kiadás átalánykép összesen 250,000 frt. Elnök: megszavaztatik. Antal Gyula jegyző (Olvassa): Bevétel. Perköltség téritmények 32,118 frt. Elnök megszavaztatik. Antal Gyula jegyző (Olvassa): államjószágok rendes kiadások XVI. fej. 24. czím. Rendes bevételek V. fej. 35. czím. Kiadás kezelési és üzemi kiadások, befektetések összesen 1.700,000 frt. Elnök Megszavaztatik. Antal Gyula jegyző {Olvassa): Bevétel 5.201,602 frt. Elnök: Elfogadtatik. Antal Gyula jegyző (Olvassa): Állami erdők. Rendes kiadások XVI. fej. 25. czím. Rendes bevételek V. fej. 36. czím. Gyurgyik Gyula: T. ház! Itt ismét szemköztt állunk egy tétellel, mely, mióta az alkotmányos aera Magyarországra beköszönt, kicsinyben ugyan, de határozottan a deficitet évről évre megállandósitotta. Ez a 3dk tétel, hol az államerdök czíme alatt Körmöczbányára előirányoztatik kiadásra 25,010 frt, bevételre 16,896 frt, tehát deficitként 9,204 frt. Már a múlt évben felemiitettem, hogy az állandó deficitek a legutolsó tiz éven át százezer htot