Képviselőházi napló, 1878. X. kötet • 1880. február 20–márczius 9.

Ülésnapok - 1878-218

218. országos ülés laárcríns 6. 1880. 329 Elnök: A jelentés ki fog nyomatni, a ház t. tagjai köztt szét fog osztatni és annak idején, az osztályok mellőzésével közvetlenül a házban fog tárgyaltatni. {Helyeslés.) Baross Gábor jegyző: Jelentem a t. háznak, hogy az indítvány- és interpellátiós-könyvben újabb bejegyzés nem foglaltatik. Elnök: Következik a napirend: a tegnap félbeszakadt tárgyalása folytatása. Gr. Apponyi Albert: T. ház! A most lefolyt 14 napi költségvetési vita kezdetén, a magam és számos elvbarátaim nevében egy indokolt bizalmatlansági indítványt ajánlottam a t. háznak elfogadás végett, mely indokait merítette a kormány eddigi tevékenységéből, illetőleg mulasztásaiból. Most a vita végén azon kérdés áll előttem: felmerült-e a vita folyamában oly incidens, tétetett-e oly nyilatkozat, mely a múltra alapított Ítéletünket módosíthatná, mely a jövőre jobb reményeket helyezvén kilátásba, a múltra fektetett elitélési nyilatkozatunknak módosítására, vagy visszavonására indokul szolgálhatna? Erre a kérdésre kénytelen vagyok magamnak határozott nemmel felelni, kénytelen vagyok eonstatálni, hogy a vitának egész lefolyása alatt a kormány padokról tett nyilatkozatok oly jellegűek, hogy én, ha a vita elején határozati javaslatomat be nem adtam volna, ma éppen a vita benyomása alatt, kötelesnek érezném magamat ahhoz egészen hasonlót benyújtani. {Helyeslés balfelöl.) % Ennek folytán természetes, hogy határozati javaslatomat teljes kiterjedésében fenntartom. Zárszavamban pedig arra fogok szorítkozni, hogy az általános álláspontot, melynél fogva azt fenntartom, igazoljam, egyes szónokokkal csak anynyiban polemizálván, a mennyiben az igazolásomra okvetetlenül szükséges. A szavazásra vonatkozólag azonban, még egyet megelőzőleg vagyok bátor kijelenteni. A vita folyamában Simonyi Ernő képviselő ur is benyújtott egy bizalmatlansági szavazatot, melynek szövegében semmi indokolás nem foglaltatik. Mi ugyan ismételten adtunk kifejezést azon meggyőződésünknek, hogy a határozati javaslatunkban foglalt indokolások tisztán negatív természetűek levén, az arra adott szavazat semmiképen nem implicálván az egyes szónokok által kifejezett motívumok elfogadását, mi sem állott útjában annak, hogy az ellenzék minden árnyalata ezen határozati javaslatra rászavazzon. Azonban a t. függetlenségi párt nem ugy vélekedvén, — és ez utóvégre is az ő házi dolga — mi, a mérsékelt ellenzék tagjai, nem csinálunk az ilyen nagyfontosságú szavazásból pamlag-pert; mi nem azt nézzük, hogy ki adott be határozati javaslatot, de azt nézzük, hogy mit tartalmaz az. Mi tiltaKÉPYH. NAPLÓ 1878—81. X. KÖTET. kozunk azon feltevés ellen, mintha egy javaslat elfogadása által magunkévá tennők mindazon indokolást, a melylyel azon határozati javaslat kisértetett, mert ha ezen gyanúnak és vélekedésnek lehetősége csak távolról is fennforogna, megvallom, sohasem lehetne arra eset, hogy a t. függetlenségi párt bármely tagja által beadott határozati javaslathoz hozzájáruljak. {Helyeslés balfelöl.) De nekem nem azaz álláspontom, hogy az ember valamely javaslatot elíogadván, nemcsak a javaslat szövegét, de a mellette álló indokolást is elfogadja s ennek folytán, én semmi nehézséget nem látok abban, hogy az általam beadott határozati javaslat után, ha a többség azt magáévá nem teszi, Simonyi Ernő képviselő ur határozati javaslatára adjam szavazatomat. {Helyeslés bal fel öl). És azt hiszem, hogy senki a világon, akár a t. többségnek, akár a kisebbségnek bármely árnyalatának padjairól ezt oda magyaráztatni nem fogja, hogy ez által a t. függetlenségi pártnak észjárását, indokolását, elveit csak legkisebb mértékben is magamévá tettem. {Helyeslés balfelöl.) Ezeket a szavazásra nézve előrebocsátván, tartozom igazolni azon állításomat, hogy a vitának egész lefolyása és nevezetesen a kormánypadokról történt nyilatkozatok, teljes mértékben igazolják az általam benyújtott határozati javaslat minden pontjának fenntartását. A határozati javaslat indokolásának első pontja az volt, hogy nem tapasztalatunk rendszeres törekvést a t. kormány részéről pénzügyi helyzetünk javítására. Eendszerest, mondom, hogy tervtelenség, kapkodás uralkodik a t. pénzügyminister urnák eljárásában. És, t. ház, ennek ellenkezőjéről a vita lefolyása sem engemet, sem azt hiszem, ezen párt bármely objectiv szemlélőjét meg nem győzött. Nem bocsátkozom azon számvitatásoknak tömkelegébe, melyek a minister ur, a bizottsági előadó ur és egyes felszólalt képviselők közti; fennforogtak a vita alatt. Az ilyen számcsoportosítás felett, vitatkozásoknak impressiója ugy sem maradandó; ezek az egyéni tájékozottságnak kisebb, vagy nagyobb mértékét jellemezhetik, de magára a situatióra árnyékot vajmi ritkán vetj nek; ezeknek emléke mulandó; ezeknek benyo1 mását elviszi a nap. De a mi maradandó, azon I általános impressió, mely mindezen vitatkozások | eredményeképen a szemlélő elé tárul. A mi | maradandó, az azon minden elmagyarázást, min| deu igazolási törekvést is túlélt tény, hogy a t. pénzügyminister ur a tavaly kilátásba helyezett nagy actióját az egyensúly helyreállítására, egy csomó arra czélzó törvényjavaslattal csakugyan inaugurálta, hogy a javaslatoknak legnagyobb részét elfújta a discussio első stádiuma, másrésze még idáig sem jutott; ezt pedig, t. ház, magyarul tán ugv szokták mondani, hogy nincs 42