Képviselőházi napló, 1878. X. kötet • 1880. február 20–márczius 9.
Ülésnapok - 1878-217
324 217. országos ülés márezius ä. 1880. Az összehasonlítás, a mely tétetett, leginkább két szempontból volt felhozva. Először azon szempontból, mily óriásilag emelkedtek adóink, másodszor pedig, hogy minthogy jövedelmeink máris ennyire fokoztattak, most már tovább nem fokozhatok s igy azon deficit, a mely van, állandóan meg fog maradni. Azon állítás, hogy 30.000,000-t tesz a bevétel növekedése 1874 és 1877. között, alapszik a zárszámadási bizottság azon jelentésén, mely szerint 1874-ben az összes nettó bevétel volt 129 millió 798 ezer forint, 1877-ben pedig 160.602,000 frt s innen ered a 30 millió. De méltóztassék megengedni, hogy részletezzem ezen 30 millió miből áll? Először figyelmeztetem a képviselő urat arra, hogy ezen 30 millióban foglaltatik közel 5 millió adóhátralék. Az adóhátralékot még sem lehet rendes növekedésnek nevezni. Ez befolyt 1877-ben azért, mert ezen évben lett először elszámolva, de befolyt sokkal nagyobb mértékben, mint előbb azért, mert 1875-ben történt a leszámolás alapján, az adóhátralékoknak nagyobb mértékben való bevétele lehetségessé vált. Tehát ezt sem ugy, mint új terhet, sem ugy, mint jövedelem emelkedést számításba venni nem lehet. Az új adók, vagy pedig az egyes adók emelkedése összesen 14 millió 173 ezer frt. Ez azon összeg, a mennyivel 1877-ben az újonnan megalkotott adótörvények szerint magasabb volt a bevétel, mint 1874-ben volt. A többi 11 millió csak a jövedelmek fokozatos növekedésére esik még pedig évről-évre. És pedig ezen 11 millió megoszlik: a bélyegnél egy millió, a dohánynál nettó 2.800,000 'frt, a sónál 1.800,000 frt, az államjószágok és erdőknél 1.700,000 frt, államvasutaknál 2.500,000 frt, összesen 9.800,000 frt. Tehát az a kérdés, hogy a jövedelmek e fokozása, csakis az egyes évek összehasonlításából eredett-e, vagy pedig fokozatos? mert csakis igy lehet következtetést vonni a jövőre nézve. Ha már most a jövedelmeket méltóztatnak évről évre nézni, azt fogják látni, hogy ezen növekedés nemcsak 1874 és 1877 között mutatkozott, de mutatkozott folytonosan évről évre s hogy ezen nagyobb bevételek folytatódnak 1877-től 1879-ig s hogy ezen két évben ismét mutatkozik növekedés a fogyasztási adónál 2.200,000 frt, az államjószagoknál és erdőknél 400 ; ,000 frt, az államvasutaknál 800,000 frt. Mondhatni tehát, hogy állami bevételeink évről évre fokozatosan növekednek. Ezen kívül természetesen szerepelnek a kötött kiegyezés eredményei, mint a mely később köttetett és igy csak később érvényesülhetett is. A kiegyezést illetőleg, kénytelen vagyok Helfy képviselő ur előadásával szemben megjegyezni, hogy a kiegyezésnek igenis voltak pénzügyi eredményei, voltak pedig a következők: A fogyasztási adónál 2.352,000 frt; a fogyasztási adók visszatérülésénél 4.463,000* frt; az arany-agiónál, — feltéve, hogy nem méltóztatnak figyelembe venni az ezüst-agiót, mely 1877-ben befolyt — 1.243,000 frt és igy a kiegyezés eredményei ugy, a mint azok 1879-ben érvényesültek, szemben az 1877. évi jövedelmekkel — 8.058,000 frtot tesznek. S itt nem érthetek egyet Káth Károly képviselő úrral, a ki azt mondja, hogy az arauyagiót nem lehet ugy számításba venni, mint a kiegyezés eredményét azért, mert hiszen 1877-ben is volt 600,000 forintnyi ezüst-agiónk. Ha ugyanis erre vonatkozólag a kiegyezésben intézkedés nem tétetett volna, ezt az előnyt az aranyagiónál most nem élvezhettük volna. Tehát ezek összefoglalásával a kiegyezés összes pénzügyi előnye 8.058,000 frtra tehető, ha összehasonlítjuk az 1877. és az 1879-iki évek eredményeit. T. ház! Megtétetett az összehasonlítás ugy az 1874., mint 1877. évekkel és az mondatott, hogy a mostani helyzet rosszabb, mert most a sok intézkedés után ott vagyunk, a hol azelőtt voltunk. Én nem találom, hogy ott volnánk a hol ezelőtt voltunk, mert daczára annak, hogy kiadásainkban s különösen két tételnél, nevezetesen az occupatió s a conversió költségei által körülbelül 9 millióval lett megterhelve 1880-iki költségvetésünk, mégis akár az 1874-ik, akár az 1877-ik évvel méltóztatik összehasonlítani az eredményeket, határozott javulás mutatkozik, mely a következő számokban nyeri kifejezését. 1874-ben volt a deficit 60 millió, 1880-ra elő van irányozva 27 millió. Az 1877-ik és az 1880-ik évet, akármily alapon méltóztatnak Öszszehasonlítaui. akár a zárszámadások alapján, akár a zárszámadási bizottság jelentései alapján, akár a törlesztések és beruházások elhagyásával, tisztán csak a normális bevételek és kiadások alapján, az összehasonlítás eredménye minden körülmények köztt az lesz, hogy most a bevételek és kiadások két és három millió köztt változó előnyösebb helyzetet mutatnak. Méltóztassanak ezen számítást bármely alakban megtenni, mindenesetre azon eredményre fognak jutni. Nem ismerhetem tehát el, hogy a helyzet romlott volna. (Helyislés a jobboldalon). Szilágyi Dezső t. képviselő ur kiemelte, hogy különösen Széli Kálmán t. képviselő ur, a ki jelenleg nem tartozik a kormánypárthoz, mondta azt, hogy a helyzet rosszabb; de azonfölül Szilágyi képviselő ur mégis azt mondja a szerinte úgynevezett Tisza kormány pénzügyi politikájáról, hogy annak összes eredménye öszszevonható e két szóban: izzadás és koplalás. Én, t. ház, az 1875—78. évek pénzügyi
