Képviselőházi napló, 1878. X. kötet • 1880. február 20–márczius 9.
Ülésnapok - 1878-217
306 217. országos ülés márczius 5. 1880. kiadások tekintetében, a mi, azt hiszem, a ki ismeri, hogy a vámjövedelmek a petróleum által lényegesen emelve vannak, mig az előirányzatban leszállítva voltak és hogy a közös hadügyministerium által az összes szerződések az élelmezési czikkekre nézve kedvező árak mellett meg voltak már kötve, azt hiszem, hogy ezen latitude bőségesen elégséges. [Helyeslés jobb/elöl.) Tehát én t. ház, ezen czím alatt az állandó terheltetést ily nagy összegben nem fogadhatom el, annyival kevésbbé fogadhatom el, mert hiszen ezen összeghez, hason módon, azon időbeu, midőn Széli Kálmán teljes bizalommal és teljes kitartással rendezni tudta az államháztartást, akkor a boszniai menekülteknek adott segély egy millió, egész egy és V 2 millió erejéig csaknem a megfelelő czínien igénybe vette az államháztartást: másfelől a jövőre nézve azért nem fogadhatom el, mert Pulszky képviselő ur tökéletesen félreértette a delegátióban történteket. A hadügyminister azt mondta, hogy az idén nem vél megtakarítást elérni, de nem beszélt a jövőről és azt hiszem, a mi hadügyi kiadás talán e czímen keletkezett, az a boszniai kiadások czímén megtakarítható lesz; azt hiszem, hogy ezen ezímen államháztartásunk állandó megterheltetését, megrontását két és fél millióval felvenni nem lehet. És hogy túlzásba ne essem, nem mondom, hogy nem állhat be némi romlása a mérlegnek, s azért vegyük, hogy összesen e ezímen 4 millió írttal romlik állandóan mérlegünk. Ez esetben is, sem a kiegyezés eredménye elnyelve nincs, sem pedig a költségvetés elastieitásánál fogva, lemondani arról nem kell, hogy pénzügyeink ezen alapon, ezen eljárással, — mint a képviselő ur mondta, —• rendezhetők legyenek. (Helyeslés jobbfelöl.) Azonban álljunk meg a szónál : „a kiegyezés eredménye elnyelve van." Ezt a t. képviselő ur után az ellenzék is ismételte. Figyelemre méltó, hogy mindig akkor veszik észre a tényeket, mikor elmultak, mikor a gyermek él, akkor nem látják. Például, mikor a kiegyezésről van szó, a kiegyezés eredményét nem látták, ma, midőn azt mondhatják, hogy r el van nyelve, meglátják. (Derültség jobbfelöl.) És hogy áll a dolog ? Ne méltóztassék e tekintetben szavaimat félreérteni, igen híven emlékezem a kiegyezési vitára. Akkor a ház azon oldalán, (Az egyesült ellenzékre mutat) minden pénzügyi capaeitás abban vetélkedett, hogy minél -kisebb összegekre reducálja annak pénzügyi eredményét. Beszéltek két millióról, beszéltek három millióról — és a ki legkegyesebb volt, négy millióról beszélt, de kilencz és fél milliót tudni nem akartak semmit. Most, midőn azt mondják, hogy el van nyelve az eredmény, most jónak találják elismerni, hogy létrejött. (Helyeslés jobbfelöl.) Azonban van egy képviselő, a ki nem tud megbarátkozni még azzal sem, hogy elismerje, hogy a kormánynak csak utólag is igaza van, ez Ráth Károly képviselő ur. (Derültség.) 0 azt mondja, hogy három és fél millió az eredmény, ne beszéljen neki Széli Kálmán, ne beszéljen neki r Szilágyi, az eredmény csak ennyi. (Derültség.) És milyen számítást tesz e tekintetben? Azt mondja, hogy az 1868 — 1877. tiz évi átlag ad összesen 3.915,000 frt vámjövedelmet Magyarországnak. Ha tekintetbe veszszük, hogy 1.600,000 írttal növekedett a fogyasztási adó jövedelme ezen 10 évi átlaghoz képest, minthogy pedig az arany-ágiót számítani nem lehet, —- persze mikor a vámtételeket számította, akkor az arany - ágiót 20%-ra számította, (Derültség) — tehát ennek következtében csak 3 1 / 2 millió a jövedelemfokozódás. Már bocsánatot kérek, igy számítani csakugyan nem lehet. Mert mi tette szükségessé a restitutio megoldásának új módozatát? A kiegyezés előtti 10 év utolsó felében beállott nagy károsodás. Tehát, hogy a kormány ezt megfordította, akkor ne méltóztassék a 10 évi átlagot, hanem az utolsó évek átlagát venni. Mi tette szükségessé a fogyasztási adókra nézve az intézkedést? Az utolsó években beállott nagy csökkenése a fogyasztási adónak. Ha most a kormány ezt megint megfordította, ne tessék azt mondani, hogy a tiz évi átlag szerint kell számítani, mert csak az utolsó évek positiv eredményeit kell összehasonlítani; s ha önök az arany-ágiót a vámtételeknél 18—20%-el méltóztattak számítani, — kegyeskedjenek azon 1.243,000 frtnyi jövedelmet is concedálni, melyet e ezímen nyerünk: Ha önök 18—20°/o-el számították az arany - ágiót, midőn a vámtételekről volt szó, ne méltóztassanak e tekintetben ellenérveket felhozni, mert e tekintetben éppúgy nem áll a képviselő ur állítása, — mint midőn azon új iparegyesületet elkeseredésében ministerialis iparegyesületnek nevezte. (Derültség.) Tagadhatatlan t. ház, hogy a boszniai kiadás és a conversió nekünk nagyobb költségeket okoztak, mint számítottuk, de az is bizonyos, hogy államháztartásunk mérlege részben a kiegyezés, részben hitelünk javulása és az államjövedelmeknek, még pedig, a mit különösen megjegyezni kívánok, nemcsak az adók utján való — fokozása következtében, oly ruganyosságra tett szert, hogy egy nagy actio pénzügyi következményeit két év alatt képesek voltunk mérlegünkben helyreállítani. S ha tekintünk azon 10 évi kimutatásra, mely a f. képviselő urak köztt kiosztatott, méltóztatnak látni, hogy az állam jövedelmei évenkint átlag 7.300,000 írttal fokozódtak, ha méltóztatnak az 1878. és 1879-iki eredményeket összehasonlítani, látni fogják, hogy ezen fokozó-
