Képviselőházi napló, 1878. X. kötet • 1880. február 20–márczius 9.

Ülésnapok - 1878-212

212. országos ülés február 28 1880. 185 pillanatban a következő felkiáltásban: akarjnk azt a szabadságot, a mely Magyarországon van. ,Die Freiheit wie in Ungarn." És bová jutottunk t. ház, a jelen kormány működése alatt? Oda, hogy Magyarország állami működése, nevezetesen a parlament tényezőinek működése által az osztrákok előtt, mint az alkotmányos szabadságnak csökkentője jelent meg. Be fogom ezt bizonyítani a legújabb időben merített adatokból. (Halljuk ! Halljuk !) T. ház! alig három hete, hogy az osztrák delegatiónak budget-bizottságában történtek oly dolgok, melyekre vonatkozólag következő authentieus telegrammi jelentést van szerencsém felemlíteni : „Wien, 7. Feber. Der Berieht des BudgetAusschusses der österreiehischen Delegation über die Kreditfordernngen für die bosnischen Flüchtlinge liegt vor. Eeferent Plener bedauert, dass Geldforderungen immer erst an die Delegationen gestellt wurden, wer.n die Gelder bereits verausgabt waren, und constatirt, dass die Regierung der im Vorjahre gefassten Forderung, DetailNachweisungen über die Verwendung der Unterstützungs-Surnmen vorzulegen, bisher nieht nachgekoramen. Der Berieht erörtert die Frage, ob die Forró des Nacbtrags-Kredits eine eorrecte ist, und gelangt zu dem Sehlusse, dass es richtiger wäre

s die provisorische nachträglicbe Genehmigung auszuspreehen, acceptirt jedoch, naehdem die ungarisehe Delegation bereits die Regierimgs-Vorlage angenommen hat, für diesmal die Form des Nachtrags-Kredits. Der Berkht schliesst mit dem Antrag auf Genehmigung der Vorlage." De még erősebb az, a mit most leszek bátor felolvasni; a mi ugyanazon napon történt. Bécsben, midőn az osztrák Reicbsraíhbaii a boszniai administratió kérdése tárgyaltatott. Éz alkalommal Fox képviselő ebben a kérdésben a 'cövetkezőképen nyilatkozott; csak távirati kivonatban akarom idézni: „Fux will prinzipiell für die Vorlage piaidiren. Charakteristiseh sei, dass dieser Gesetzentwurf vor erst im ungarischeu Reichstage eingebraclit worden ist. Es sei Mode geworden, solclr subtile Gesetzentwürfe zuerst im ungarischen Parlamenté einzubringen, seitdem der ungarische Reichstag mehr oder weniger anfgehört hat, durch sezne Prinzipienfestigkeit zu imponiren, und seitdem die dortige Majorität so zahm und fügsam geworden ist. Dennoch kam dieser Gesetzentwirrf nur mit einer Majorität von 188 gegen 169 Stimmen zu standé. Áuch noeh aus eineni audern Grundé wurde dieser Gesetzentwurf friiher im ungarischen Parlamenté eingebracht, und zwar, weil er dórt die einfaehe, hier aber eine Zweidriitel-Majorität benötbigt, und weil mm hier eioe Zwangslage schaffen wollte." KÉPVH. NAPLÓ í 878—81. X. KÖTET. íme t. ház, ha ez az eredmény nem megfordított mása annak, a mi előbb volt, ha most már minékünk nem lehet azt kiáltanunk: „Az alkotmányosságot, mint Ausztriában" — akkor t. ház, nem állunk a valóság terén. És kinek a kormánya alatt történt ez a fordulat t. ház ? A jelenlegi ministerelnök 5 éú kormánya alatt. (Ugy van! baljelöl.) Megyek tovább: Ötödik pont. ISíem viseltethetem a kormány iránt bizalommal azon tekintetből sem, melyet szabadelvüségi tekintetnek mondanak. És itt engedje meg a t. ház, hogy súlyt helyezzek a nevezetre. Hiszen a t. kormány az ő pártját szabadelvűnek nevezi. Hát ő neki kötelessége volna ennek a nevezetnek valami reális kifejezést adni. De hol van azon szabadelvüség ? Nem akarok részletezni — csak egyet mondok — nekem szere; esem volt 1874-ben az év végén, a t. ministerelnök úrral, ki akkor az ellenzék vezére volt, egy bizottságban együtt működni, mely bizottságban arról volt szó, hogy a házassági viszonyok szabályoz Lássanak ; és mi volt akkor kettőnk köztt a különbség? Én kívántam a kormányt utasíttatni, hogy az 1872 — 1875-iki országgyűlés végéig terjeszszen elő javaslatot, — a tisztelt ministerelnök pedig nem volt megelégedve azzal, ha.iem ő újévig akarta beterjesztetni, három hónap alatt ezen törvényjavaslatot. Én megelégedtem volna, ha beterjesztette volna még azon országgyűlés alatt és ő exeellentiája öt év óta van konnáiiyon s nem történt e tekintetben semmi. (Igaz! ügy van! baloldalon.) Hol van Deák Fereucz halhatatlan utolsó beszédje, mely a t. ministerelnök pártja részéről a ház határozatává emeltetett, melyre nézve az a hallatlan történt, hogy, midőn e beszéd elmondatott, felkelt a volt b.tlközép egyik tagja és felszólította a házat, hogy e beszédet egész kitérjedésSben magáévá tegye! E beszédben Qgj nagy programra vau kifejtve ezen kérdésekre nézve; igaz, ennek a végén az van, hogy óvatosan és lassan fogjunk e kérdések megoldásához, de engedelmet kérek, óvatos és lassú menet és semmit sam tenni, e köztt mégis van különbség. (Élénk helyeslés a hal- és szélső baloldalon.) T. h;íz, most jövök a legsúlyosabb indokhoz. (Halljuk!) Megvallom őszintén, az, a mi miatt leginkább vagyok kénytelen a kormánynyal szemben ellenzéki állást^foglalni el, az azon modor, melylyel a ministerelnök ur a dualismnsí kezeli. T. ház! Mindnyájan tudjuk, hogy azon közösjogi alap, melyen jelenleg Ausztria és Magyarország egynushozi viszonya áll, meg lett vetve Deák Ferenez húsvéti czikkében. Bátor vagyok a t. háznak emlékezetébe hozni, hogy 24