Képviselőházi napló, 1878. IX. kötet • 1879. deczember 3–1880. február 9.
Ülésnapok - 1878-182
182. országos ülés deczenilier í. 1S79. 83 T. ház! Mikor ezen belfogyasztásról szóló tétel leszállítását kérném a t. háztól, igen szerény vagyok, nagyon kevéssel kérem annak apasztását s arra a tételre kérem a 7 frtos adótételt leszállítani, a mely a vámtarifa tárgyalása alkalmával saját pénzűgyministeriumunk által, legmagasabb adótételként elismertetett, t. i. 6 írtra [Helyeslés balfelol.) Antal Gyula jegyző' {olvassa az indítványt). „A belfogyasztási adó állapíttassák meg 6 írttal." Wahrmann Mór előadó: T. ház! Nem vagyok abban a helyzetben, hogy Zay Adolf képviselő urnák indítványát elfogadjam. A képviselő ur, ha jól értettem, — igen nehéz volt őt a zajban megérteni, — számításaimat kétségbe vonta. Engedje meg a t. ház, hogy ezen számításaimat felvilágosítsam. Az előtt nem volt semmi adó, tehát sem a finomítók, sem az itteni ipar egyáltalában semmi előnyben nem részesültek. Ez volt a helyzet január 1-jéig. Január l-jén változott a helyzet. Január l-étől fizettetett minden bruttó métermázsa után 3 írt aranyban. Ez bruttóról nettóra számítva, annyi, mint 3 írt 75 kr. A 3 írt 75 krhoz 18% aranyagiót számításba véve, körülbelül 4 írt 43 kr. fizettetik papírban, a bevitelnél az amerikai kőolajért. Ez volt tehát azon előny, a melyben az itteni források azokkal szemben részesültek. Most behozatik a 8 írtnyi vám, ez bruttóról nettóra átszámítva, tesz 10 irtot és hozzá számítva a 18% aranyagiót, tesz 11 írt 80 krt. Minthogy minden nettó métermázsa után 7 írt fizettetik a jelen törvényjavaslat alapján, az emelkedés 4 írt 80 kr. Január 1-től tehát az év végéig 4 írt 43 kr. fizettetvén az itteni kőolajért, ezen törvényjavaslat elfogadási napjától kezdve 4 fit 80 kr lesz az előny, ez tehát 40 krnyi emelkedés. Azt hiszem tehát, e számítás ellen nem lehet semmi kifogása a képviselő uruak. A mi a finomító gyárakat illeti, ott. ugy áll ma a dolog, hogy ezen törvényjavaidat folytán, melynél tekintettel kell lenni, hogy Oláhország és Moldvaországból ide hozatik a kőolaj s nem áll érdekünkben, hogy azoknak roppant nagy előnyt adjunk a bevitelnél, a nyers ásványolaj után e törvényjavaslat értelmében fizettetik 60 kr.; ez nettóra átszámítva, tesz 72 krt, mihez a 18% aranyagiót hozzászámítva, ez összeg 85 krra emelkedik. Hozzávéve még 7 frtot, a mit fogyasztási díj gyanánt fizetnek a finomító társaságok, 7 írt 85 krajczárral terheltetik azon kőolaj, a mely öláhországból, Moldvából, vagy az idegen áillamokból jön be, szemben azzal, hogy 11 írt 80 krajczárt fizet az Amerikából idejövő finomított kőolaj. Ennek tehát 4 frtnyi előny áll rendelkezésére, a mi a mi viszonyaink köztt határozottan oly előny, a mely ezen ipar fejlesztését, fenntartását nagy mértékben emelheti. De nem szállíthatjuk le a kőolaj vámot más oknál fogva sem 6 írtra; mert akkor, azon hátrány, melylyel Grácsorszaggal és a Lajthán túli tartományok irányában vagyunk, emelkednék, emelkednék pedig azért, mert az itteni fogyasztók valamivel olcsóbban fizetnék azt a kőolajat, a mi behozatik, tehát ugyanazon mértékben, a melyben ez emelkedik, az amerikai kőolajnak behozatala nemcsak Magyarországra nézve, hanem egész Ausztriára nézve alábbszállana. Ha pedig ez alábbszállana, ugy a mi jövedelmünk a közös vámjövedelemből, ugyanazon mértékben apad. Ennek árát mi fizetnők meg, mert akkor a helyett, hogy előny származnék e törvényből, hátrány támadna. Tehát a vámot nem volnánk képesek alább szállítani. Ezt szívesen elfogadná Ausztria, sőt még azt is elfogadná, hogy egyáltalában ne legyen ásványolaj-vám, mert akkor azon helyzetbe jönne, hogy mindaz, a mi G-áesországban termeltetik, fogyasztatnék ott, anélkül, hogy nekünk valami hasznunk lenne a közös vámjövedelemből. Ennélfogva kérem a t. házat, méltóztassék a 2. §-ban meghatározott 7 frtnyi tételt változatlanul elfogadni. {Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Szólásra senki felírva nem lévén, a vitát berekesztem. Mielőtt szavazás alá bocsátanám e kérdést, Zay képviselő ur módosítványa fog felolvastatni. Antal Gyula jegyző (olvassa). Elnök: Azt hiszem, a t. képviselő ur ezer* módosítványát nem ugy érti, hogy ez új bekezdés legyen. Azért arra kérem a t. képviselő urat, hogy máskor legyen szives módosítványát oly alakban beadni, hogy arra szavazni lehessen. Erre a mostani módosítványára szavazni nem lehet. A t. képviselő ur valószínűleg azt érti módosítványa alatt, hogy a 2. §. negyedik sorában „7 frt" helyett „6 írt" tétessék. Erre lehet szavazni. Felteszem a kérdést. Méltóztatik-e a t. ház a 2. §-t a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni, igen, vagy nem.? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik) A többség elfogadja, ennélfogva Zay képviselő ur módosítványa elesik. Baross Gábor jegyző (olvassa a 3., 4., 6., 6% 7., 8., 9., 10., 11., %-okat, melyek változatlanul elfogadtattak). Baross Gábor jegyző (végig olvassa a pénzügyi bizottság szövegezése szerint a törvényjavaslatot, mely észrevétel nélkül elfog adtatik.) Elnök: E szerint végig tárgyaltatván a 11*
