Képviselőházi napló, 1878. IX. kötet • 1879. deczember 3–1880. február 9.
42 180. országos ülés deczeml)er 2. 1879. ványt, (Helyeslés) Azon kérdést intézem a házhoz, hogy méltóztatik-e ezen általam jelzett indítványt elfogadni ? (Elfogadjuk! Nem fogadjuk el!) Kérem azon képviselő urakat, a kik az indítványt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik) A ház többsége elfogadja. T. ház! E szerint a most tárgyalás alatt levő törvényjavaslat, t. i. a cselédtartási, kocsiés lótartási adónak megszüntetéséről szóló törvényjavaslat fölött, tanácskozás tovább nem folytatható ; hasonlóképen nem tárgyalható a nyeremény-adóról szóló törvényjavaslat. Továbbá az hozatott javaslatba Szilágyi Dezső képviselő ur által, hogy ha holnap a pénzügyi bizottság jelentést fog tenni ezen hozzáutasított módosítványról, akkor fordíttassák meg a rend, t. i. hogy holnap, ezen esetre először tárgyaltatnék a nyeremény-adóról szóló törvén} 7 } avaslat, azután pedig a cselédtartási, kocsi- és lótartási adó megszüntetéséről szóló törvényjavaslat. (Helyeslés.) Ez iránt tehát méltóztatnak megnyugodni. A mai napirendre ki volt még tíízve a kőolaj-vám felemeléséről és az ásványolaj-adóról szóló törvényjavaslat s még a közlekedési minister ur kivan válaszolni egy interpellatióra. Az idő most V 4 2-re. Nem tudom, a t. ház méltóztatik-e beleegyezni, hogy a kőolaj-vám felemeléséről és az ásványolaj-adóról szóló törvényjavaslatok tárgyalása holnapra halasztassék? (Helyeslés) Ha a t. ház ezt holnapra kívánja halasztani, akkor a holnapi napirendet illetőleg, mint előbb bátor voltam érinteni, először tárgyaltatni fog a nyeremény-adóról szóló törvényjavaslat, azután a eselédtartási, kocsi- és lótartási adó eltörléséről szóló törvényjavaslat, Utána következnék még azon 2 törvényjavaslat, a mely mára ki volt tíízve. E szerint meg lévén határozva a napirend, felkérem a közlekedési minister urat, hogy szíveskedjék válaszát megadni. (Halljuk!) Péchy Tamás közmunka- és közlekedési minister: T. képviselőház! B. Bánhidy Béla képviselő ur egy interpellatiót intézett hozzám, mely következőleg szól: (Halljuk!) „Van-e szándékomban a külföldi szakértők jelentésében felállíttatni indítványozott műszaki tanács szervezése iránt, minél előbb megtenni a szükséges intézkedéseket?" Ezen rövid interpellatióra egészen röviden válaszolhatok, azt t. i., hogy igenis van szándékom. Már meg is kezdettem az erre vonatkozó tanácskozásokat és azt hiszem, hogy rövid idő múlva azon helyzetben leszek, hogy a t. háznak is tudomására jusson azon eljárás, melyet e tekintetben helyesnek és czélszeríínek tartok. Kérem azért a t. házat, hogy méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés) B. Bánhidy Béla: T. ház! Midőn a múltkor kérdésemet a t. közmunka- és közlekedési minister úrhoz intéztem, tettem azt azért, hogy a külföldi szakértők jelentésében felállíttatni javasolt műszaki tanács iránti szándékát és véleményét kikérjem és egyszersmind, hogy illetékes helyről felvilágosítást nyerjek az iránt, hogy a közlekedési ministerium kebelében miként értelmeztetik a külföldi szakértők idevágó javaslata. A t. minister ur tett rövid kérdésemre igenlőleg méltóztatott válaszolni. Én megvallom, hogy az iránt is kívántam volna tájékozva lenni, hogy a t. közlekedési minister ur miképen képzeli magának azon viszonyt, mely ezen testület es a kormány köztt fennállani fog. Minthogy azonban a t. minister ur kijelentette azt, hogy a házat ez iránt tájékoztatni fogja, teendő észrevételeimet én isyákkorra tartom fel. Különben a minister ur válaszát tudomásul veszem. (Helyeslés) j Elnök! Méltóztatik a t. ház a minister ur válaszát tudomásul venni, igen vagy nem ? (Felkiáltások: Tudomásul veszszük!) Az adott válasz tudomásul vétetik. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 1 óra 25 perczkor.)
