Képviselőházi napló, 1878. IX. kötet • 1879. deczember 3–1880. február 9.
180. országos ülés deezsmber 2. 1S79. 39 annyival inkább lehet a lottó-jövedelem veszélyeztetése nélkül tenni — mert talán némely oldalról azon aggály támadhatna, hogy azok, a kik a lottót használják, evégből esetleg máshová fognak fordulni, mert még nem vált ugyan törvénynyé, de ha jól vagyok értesülve, éppen a monarchia másik államában, egy 20%-os adót szándékoznak behozni. Nem tudom, lehetséges-e most mindjárt a házban összeköttetésbe hozni egymással a kettőt; de az esetre, ha biztos lehetek az iránt, hogy a lottonyeremény-adó 10%-ról 15-re felemeltetik, a magam részéről is hajlandó vagyok hozzájárulni a tekeasztal-adó eltörléséhez. Ha ennek elintézése most rögtön nem lehetséges, nem marad egyéb hátra, mint a pénzügyi bizottsághoz utasítani ezen kérdést azzal, hogy a inódosítvány iránt adjon véleményt, figyelemmel arra, hogy az államkincstárnak ez által támadó vesztesége a lottónyeremény-adónál pótoltassák. (Helyeslés a jobboldalon.) Ha lehet a kérdést most eldönteni, szívesen hozzájárulok ; ha nem lehet, kérem, méltóztassék azt a pénzügyi bizottsághoz utasítani. [Helyeslés a jobboldalon.) Helfy Ignácz: Én azt hiszem, hogy mikor adóról van szó, a kérdés nem az, hogy egyik, vagy másik helyen találunk-e compensatiót és hol kell azt keresnünk; valahol tudjuk, hogy meg lehet találni. A főkérdés az, hogy igazságos-e az adónem, vagy nem. Ha igazságos, meg kell tartani. Különösen oly zilált pénzügyi helyzetű országban, milyen a miénk, meg kell tartani, ha új adót lehet is behozni helyette ; ha pedig igazságtalan, akkor el kell törülni. Én szivem mélyében meg vagyok győződve, hogy ez igazságtalan adó. Igazságtalan azon okoknál fogva, a melyeket az általános vita folyamában előadtam és melyeket Wahrmann és Ráth képviselő urak ma felhoztak. S miután igazságtalan adóról van szó, én arra kérem a t. házat, méltóztassék megszavazni annak eltörlését. Majd gondoskodni fog a többség, hogy az itt elvesztett összeget magának kárpótolja, abban biztos vagyok. De függővé ne tegyük, mert az csakugyan egészen új eljárási módozat leune, itt gscheftelni és alkudozni adók felett. (Helyeslés a szélsőbalon. Mozgás a jobboldalon.) Hegedűs Sándor előadó: Az a szempont, melyet oly erősen megrótt most Helfy képviselő ur, éppen Simonyi Ernő képviselő ur által felhozott szempont, valamint Bujanovich képviselő ur is ugyanezen szempontokat emelte ki. Simonyi Ernő képviselő ur igen élénken hangsúlyozta, hogyha felemlített törvényjavaslatok szoros összefüggésben vannak és egyiket a másikra való tekintettel kell tárgyalni. Bujanovich képviselő ur ugyanezt határozottan kiemelte, pláne használta azon kifejezést, hogy a compensatiót a nyereményadónál lehet keresni. Én azt hiszem, hogy semmi immoralitás és anomália nincs abban, ha az államháztartás érdekeit épp úgy szem előtt tartjuk az egyes adónemek eltörlésénél és emelésénél, mint az adózók érdekeit. A mi az egyes adónemek igazságos, vagy igazságtalan voltát illeti, ez relatív dolog. Vannak adónemek, melyek igen különböző szempontokból Ítélhetők meg. Egyik adónemet itt Irányi képviselő ur igazságosnak és ugyanazon adónemet Helfy képviselő ur igazságtalannak mondta. Ily relativ szempontból tehát az egyes adónemek megítélésénél kiindulni igen nehéz. Ezért kérem a t. házat, hogy ha már méltóztatnak Eáth Károly képviselő ur indítványa iránt rokonszenvvel viseltetni és hajlandók azt elfogadni, méltóztassanak másfelől tekintettel lenni azon fontos érdekekre is, melyeket az államháztartás egyensúlya igényel. S ha a másik törvényjavaslat tárgyalásába nem méltóztatnak bele menni, mely ezen tárgy gyal kapcsolatosan az ellenzék részéről felemlítve volt, kérem a t. házat, méltóztassék mindkét tárgyat újólagos és kapcsolatos tárgyalás végett a pénzügyi bizottsághoz visszautasítani. (Helyeslés jobb felöl.) Mocsáry Lajos: Azt hiszem, hogy a ministerelnök ur indítványát már csak a helyes és nálunk szokásos tanácskozási rendnél, illetőleg házszabályoknál fogva sem lehet elfogadni; jelesen nem lehet elfogadni azon indítványt, hogy utasittassék vissza az ügy a pénzügyi bizottsághoz, hogy a nyeremény-adót emelje fel. Ezt megtenni nézetem szerint nem lehet azért, mert a nyereményadó a ház által elfogadva és tárgyalva nincs. Ha pedig a ministerelnök ur határozati javaslatát elfogadnék, ezzel a ház kijelentené, hogy elfogadta a nyeremény-adót; a kérdést igy praeoccupálni nézetem szerint nem lehet. Ennél fogva kérem a t. házat, méltóztassék ezen ügyben most határozni. A mi illeti Ráth Károly képviselő ur indítványát, én részemről elfogadom. (Helyeslés a széls'ó balon.) Tisza Kálmán ministerelnök: Én azt hiszem, hogy egyáltalában nem ellenkezik a parlamenti szokásokkal, ha olyankor, midőn maguk a módosítást óhajtók részéről azzal is indokoltatik a módosítás elfogadhatósága, hogy az állam jövedelmeiben a módosítvány elfogadása következtében beálló hiányt egy másik, általuk is megnevezett adónemnél lehet pótolni, mondom, nem hiszem, hogy a parlamentarismussal ellenkeznék, ha ilyenkor a kormány részéről az mondatik, hogy együttesen ezen pótlással igenis hajlandó vagyok elfogadni a javaslatot (Helyeslés jobbfelöl) és én legalább nem hiszem, hogy egy kormány az indítványozó irányában tanúsított ily előzékenységeért megtámadható, vagy a
