Képviselőházi napló, 1878. IX. kötet • 1879. deczember 3–1880. február 9.

Ülésnapok - 1878-192

102. országos ülés január 22. 1880. 237 semminemű befolyással sem lehet a tárgyra, mert azt hiszem, hogy az igen t. belügy minister úr sem fog akarni azon jogával élni, hogy a kérdéshez hozzászólhasson akkor, midőn a házban másnak hozzászólási joga nincs és a mikor másnap a tárgyalás közben alkalma lesz nyilatkozni. Azt hiszem tehát, hogy a Gulner Gyula t. barátom által kifejtett többi indokok folytán, az indítvány minden tekintetben megáll. (Helyeslés a bal és szélső haloldalon.) Elnök: Háromféle indítvány van. Az egyik indítvány az, hogy szombatra tűzessék ki az indítvány már érdemleges tárgyalásra a kifejtés mellőzésével; a másik indítvány oda irányul, hogy tartassanak meg a házszabályok és szombaton tűzessék a házszabályok 101. §a értelmében az indítvány kifejtés végett, midőn a ház szavazás által fogná eldönteni, kiváuja-e tárgyalni ez indítványt, igen vagy nem? A harmadik nézet végre oda irányul, hogy a holnapi ülésben döntessék el a fölvétel kérdése. Ezen három indítvány fekszik előttünk, e; en három indítványra kell szavaznk (Helyeslés.) A szavazás sorrendjére nézve meg vallom . . . (Közbeszólások a szélsőbalról'. Sorrendben! jobb/elől: A házszabályok értelmében!) Tehát úgy fogom feltenni a kérdést: Kivánja-e a t. ház a beterjesztett indítványt a közbeeső stúdium, t. i. a kifejtés mellőzésével tárgyalás alá venni, igen vagy nem ? Ez volna az első kérdés. (Helyeslés.) Ha ezen kérdés eldől, már akár hogyan, ezután következik a második kérdés: hogy mely napon vétessék föl az indítvány? Méltóztatnak ebbe beleegyezni ? (Helyeslés.) Tehát fölteszem a kérdést. Kivánja-e a t. ház a Mocsáry képviselő úr által beterjesztett határozati javaslatot, mellőzésével azon stádiumnak, mely szerint az indítvány kifejtésére egy nap kitűzessék, tárgyalás alá venni, igen vagy nem ? Azok, a kik ezt kívánják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem kívánja. E szerint Mocsáry úr indityányának fölvételére s annak indokolására egy külön nap fog kitüzetni. E tekintetben ismét kétféle indítvány áll előttünk: egyik, mely a szombati, másik, mely a holnapi napra vonatkozik. (Halljuk!) Kérem azon képviselő urakat, kik szombaton kívánják az indítvány fölvételét tárgyaltatni, méltóztassanak fölállani. (Több hang: A pénteki napot kell kitűzni!) Tehát kérem azon képviselő urakat, a kik pénteken kívánják felvétetni, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Most méltóztassanak felállani azon képviselő urak, a kik nem pénteken kívánják fel venni. (Megtörténik. Felkiáltások'. Kisebbség! Többség!) Engedelmet kérek, én nem tudom tisztán kivenni a többséget; meg fognak tehát számláltatni a szavazatok. Kérem ennélfogva azon képviselő urakat, a kik pénteken kívánják felvenni, hogy méltóztassanak szakaszonként felállani. (Megtörténik. A jegyzők megszámlálják a szavazatokat.) Már most kérem azon képviselő urakat, a kik szombaton kivánják felvétetni, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. A jegyzők megszámlálják a szavazatokat.) Elnök: A holnapi felvétel mellett 94, a szombati felvétel mellett 84 képviselő szavazott. Ennélfogva holnap fog indokolás végett felvétetni az indítvány. (Hosszan tartó zaj.) Az interpellatiós könyvben vamiak bejegyzések. Baross Gábor jegyző (olvassa): „Január 22-ről. Irányi Dániel, az inség tárgyában, a belügyministerkez. Degré Alajos, múlt év deczember 2-án, a szőlődézsma-váltság tárgyában tett interpellatióra adandó válasz megsürgetése, a pénzügyministerhez. Somssieh Iván gróf, az árvíz ügyében, a közlekedési ministerhez." Irányi Dániel: T. ház! A jelen ülésszaknak még elején, a múlt őszszel Mocsáry Lajos t. barátom felszólalására az iuség tárgyában és később, ba emlékezetem nem csal, Bujanovics Sándor t. képviselőtársam interpellátiója következtében a t. belügymini ster ur odanyilatkozott, hogy ő felszólította a főispánokat, küldjenek be a lehető legrövidebb idő alatt jelentést a megyéjükben netalán uralgó inség állapotáról; a kormány ezen jelentések alapján, ha szükségesnek látja, részint pénzsegélyt fog nyújtani, részint pedig a közlekedési minister úrral egyetértőleg közutak és egyéb közmunkák teljesítését fogja elrendelni. Pénzsegélyt fog nyújtani azoknak, kik munkaképtelenek, ellenben a közmunkák azok részére lesznek, a kik dolgozni képesek. A t. ház a minister ur ezen nyilatkozatában megnyugodni látszott. Azóta azonban, különösen az imént lefolyt szünnapok alatt, több hirlap oly tudósítást hozott, mely szerint a felső vidékeken némely megyében a nyújtott segély elégtelen; az emberek ezrenként szenvednek éhséget, sőt már éhhalál esetei is fordultak elő. Nem tudom, mennyiben alaposak ezen hirek, mennyiben nem, de mindenesetre kötelessége a képviselőháznak tudomást szerezni a dolgok állapotáról. Ez czélja in terpellátiómnak. Jól tudom, t. ház, mily szomorú és mily sanyarú viszonyok közt vannak pénzügyeink, de másrészről ne feledjük, hogy bármilyen szegények legyünk is, nem szabad megengednünk, hogy polgártársaink éhen vesszenek. (Ugy van! a szélső balfelöl!) Ezt nem engedi meg az emberiség, ezt tiltják politikai és közgazdasági indokok egyaránt. Az interpellátió, melyet a belügyminister 31*