Képviselőházi napló, 1878. IX. kötet • 1879. deczember 3–1880. február 9.
Ülésnapok - 1878-192
192. országos ülés január 22. 1880. 235 inauguráló sara szabályszerűen ajánlkozik, mindkét oldalról kell, hogy nyugodtan és készségesen elfogadtassák. (Helyeslés baifelöl.) Malmost arra vagyok bátor a t. házat figyelmeztetni, hogy a ház tanácskozásaiban köteles a maga alkotta szabályait megtartani. Tudom, hogy ezen szabályok sokszor, igen sokszor gátot is képeznek; de éppen azért szabályok, mert egyszersmind biztosítékot is adnak. És éri arra figyelmeztetem a kisebbségeket, hogy a szabályokban lefektetett korHtok, főleg a kisebbségérdekében vannak; és nem volna veszedelmesebb, mint kitágítani azon korlátokat, hogy a többségnek hatalmában álljon akkor, mikor jónak látja, vagy neki tetszik, a házszabályokban lefektetett korlátokat felszedni és magát azokon túltenni. És bármily csábítónak lássák is rám nézve ez alkalom: én azt hiszem, hogy a ház • szabályok ezen becsét, főleg mi, kik ez oldalon ülünk, vagyunk hivatva méltányolni. Az elnök ur által felolvasott házszabály, azt hiszem, a t. ház minden tagja előtt teljesen világos. Jól tudom, hogy tulajdonképeu kétféle házszabály van: az egyik, a mely megvan írva, a másik, melyet tisztán, határozottan egyikünk sem tud, csak ugy létezik a gyakorlatban. Azon sajnos szokás harapózott el a t. házban, hogy bizonyos alkalommal közegyetértéssel, a házszabályok világos értelmén tágítások történtek s olyiiemíí magyarázatok hozattak divatba, melyek azoknak szószerinti értelmével ellenkeznek. Ezt én nagyon jól tudom. De én egy hiányát is látom a házszabályoknak. Tudtomra, minden házszabály gondoskodik arról, hogy midőn a többség, vagy az egész ház sürgősségi esetet lát, a tanácskozást előkészítő stádiumok megrövidíthetők. A mi házszabályunkban elégtelen az ez iránti gondoskodás. Kérdem, lehet-e ezt az állal elérni, La mi egyes alkalomkor, a mikor — valljuk be egész nyíltan — akármilyen sürgősnek tartjuk is a discussiót e felett és egy napi késedelemben \eszé'y csakugyan nem lehet — mondom, szabad-e nekünk, a kisebbségnek, alkalmat adni arra, hogy ha házszabályaink hiányosak, e hiány öukénytes pótlására a többséget egyenesen felszólítsuk? En azt hiszem, nekünk nagy politikai érdekünk van erre nem szavazni. (Helyeslés halfelöl) Én tehát azon nézetben vagyok, hogy a többségnek módjában áll ez indítványt, mely az első alkalmat szolgáltatja a történtek megbeszélésére, elhallgatni és azt mondani: nem tűzetik ki tárgyalásra. De én azon bitben élek — és remény lem, ;i t. túloldalnak szintén ez lesz a meggyőződése, — hogy a többség alkalmat fog nyújtani, ez KÉPVH. NAPLÓ 1878—81. IX. KÖTET. indítványnak a tárgyalásra kitűzésével, az ügy megbeszélésére. Én azon hitben élek, hogy ha a t. elnök ur a nem irott, de szokásszerű házszabályokból nem tudja kimutatni azt, hogy a háznak jogában áll a közbeneső stádiumot, t. i az indítvány kifejtését elhagyni, — mert lehet, hogy a háznak ez a joga megvan, bár én nem ismerem, e felől a felvilágosítás az elnöki széket illeti, — akkor én kész vagyok ezen stádiumot kihagyni. De ha ez nem áll, miután az a meggyőződésem, hogy a többség a discussióra mindenesetre alkalmat fog szolgáltatni s miután az egy napi késedelemben veszélyt nem látok, a házszabályokban pedig, főleg a kisebbség biztosítására alkotott garantiákat látok: én a házszabályok szoros megtartására szavazok. (Helyeslés balfelöl.) Simonyi Ernő: T. ház! Én a házszabályokra hivatkozva, bátor vagyok szót kérni. Én is a házszabályok szoros megtartását kívánom minden esetben, mert ámbár a házszabályokat nem tartom olyanoknak, mint a minőknek lenni azokat óhajtanám, mégis ez az egyedüli palládiuma a kisebbségnek. Azokat tehát a világért sem akarom megsérteni. A házszabályok 145-ik §-a világosan azt mondja: „Szót kérhetnek bármikor azok, a kik napirendet indítványozni akarnak." Tehát a házszabályok világosan azt mondják, hogy napirendet indítványozni mindenkor lehet. Hogy ez csakugyan lehetséges, kimutatták azon praecedensek, a melyek az imént idéztettek. Mocsáry képviselőtársam indítványa azt foglalja magában, hogy ezen ügy azonnal tűzessék napirendre. Miután azonban az elnök úr azt mondja, hogy a belügymiuister úr nincsen jelen és hogy a háznak 40 tagja hivatalos ügyben távol van, hajlandók vagyunk az indítványnak azon részétől, hogy ez ügy azonnal tárgyalás alá vétessék, elállni és abba beleegyezni, hogy ez szóm bátra halaszíassék el, a mikorra azon urak remélhetőleg meg is jönnek. Ez egyátalában nem vic ea }j a azt, hogy a házszabályok szerint járjunk e \ midőn a kitűzött napirendet megváltoztatni a^ ai .. juk. (Ugy van! szélső hal felöl.) A napirendet j n . dítványozni lehet akár úgy, hogy az illető ügy rögtön, vagy pedig úgy, hogy az valamely m & s nap vétessék tárgyalás alá. Ebben tehát h. az . szabályellenes, vagy olyasmi nincsen, a m a képviselőháznak különös kegyelmét kívánná, bog y az annak szentesítése alatt érvényesíthető legyen (Helyeslés szélsőbal felöl.) Minthogy a házszabályok világosan mondják azt, hogy napirendet indítványozni bármikor lehet, akkor az erre irányuló indítvány felett, mindenkor lehet tanácskozni. Mi azonban méltányosnak tartjuk az elnök 31
