Képviselőházi napló, 1878. VIII. kötet • 1879. november 6–deczember 2.

Ülésnapok - 1878-171

234 líl. orszásros ülés november 21. 1S79. 4. A honvédelmi minister hatalmaztassék fel, hogy a hadligyminister beleegyezésével azon újoncz-állítási kerületekben, melyek népessége tapasztalás szerint 20~ik évében nem éri el a megkívántató testi fejlettséget, az újonczállítäsnak •A 21-ik évre való elhalasztása iránt intézkedhessek. A 271. sz. alatti törvényjavaslatot azonban, miután abban a közös hadsereg létszáma tiz évre állapittatik meg, miután a hadi létszám megszavazásának feltételeit képző fennebb elősorolt törvényhozási intézkedések létrejövetele iránt biztosítékot nem nyújt: mé<>- általánosságban sem fogadja el." (Elénk helyeslés a baloldalon.) Antal Gyula jegyző (olvassa a határozati javaslatot, melyet aláirtak: Palszky Ágost, gr. Apponyi Albert, Beniczky Ferencz, Tischler Vincze, Szilágyi Dezső', Ocskay Rudolf, b. Simonyi Lajos, gr. Lúnyay Menyhért, Kubinyi Árpád, Schmertzing Tádé, b. Bánhidy Béla, Csider Károly, Bittó István, Juraszek Ferencz, Lesská István, Szabó Sándor, Hedry Ernő. Szende Béla honvédelmi minister: Az előttem szólt t. képviselő urnák igen érdekes beszédét két részre osztom. Nem lehet szándékom, t. ház, őt azon térre követni, a melyen beszédének első része mozog, a melyben a védrendszer megváltoztatásáról beszélt, mert ezen kérdést nem tekintem az előttünk fekvő törvényjavaslat keretébe tartozónak, mert ezt megvitatni lesz idő akkor, midőn a t. ház e kérdést tüzetesen fogva tárgyalhatni. (Halljuk! Halljuk!) Ha azonban, t. ház, ezt a kérdést mégis megérintem, teszem ezt azért, hogy a t. ház ismerhesse álláspontunkat és hogy megtudhassa, hogy mi a kormáuynak e tekintetbem szándéka. (Ha Ujuk ! Halljuk!) A t. képviselő ur felhozta, hogy azt az eljárást nem tartja helyesnek, hogy csak e két §. van törvényjavaslat alakjában a ház elé terjesztve és hogy ez nem terjeszkedik ki a védrendszeren netalán szükséges változtatásokra is. Ez már az indokolásban kimerítően van indokolva és itt csak azért említem fel, hogy újólag is kinyilatkoztathassam a t. ház előtt, hogy ez azért nem történt, mert lehetetlen volt s pedig lehetetlen azért, mert mindezen kérdések, a melyeket Pulszky képviselő ur felhozott és érintett, a két kormány köztt folyó tárgyalások anyagát képezik. Hogy ezen törvényjavaslat eddig el nem készülhetett, az igen természetes dolog, mert a szóban levő változtatások mélyen belevágnak az egész védrendszerbe és a törvény egyetlen egy §-ának megváltoztatása, szükségessé teszi a törvény akárhány szakaszának módosítását. Lehetetlen volt tehát eddig az egyetértést mindenben elérni, a mely pedig okvetlenül megkívántatik arra, hogy az előterjesztés megtörténhessék. Ezért, ámbár igen szükségesnek és czélszerűnek tartottam volna magam is a két törvényjavaslatot együttesen beterjeszteni, nem lehetett mégsem e két szakaszt tartalmazó javaslat előterjesztésével várni, mert ezen két szakasz természete határozottan azt rendeli, hogy még ez év lefolyása előtt terjesztessenek be s a törvényhozás határozzon fölötte. Ezzel annyival inkább kelett sietni, mert ezen törvényjavaslat a delegátiónak is, mely még ez évben össze fog' ülni, határozatainál alaptd fog szolgálni. így tehát ezen két szakaszt elo kellett terjeszteni és pedig a védrendszerre vonatkozó más kérdésektől elkülönítve, minthogy ezekre nézve eddig még létre nem jöhetett a megegyezés. De biztosíthatom a t. házat és ámbár a t. képviselő ur hatályos biztosítékot kér és — ugy látszik — minister szavát nem tartja arra elegendőnek, én azonban más biztosítékot csakugyan nem nyújthatók a t. képviselő urnák, mint azon Ígéretet, mely egyébiránt már az indokolásban is felemlittetett, hogy a véderőről szóló törvény azon pontjainak módosítása, a mely módosításokat a 10 évi tapasztalat szükségessé tett, a t. háznak be fog mutattatni és pedig nem bizonytalan idő. hanem rövid hetek múlva, mihelyt a megállapodás meg fog történni s pedig be fognak terjesztetni abban az irányban, a mely irányt a t. képviselő ur jelzett. Micsodák azok, azt igen természetesen addig, mig a megállapodás létre nem jő, a t. ház előtt nem fogom részletezni, hanem általánosságban mindazon kérdésekről módosítás fog ajánltatni a t. háznak, a melyeket épen a t. képviselő ur felhozott. Ennyit általánosságban a véderőről szóló törvényjavaslatra nézve. A t. képviselő ur második észrevétele, ezen törvényjavaslat keretére vonatkozik. A t. képviselő ur ezt is két részre osztja, ez, a mint csakugyan a dolog természetéből is foly: a létszám s az idő. A létszám 800,000 ember, az idő 10 év. A t. képviselő ur maga hozta fel az indokokat, hogy mennyire szükséges a törvényjavaslat által megállapított létszám; megmondta az okokat, hivatkozott az adatokra, melyek ennek szükségét igazolják. Ez iránt tehát köztünk véleménykülönbség nincsen; ő is 800,000 embert tart megszavazandónak. A másik az idő kérdése. Itt a t. képviselő ur ellentétbe jő önmagával. Igen érdekesen beszélt és helyesen bizonyította a hadsereg stabilitásának szükségét, a mire nézve vele mindenki, a kinek csak kis fogalma van a katonai rendszerekről s azon befolyásokról, a melyek annál fennforognak, egyet fog érteni. De ha ezen stabilitásra szükség van, akkor ellenmondásba jön önmagával a t. képviselő ur, midőn