Képviselőházi napló, 1878. VII. kötet • 1879. május 28–november 5.
Ülésnapok - 1878-157
157. országos ülés október 31. 1SS7Ö. 337 sebbségeé. Vonatkozik pedig a kisebbségi vélemény a 10., 11., 16., 21., 30., 31. és 44. §-ra. A kisebbség véleménye oda terjed, hogy ezen §§-ra nézve állíttassák vissza az eredeti ministeri előterjesztés. Az első kérdés tehát, a melyet a t. ház elé tűzök, ez lenne: méltóztatik-e a t. ház a bizottság többségének szövegezését tárgyalás alapjául elfogadni, igen, vagy nem? Ha a t. ház a bizottság többségének szövegezését elfogadni méltóztatik, akkor nézetem szerint a Szilágyi képviselő ur által beadott indítvány még nincs eldöntve, hanem akkor még e felett történhetik szavazás, mert az a többségszövegezésével nem ellenkezik, annak csak egy módosítása. (Helyeslés.) Ha ellenben a t. ház elvetvén a többség szövegezését, elfogadná a kisebbség szövegezését a tárgyalás alapjául, azon esetben Szilágyi ur indítványa elesettnek tekintendő, mert az ellenkezik a kisebbség véleményének szövegezésével. Ha ebben méltóztatnak megnyugodni, akkor fel fogom tenni a kérdést a szavazásra, Méltóztatik-e a t. ház a törvényjavaslat 10., 11., 16., 21., 30., 31. és 44. §§-ra nézve, tárgyalás alapjául elfogadni a bizottság többsége által elfogadott szöveget, igen, vagy nem? Madarász József: A kérdéshez kívánok szólni. Azt tudom, hogy a kisebbségi vélemény megüti a többi szakaszokat is, hanem a mint én emlékszem rá, itt csak e §-nál lett a többség véleménye felolvasva és tárgyalás alá véve. Én tehát a kérdést szavazásra ugy kérném kitűzetni, hogy ezen szakasznál a többségi előadó véleményét elfogadja-e a ház, vagy nem? (Felkiáltások: Hisz az van a kérdésben is.) Elnök: Engedelmet kérek a t. képviselő úrtól, lényegben nincs különbség a köztt, a mit ő kívánt és az általam föltett kérdés köztt. (Ugy van!) Mert ha a t. ház elfogadja a 10. §-t a bizottság többségének szövegezése szerint, abból következik, hogy a 11. és a többi §§-oknál is ezen szöveget kell alapul venni. Ha azonban azt el méltóztatik vetni, akkor ismét magától értetik, hogy a többi szakaszok is a kisebbség szövegezése szerint fogadtatnak el. (Helyeslés. Felkiáltások: Szavazzunk!) Felteszem még egyszer a kérdést. Méltóztatik-e a t. ház a 10. és az azzal összeköttetésbea levő §§-okat a bizottság többségének szövegezése szerint tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem ? (Felkiáltások: Igen! Nem '.) A kik a többség szövegezését elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik. Felkiáltások: Többség! Ellenpróba!) Most kérem azokat, a kik nem fogadják el a többség szövegezését, méltóztassanak felállni. (Megtörténik. Felkiáltások: Meg kell számlálni!). Kérem tehát, méltóztassanak felállni azon képviselő urak, a kik a bizottság többségének indítványát elfogadják. (Megtörténik. A jegyzők szakaszonként megszámlálják a fölállő képviselőket.) Most méltóztassanak azok fölállani, kik a bizottság véleményét nem fogadják cl. (A szakaszok megszámlálása, után.) A többség által ajánlott szövegezés mellett szavazott 75, ellene 141. E szerint a többség szövegezése, elvettetett. Kérdem most, méltóztatik-e a t. ház, a tüi*vém 7 javaslat 10., 11., 16., 21., 30., 31. és 44. §§-ra nézve a ministerium által beadott törvényjavaslatot a tárgyalás alapjául elfogadni, igen, vagy nem? A kik elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A többség elfogadta. E szerint Szilágyi Dezső képviselő ur indítványa elesett. Az idő előre haladván, a tárgyalás folytatása hétfőn d. e. 10 órára halasztatik. Az ülést bezárom. Az ülés végződik 2 óra 10 perezkoi\ —s»e@ses»» 4:S
