Képviselőházi napló, 1878. VII. kötet • 1879. május 28–november 5.
Ülésnapok - 1878-141
162 141. országos ülés jnnius 6. 1879. a kisbirtokosok létesítő bizottsága az e tárgyban I tartott enquéte alkalmával fenntartott; azt nevezetesen, hogy a kisbirtok ép oly, vagy még nagyobb alkalmatossággal bir a hypotheealis hitelre, mint a nagybirtok. Nevezetesen az objectív értéken felül, mi a katasteri birtok íveken egyformán nyilvánul, a kisbirtoknál még bizonyos subjectiv érték is hozzájárul, nevezetesen a kisbirtokos munkaképessége, mert még a tapasztalás is azt igazolja, hogy még kényszer eladás esetén is a kisbirtok aránylag nagyobb árakat ér el, mint a nagybirtok. Elismerem, hogy a kisbirtokosok létesítő bizottsága által az enquéte tárgyalások során felhozott azon ellenvetés, hogy még azon esetben is, ha a kisbirtokosok által felvett kölcsön már létező uzsorás kölcsönök conversiójárafordittatik, befektetésnek tekintendő ; és mint ilyen, a törvényjavaslat s az annak alapjául szolgáló tervezet egész feladata kétségkívül helyes alapon mozog. Mindazáltal, daczára annak, hogy elismerem a kisbirtok hitelképességét, határozottan tagadom f?zt, hogy a kisbirtok természeténél fogva a záloglevél-kölcsönre volna utalva, A záloglevélkölcsön természeténél fogva drágább még pedig lefelé menő scálában drágább. A kezelési költségek, a betáblázási, kitáblázási költségek fix természetűek, úgy, hogy bizonyos fix-tételt le kell ütni, akár nagy, akár kicsiny, a kölcsönből. Nagyon természetes, hogy ha a kezelési költség 30 forint, ez 200 forintnál annak 10%-je, mig 200,000 írtnak csak 7 10 oo%-je. Próbáltam számításokat tenni ez irányban, melyeknek eredménye az, hogy 70 cursust véve fel a zálogleveleknél — és méltóztassanak megemlékezni arra, hogy a magyar földitelintézetnek papírjai az első időben csak 67 cursust értek el, ezen költségek oly magasak lesznek, hogy a kisbirtokos 300 forint kölcsön mellett effective 180 frtot fog kapni, a 180 frt után fizet 21 frtot, a mi körülbelül 12%. E mellett nem szabad figyelmen kivül hagyni azt, hogy mig mindennemű más kölcsönnél a részletekben való időhöz nem kötött visszafizetés lehetséges, addig a záloglevél-kölcsönnél j?z nem lehetséges. s **lt~tapasztalás igazolja nem csa]í""azt"'—' a ihf fölött talán lehet kétség, hogy a kisbirtokos pontosabb-e, avagy kevésbbé pontos, mint a nagybirtokos ; hanem kétség kivül igazolja azt — a magyar földhitelintézet példája legalább ezt bizonyítja, hogy az állandó nagy tehertől az egész kölcsön visszafizetésével minél hamarább szabadulni igyekszik. Már most ebből az következik, hogy ha ceteris paribus ezen kölcsön mindig magasabb lesz, mint a földhitelintézeté, s ezen nehézséget még fokozza az, hogy a záloglevél-kölcsön természeténél fogva részletes visszafizetés nem fogadható el; az egész kölcsön visszafizetéséaél pedig a záloglevél és a készpénz köztt levő különbséget legalább a záloglevelek minimalis összegén felül készpénzben kellvén fizetni, a kisbirtokosoknak ismét vesztesége lehet. Elismerem — s ezt a létesítő bizottság is elismeri — hogy ez aránylag drága kölcsön lesz; csak azt állítja a bizottság és kénytelen vagyok neki igazat adni, hogy ezen kölcsön még mindig olcsóbb lesz azon valóban borzasztó uzsora-tételeknél, melyek kisbirtokosainkra nehezednek. De méltóztassanak meggondolni, hogy a földbirtok és különösen a kisbirtok hitelképessége évről évre növekedik. A mint az osztrákmagyar bank fiókjai nagyobb területeket fognak hitellel ellátni; a mint és a mely mértékben a vidéki pénzintézetekhez jobban hozzá lehet férni és a kamat csökkenni fog, azon mértékben emelkedik a kisbirtok hitelképessége és azon mértékben fog rá nézve még terhesebbé válni a jelen földhitelintézettől felvett kölcsön is. Az, hogy a kisbirtok most oly nagy kamatot fizet, csak momentán és részemről teljes határozottsággal merem állítani, hogy ez csak múló tünemény. Ezzel szemben egy állandó természetű kisbirtoki hitelintézetet záloglevélkölcsönre alapítani, azt hiszem, nem felel meg a czélnak. De különben is, az előttünk fekvő tervezetek bizonyítják, hogy záloglevél nélkül is lehetne a kisbirtokosok hitelügyén segíteni. Azon rendszer, melyet Debreezen város t. képviselője hozott javaslatba, ~'né'Zetein*"'*szérint tökéletesen megfelel ezen czélnak. Kölcsön adni készpénzben a kisbirtokosoknak folyó számlára, tehát telekkönyvi betáblázás mellett, oly eljárás, mely a biztosítékot teljesen megadja, e mellett az illető csak annyi kamatnak csak annyi ideig való fizetésérc köteleztetik, a mig a kölcsönt és a mennyi részét annak tényleg használja, Hogy ez lehetséges, azt a gyakorlat megmutatta. Itt nem állunk egy egészen új institntióval szemben. Skótiában ezen eljárás, a mint ottnevezik : cash credit, síkérrel alkalmaztatik. Községről községFe^fzemléltem ennek üdvös eredményeit, miként tett törekvő fiatal embereket önállókká, miként rendezte családok viszonyait, s azt hiszem, minden áldás közt, melyeket hitel útján lehet egy országra árasztani, ez a legüdvösebb, s azon fölül olyan, hogy a magyar kisbirtok fenntebb vázolt természetével correspondeál. Azt sem lehet mondani, hogy ezen kölcsön drágább, mint a záloglevelek kölcsöne. Ellenkezőleg sokkal olcsóbb. Ma, midőn a bank ka> matlába 47s%, a kisbirtokos 12%-et fizessen, midőn a készpénzt 12%-nél mindenesetre még ezen intézet közvetítése mellett is olcsóbb pénzen szerezheti be. I A másik, a mi szintén komoly nehézségeket
