Képviselőházi napló, 1878. VII. kötet • 1879. május 28–november 5.
Ülésnapok - 1878-138
f £4 188. országos ülés május 31. 1S75>. ur abbeli óhajtása, hogy a tárgy igen fontos lévén, a ház azt a mostani ülésben vegye le a napirendről és tétessenek le az irományok az irodába, hogy nézze meg és olvashassa meg mindenki és magának meggyőződést szerezhessen és ez országgyűlés alatt még, midőn utoljára fognak a kérvények tárgyaltatni, vétessék elő ismét. r En jobban szerettem volna mar ma tárgyalni, mert én ismerem e tárgy lényegét, a melyre nézve én legalább már merítettem magamnak eddigelé is a kormánybiztos jelentéséből azt a tanúságot, hogy a kérvénynek az a nevezetes pontja, a melyben a kérvényezők azt panaszolják, hogy a kormánybiztos az összes levéltárból! számadási iratokat az 1864. évtől fogva kiemeltette, a pénztárban nemcsak a mise-alapítványok, de az ájtatos hagyománybeli pénzeket és könyveket lezárolás, minden rovancsolás és a pénztárnoknak adott utasítás nélkül lefoglalta és a számadásokat a pénztári kulcsokkal együtt, a nélkül, hogy jegyzőkönyvet vett volna fel stb. Mindezek oly tárgyak, a melyek komoly megfontolást és megvizsgálást igényelnek, hogy egyrészről helyes-e a kérvényezők ez állítása, másrészről a kormánybiztos helyesen igazolja-e, hogy igy járt el, vagy pedig másként járt el. Én megvallom, hogy a mint a minister ur legelőször felszólalt, kimondám véleményemet; én a minister úrtól és a bizottságtól is azt vártam volna, midőn azt mondta, hogy miután e tárgy még elintézés alatt van, tehát letétetik az irodába, — mondom azt óhajtottam volna, hogy miután e tárgy még elintézetlen, várjuk be, míg a minister ur érvényesen meg fogja ezt vizsgálni, és akkor vétessék fel e kérvény. Ez egészen más. De mivel most azon vélemény van előttünk, hogy ez az irodába letétessék a végett, hogy kiki megtekinthesse ; ha el nem fogadtatnék Csatár képviselő ur azon indítványa, hogy vétessék le e kérvény a napirendről és telessék le a mellékletekkel együtt az irodába, fenntartom magamnak a jogot, érvényesen hozzá szólani. Most azonban, miután igen nevezetes e tárgy, bár remélem, megtörténik, hogy a kormánybiztos, a ki a kérvényezők által súlyos váddal illettetik, ki fogja magát tisztázni, ily hamarjában az okmányokból a képviselők nem tudnak itélni, a kik e tárgyat nem olvassák úgy, mint én, de mivel úgy is több kérvény van még, melyeket elintézteÉni szeretnék, és még interpellatiók is vannak, óhajtanám és kérem a t. házat, hogy e tárgyat a napirendről levenni méltóztassék. (Helyeslés halfelöl.) Vizsoly Gusztáv: Az előttem szólt képviselő urnák észrevételére bátor vagyok megjegyezni, hogy a kérvényi bizottság épen azért, mert a tárgy véglegesen nincs befejezve, mert a kormánybiztosnak e tekintetbea eljárása felett a ministerium véglegesen nem határozott és mert a dolog mostani stádiumában e kérvény idő előtt adatott be, véleményezte a kérvényi bizottság, hogy ideiglenesen a ház irodájába tétessék le, miután ahhoz, hogy a ház szellemét tovább fűzzem, ahhoz, hogy a kormánybiztosnak intézkedése felett a ház verdictet mondhasson, szükséges, hogy e kérvény felett a ministerium határozzon első sorban. A kérvényi bizottság azért nem véleményezte e kérvényt a ministeriumnak kiadatni, mert a ministeriumnál ugyanezen kérvény csaknem szórói-szóra szintén beadatott. Ennek következtében ezen ügyet addig, mig a ministerium által elintéztetnék, ideiglenesen a ház irodájába vélte leteendőnek. Helfy Ignácz: Ha a dolog úgy áll, a mint azt a kérvényi bizottság előadója monda, nincs kifogásom, de ekkor szükséges, hogy magában a kérvényi bizottság véleményében is ki legyen mondva, hogy a kérve.íy ideiglenesen a ház irodájába tétetik le. Ha ez megtörténik, én ebbe belenyugszom, s várjunk addig, mig a minister a dolgot rendbehozza. Trefort Ágost vallás- és közoktatásügyi minister: Minthogy oly stádiumban van a dolog, hogy az nemsokára el lesz intézhető, magam is elfogadom azt, hogy e tárgy most függőben maradjon. Ha majd a kérdés napirendre kerül, akkor alkalmam lesz, a kérdés minden részleteit felvilágosítani. Kérem tehát, térjünk át a kérvéiyi bizottság egyéb tárgyainak tárgyalására. (Helyeslés) Csatár Zsigmond: Én éhez hozzájárulok. Maximovics Miklós: Bátor vagyok megjegyezni, hogy az ügy elintézetlen állásában pártolnám Madarász képviselő ur módosítványát. Az ügy, t. ház, véglegesen el van intézve, és épen e miatt panaszkodik a zombori r. kath. egyház fővédnöksége és kér a képviselőháztól orvoslást. Az ügy állása röviden a következő : A vitás kérdés az, vájjon a róm. kath. egyház védnöksége köteles-e az ájtatos czélokra szánt alapítványokról vezetett számadásokat az egyházi főhatóságnak felülvizsgálat végett felterjeszteni vagy sem. (Felkiáltások jobbfelöl: Köteles /) Erre nézve az egyházmegyei főhatóság hivatkozik az 1777. évi rendeletre, a mely ezeket mondja: „Episcopis superinspectio piarum fundationum competit, si aut a primaeva fundatione quidpiam decessisset, aut menti fundatornm non satisfieri animadverterent, id ipsum excelso Consilio repraesentabunt." Ebből azonban az látszik, hogy az egyházmegyei főhatóságot nem az intézkedési, hanem csak a felügyeleti jog illeti. Az intézkedési jog a ministeriumot illeti, és pedig ezt a római kath.
