Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.
Ülésnapok - 1878-121
80 121. orsiágos filés májns 10. 1879. tásokhoz képest,— s codificalis munkálatoknak tárgyalása nem szokott és nem is kell, hogy nagyobb változtatásokat idézzen elő,— a tárgyalás alatt levő törvényjavaslat egyes ellenkező intézkedései ne módosíttassanak. (Helyeslések.) És ha tekintjük a ház jelenlegi tárgyalásainak lassú folyamát, ez mindenesetre annak eredménye, hogy némelyek scrupulussal birnak az iránt, vájjon e javaslatnak megállapodásai megegyeznek-e ama törvényjavaslattal vagy nem, és itt a házban vagyunk kénytelenek az összehasonlításra. Azt hiszem tehát, hogy semmi időveszteség nem származik abból, ha ezen szakaszokat most az igazságügyi bizottsághoz utasítjuk; mert valamint a rendőri törvényjavaslat tárgyalásánál, egyes elvi kérdéseket kivéve, aligha lesz valami tüzetes discussió, ha ez áttétetik az igazságügyi bizottsághoz, mely, mint eddigi tárgyalásai mutatták, gyorsan halad : nem hiszem, hogy a törvényjavaslat tárgyalása a házban annyi idö't fogna igénybe venni, mint most; mert a 42. §-tól kezdve a 165. §-ig függőben maradhat és azon túl folytathatjuk a tárgyalást és ha a törvényjavaslat ezen része elvégeztetnék, ki vannak napirendre tűzve a többi tárgyak, névszerint a Szegedre, a vizszabályozásra, továbbá a vasutakra vonatkozó törvényjavaslatok, s inig ezek napirenden lesznek, az igazságügyi bizottság a függőben levő §§-ok tárgyalását elvégezheti s azután két ülés elég lesz itt a házban a függőben hagyott rész elintézésére. Csak arra kérem még a t. házat, midőn Irányi t. képviselőtársam indítványát pártolnám, méltóztassék az igazságügyi bizottságot sürgős tárgyalásra utasítani. (Helyeslés a baloldalon.) Molnár Aladár: Midőn Irányi Dániel t. képviselőtársam indítványát támogatnám, még csak azt vagyok bátor hozzátenni, a mit Pulszky Ágost barátom elmondott, hogy nagyobb biztosság kedvéért méltóztassék utasítani az igazságügyi bizottságot, hogy munkálatát végezve, jelentését adja be azon idő alatt, mely alatt a tiszai vizáradásra vonatkozó törvényjavaslatok tárgyaltatnak. (Helyeslés a baloldalon.) B. Perényi Zsigmond előadó: Az épen most történt felszólalásokból azt lehetne következtetni, hogy a törvényjavaslat tulaj donképen nem is jött jogászok kezébe; pedig évek óta tárgyalták, módosították e törvényjavaslatot a jogász urak; azon §-ok, melyek a 2-ik czím alatt foglalkoztatnak, és melyek az erdei kihágásokról szólnak, tulaj donkép jogászok által készíttetik, és az erdőügyi bizottság ezek tárgyalásába nem is igen bocsátkozott, csak elolvasta azokat, mert ismervén a jogász urak scrupulositását, súrlódások kikerülése végett, megnyugodott benne. És ha indokoltnak tartom is a 2-ik czímre nézve e felszólalásokat, de a jelen fejezetre nézve feleslegesnek tartom. Mert miről van itt szó? Arról, hogy az erdőrendészeti áthágások fórumai melyek legyenek. E kérdéshez hozzászólani lehet a nélkül, hogy e miatt e fejezetet a jogügyi bizottsághoz kellene utasítani. E fejezet azon intézkedéseihez pedig, melyek arról szólanak, hogyha valaki a véderdőknél tarvágatot, vagy irtást eszközöl, miként büntettessék, stb. azt hiszem, hogy az erdőügyi bizottság nem jogász tagjai, szinte joggal és több alapossággal szólhatnak hozzá. Kérem ennélfogva a t. házat, méltóztassék az indítványt mellőzve, a tárgyalást tovább folytatni. (Helyeslés.) Tisza Kálmán ministerelnök: Igazsága volt Pulszky Ágost képviselő urnak, hogy a rendőri törvényjavaslat letárgyalását óhajtjuk; kifejeztem ezt a kormány nevében, de nem tagadom, hogy reményem az iránt, hogy ez csakugyan megtörténjék, napról napra kevesbedik, s épen azért azt a nézetet, hogy az erdőtörvényjavaslat tárgyalása mintegy a rendőri törvénykönyv letárgyalásától tétetik függővé, semmi esetben és semmi szín alatt magamévá nem tehetem. Én, t. ház, ugy tudom, s positive tudom, hogy mindazon intézkedések, melyek ezen törvényjavaslatba ily irányban fel vannak véve, a rendőri törvénykönyv intézkedéseivel össze voltak hasonlítva, s azokkal részint megegyeznek, részint pedig a hol a dolog természeténél fogva különös dispositiok szükségesek, ellentétben nincsenek* Én tehát megvallom a magam részéről annak szükségét, hogy ezen javaslat még egyszer a jogügyi bizottsághoz utasíttassák, be nem látom, s igen kérem a t. házat, méltóztassék megfontolni azt, hogy helyes lesz-e egy ilyen, országszerte igazán régen kívánt és sürgetett törvény létrejövetelét az által, hogy ismét a bizottsághoz utasittatik, koczkára tenni. Én a magam részéről már azért is kérem a t. házat, hogy ne méltóztassék a törvényjavaslatot a jogügyi bizottsághoz utasítani, mert ezen törvény el nem készüléséért a felelősséget magamon viselni nem akarom. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Szederkényi Nándor: Ha az forogna kérdésben, hogy ezen törvényjavaslat minden áron elodáztassék, vagy ez szándékoltatnék a ház ezen oldalán, ngy valóban indokolt volna az aggodalom, mely részint a ministerelnök ur ? részint az előadó ur által itt kifejeztetett, hogy t. i. attól tartanak, miszerint ezen törvényjavaslat ezen ülésszak alatt nem fog törvényre emel, kedni De midőn épen az forog kérdésbenhogy ezen törvényj avaslat gyorsabban tárgy altassék, és mi részünkről azért kívánjuk azt á
