Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.

Ülésnapok - 1878-121

78 121. omágot ülés nak felállani. (Megtörténik.) A többség e §-t elvben elfogadja s igy Molnár Aladár képviselő ur módosítványa elesett. Most következik azon módosítvány, melyet a minister ur javasolt, hogy e helyett „rovatos erdei napló" tétessék „erdei rovatos napló". (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Azt hiszem, hogy azon módosítást is méltóztatnak elfogadni, melyet az előadó ur javasolt. (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Baross Gábor jegyző (olvassa a 42. §-*.) B. Perényi Zsigmond előadó: T. ház! Ezen §. szövegében, a kinyomatás alkalmával talán egyes szavaknak kihagyása vagy elcserélése folytán ma a szöveg nem fejezi ki azt, a mit a bizottság kifejezni akart, t. i. ebből azt lehetne érteni, hogy a magán erdőbirtokosok kihágási naplót nem vezettethetnek illető tisztviselőik által. Mi azt akartuk kifejezni, hogy oly naplót, mely a 41. §-ban körülirt napló kellékeinek megfeleljen, csak azok vezethetnek, kik a 37. §. c) pontjában kijelölt kelléknek megfeleltek. Módosítvänyom odairányul, hogy a szöveg világosabb legyen. Baross Gábor jegyző (olvassa): „Az első bekezdés 2dk és 3-ik sorából e szavak: „ez utóbbiak által azonban csak az esetben, ha azok" hagyassanak ki és helyükbe tétessék: „az ez utóbbiak által vezetett napló azonban csak az esetben egyenértékű a 41. §-ban meghatározott naplóval, ha ezen erdőőrök"; a bekezdés többi része marad; ezen utolsó szava „megfelelnek" olvastassák „megfeleltek". Elnök: T. képviselőház! Méltóztatik ezen §-t ezen módosítással elfogadni? (Elfogadjuk!) Ezen §. az előadó ur által előadott módosítással elfogadta tik. Baross Gábor jegyző (olvassa a 43. §-t.) Elnök: Nincs észrevétel. Elfogadtatik. Baross Gábor jegyző (olvassa a 44. $-t). Elnök: Észrevétel nem levén, elfogadtatik. Baross Gábor jegyző (olvassa a 45. §-*). B. Perényi Zsigmond előadó : T. ház! E §-ból szintén nyomdahibából két szó kimaradt, t. i. az utolsó sorban a „megállapítandó" szó után teendő „könnyen felismerhető." Elnök: Méltóztatik a t. háznak elfogadni ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. Baross Gábor jegyző (olvassa a 4. fejezd czímét). Irányi Dániel: T. képviselőház! Ezen fejezetnél kezdődik a törvényjavaslatnak büntető része, vagyis azon rész, mely a leendő törvény ellen elkövetendő sértésekről, azok megbüntetéséről és a követendő eljárásról szól és- ezen büntető rendelkezések keresztül húzódnak nemcsak ezen fejezeten, hanem a következő egész czímen, mely maga több fejezetből áll és úgymájus 10. 1879. szólván egész végéig terjednek ezen javaslatnak. Ez valóságos kis büntető codex, nemcsak anyagi, hanem alaki részszel is, csakhogy hiányos, hézagos és a mi fő, a már elfogadott büntető codex elveivel, rendelkezéseivel nem mindenben egyez meg. Én megengedem, t. ház, hogy egy speciális törvény minden rendelkezésének nem kell megegyeznie az általános törvénynyel, szerintem azonban mégis szükséges, hogy ezen eltérések ne csak határozottan megjelelve, hanem egyszersmind igazolva és kellőképen indokolva is legyenek. Az erdőügyi bizottság tagjai bizonyosan igen jártasak az erdőtörvényekben és az erdőkezelésben, de kételkedem, hogy a jog, különösen a büntetőjog terén hasonló jártassággal bírnának. Már pedig én szükségesnek tartom, t. képviselőház, hogy minden tárgy az illető szakközeg, illetőleg szakbizottság által biráltassék meg és úgy terjesztessék a képviselőház elé. Ezen szakbizottság e tekintetben a jogügyi bizottság. Ez eddigelé nem hallgattatott ki; sajnálom, hogy a törvényjavaslat beadásakor maga a minister ur nem kérte ezt, de miután az akkor nem történt meg, kívánatos, hogy ez most pótlólag megtörténjék. Ez által, igaz, a törvényjavaslat tárgyalása meg fog szakittatni, de csak azért, hogy azután annál biztosabban, és annál gyorsabban haladhassunk, ha azt a közeget meghallgattuk, a mely erre nézve a legilletékesebb. (Igaz!) Én azt hiszem, hogy az erdőügyi szakbizottság nem tekintheti ezt magára nézve sérelmesnek, ép oly kevéssé, mint a közlekedési bizottság nem tekintheti annak, ha valamely javaslat nemcsak hozzá, de a pénzügyi bizottsághoz is utasittatik. Mindenik bizottság a maga körében ad véleményt, s terjeszti elő jelentését. Annálfogva azt vagyok bátor indítványozni, hogy az erdőtörvényjavaslat az első czím 4-ik fejezetétől kezdve az igarságügyi bizottsághoz utasíttassák a végett, hogy azon részeit, a melyek az erdei kihágásokról, azok büntetéseiről és a követendő eljárásról szólnak, haladék nélkül átnézze és az eredményről jelentést tegyen. Antal Gyula jegyző (olvassa az indítványt). Tisza Lajos: T. ház! Én arra vagyok bátor kérni a t. házat, hogy ne utasítsa az igazságügyi bizottsághoz ezen törvényjavaslatot. Megmondom indokaimat, hogy miért nem tartom czélszerűnek és szükségesnek. De mindamellett, hogy nem tartom szükségesnek, nem ellenzeném ezt, ha az idő valóban oly rövid nem volna, hogy attól nem kellene tartani, hogy ez által ezen törvényjavaslat tárgyalása ezen ülésszak alatt be nem fejeztethetnék. Nagyon helyesen mondta az előttem szólt igen t. képviselő ur, hogy az erdőügyi bizottság magára nézre sér-