Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.

Ülésnapok - 1878-134

134. országos ülés aiäjns 27. 1879. 39} kérdés magánjogi részét is figyelembe veszi, a következő: „Ha az a) b) c) d) szakaszokban jelzett cselekvényekért büntetés lőn kimondva, a megbüntetett polgári utón csak azon összeget, melyet tényleg átadott, s csak ez összeg törvényes kamatait igényelheti. Ha a sérelmet szenvedő többet fizetett, visszatérítési kereset illeti őt. Ajánlom a következő határozati javaslatom elfogadását (olvassa): „Határozati javaslat. Tekintetbe véve a magánosok szorult helyzete, könnyelműsége és jóhiszeműsége miatti visszaéléseket, zsarolásokat, és az uzsora-hadnak ez országban is elkövetett és követő pusztításait; tekintetbe véve, hogy a német birodalomban is szükségesnek tartották az e részbeni törvényhozási intézkedést, s a tett indítványok bizottsághoz utasíttattak; s az indítványozókon kivül több képviselők több szakaszt indítványoztak a német büntető törvénykönyvbe felvétetni, figyelembe vévén a kérdés magánjogi részét is: miként mindezek az ide •/. alatt csatolt, május 15-én megjelent „Pesti Napló"-ban olvashatók: Alólirt képviselő kéri, utasítsa a ház az Igazságügyi ministert, hogy e tárgyat megfontolván, terjesszen elő javaslatot az iránt, hogy azon visszaélések, kihágások és uzsoráskodások is megbüntettessenek, melyek mások könnyelműségének, tapasztalatlanságának, vagy szorult helyzetének kizsákmányolása által követtetnek el. Adjon egyúttal véleményt arra nézve is, vájjon a büntető-törvény könyvnek, vagy a büntetőtörvénykönyvnek a kihágásokról legyen-e, és melyik fejezetének kiegészítő része? A minister jelentése az őszi ülésszakon mielőbb elváratván. Madarász József s. k., képviselő." Pauler Tivadar igazságügymmister: T. ház! A tárgy, melyet a t. előttem szólott képviselő ur megpendített, mindenesetre igen nagy fontosságú és érett megfontolást igényel. Azt Ígérhetem, hogy a kormány részéről az ügy meg fog fontoltatni; s tekintettel a mi viszonyainkra, a szükségeseknek, nélkülözhetetleneknek és czélszerűeknek mutatkozó intézkedések iránt a szükséges tárgyaiások meg fognak indíttatni, s ennek folytáu a ház elé terjesztetni és így, a mit Madarász t. képviselő ur kivan, a dolog lényegére nézve, ugy hiszem, meglesz. A mi azonban a határozati javaslatot illeti, azt abban a formában, a melyben előterjesztetett, most nyomban elfogadhatónak nem találnám. A dolog lényegére azonban késznek nyilatkozom a kormány nevében a szükséges előtanulmányok megtétele után a megfelelő intézkedésekről javaslat hozatalára. De, mint mondám, a határozati javaslatot formájára, szerkezetére nézve elfogadhatónak nem találom. Felkérem tehát a t. képvisel^ urat, méltóztassék megnyugodni ezen declaratiómban; mert ha a határozati javaslatot külön tárgyaltatni akarná, annak rendje szerint kellene e tekintetben eljárni. (Helyeslés.) Madarász József: T. ház! Én ugyan nem értem, hogy miután az igazságügymmister ur elvben elfogadja ezen határozati javaslatot, a mely semmi egyebet nem kivan, mint a mit megígért, a határozati javaslatot még sem fogadhatja el igy. Azonban én megelégszem nyilatkozatával; mert hiszen, ha a határozati javaslat elfogadtatnék is, nem lenne annak más eredménye, mint a mit a minister ur mondott. Tehát nem kívánom szavazás alá bocsátani határozati javaslatomat, s megelégszem a t. igazságügymmister ur nyilatkozatával, hogy az őszi ülésszakon minéielőbb a ház elé fogja terjeszteni javaslatát. (Helyeslés.) Emmer Kornél: Egy rövid helyreigazítást vagyok kénytelen tenni, mivel Madarász József képviselő ur szives volt rám hivatkozni. Éu sohasem mondottam azt, hogy a jogérzület megsértetik és megrendittetik az által, hogy a törvényen módosítások tétetnek; hanem azt igenis mondottam, hogy ha a bűntettek helyeslése megengedtetnék és büntetéssel nem sújtatnék, ekkor sértetnék és rendittetnék meg a jogérzület. Elnök : A törvényjavaslat 145. §-a ellen észrevétel nem tétetvén, azt elfogadottnak jelentem ki. A mi pedig Madarász képviselő ur határozati javaslatát illeti, Madarász képviselő ur belenyugszik az igazságügy minister ur nyilatkozatába, s javaslatát visszavonta. Határozathozatalra tehát szükség nincs. T. képviselőház! Ezzel ki van merítve a mai napirend. A holnapi ülés napirendjére vonatkozólag, a t. ház már tegnap méltóztatott intézkedni; s e szerint holnap napirendre jönne a véderőbizottság jelentése a beszállásolási törvényjavaslatra vonatkozólag. A t. képviselőház méltóztatik tudni, hogy a rendőri kihágásokról szóló büntető törvénykönyv három, t. i. a 65., 68. és 130. §-át a t. ház a jogügyi bizottsághoz méltóztatott utasítani. Én tehát azt volnék bátor javasolni, (Hall' juk!) hogy holnap tárgyaltassék a véderő bizottság jelentése a beszálíásolási törvényről; ha pedig a jogügyi bizottság 'a hozzá utasított I három §-t le fogja tárgyalni, és jelentését beadja, a beszálíásolási törvényjavaslat tárgyalásának félbeszakításával holnapután tárgyaltassék