Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.

Ülésnapok - 1878-133

133. országos ülés május 26. 1879. 375 ben kimondatott, hogy a mennyiben súlyosabb cselekmény nincs, annyiban 50 frtig terjedhet a pénzbüntetés. E tekintetben tehát az összhangot nelyreállítandóuak tartom. De van ebben a 73. §-ban egy intézkedés, t. i. az, ha valaki a hatóság tévedésbe ejtését czélozná s ez nemcsak figurából vau itt, hanem annak súlya van, hogy ez megbüntettessék s én itt meg akarnám tartani a 100 frt pénzbüntetést, mert ott, a hol a hatóság félrevezetése tudatosan czéloztatik, ott a magasabb büntetés indokolva van. Ennélfogva ajánlom, hogy a 73. §. intézkedése két részre osztassák és ezen szavak után „be nem irja" tétessék „50 frtig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő." Azután jöjjön a m'ssodik bekezdés: „A ki pedig a hatóság tévedésbe ejtése végett nevét, állását, lakását hamisan irja be, 100 forintig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. Ajánlom ezen módosítványomat elfogadásra, mert ez összhangba hozza ezen törvényt ama másik törvénynyel. (Helyeslés.) Thaly Kálmán: T. ház! Én részemről módosítványom második részét visszavonom és elfogadom az előadó ur módosítványát. (Helyeslés.) Elnök: E szerint kimondom határozatképen, hogy a 73. §. első része Thaly Kálmán képviselő ur azon módosítványával, hogy a „világlatban" helyett a „nyilvántartás" tétessék; második része pedig az előadó ur által tett módosítással fogadtatik el. (Helyeslés.) Antal Gyula jegyző (olvassa a 74. %-t, továbbá a VII. fejezet czímét, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 75—7(9. %%-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatván, olvassa a 18. %-t). Madarász József: Ismervén a szintársulati igazgatóknak, s általában a színtársulatoknak szegénységét, én az itt megszabott büntetések legkisebbjét is túlszigorúuak tartom ; azért óhajtom, hogy az első bekezdés elején az első esetben a büntetés maximuma ne 200 frt, hanem 50 frt legyen, visszaesés esetében pedig az utolsó sorban 300 frt helyett tétessék 100 frt. Pauler Tivadar igazságügyminister: Megnyugtatásul mondhatom, hogy ez csak a büntetés maximuma; leszállhat sokkal kisebb summára is a bíró; már pedig, hogy valaki színtársulatot belügyministeri engedély és jogosítvány nélkül szervezzen, és előadásokat rendezzen, az az egyesek megkárosításával is járhatván, büntetés nélkül nem maradhat. E büntetést annyival inkább enyhének tartom, mert az 1848-ki utolsó törvény 1000 frt büntetést határoz. Elnök : Méltóztatik az eredeti szakaszt elfogadni? (Elfogadjuk!) Ugy látom az eredeti szakasz fogadtatik el. Baross Gábor jegyző (olvassa a 79., 80. %%-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatván, olvassa a 81. %-t). Gr. Csáky László: Nekem e szakaszra egy rövid észrevételem van. Ugyanis az itt felsorolt jelvények közt nincs megemlítve az, mely országszerte minden községben fel van állítva, 4f értem a község nevét mutató táblákat. Indítványozom tehát, hogy a 81. §-ban azon szó után „mértföld" tétessék „vagy község nevét jelző". Molnár Aladár jegyző (olvassa gr. Csáky Lászlő mődosítványái): „Útmutató" szó után tétessék: „mértföld, község nevét jelző." Teleszky István előadó: Nekem nincs kifogásom a módosltvány lényege ellen, de nem látom azt a szövegbe helyesen beillesztve. Minthogy egy másik szakasz már visszautasittatott az igizságügyi bizottsághoz, talán ezt is oda lehetne utasítani. (Szükségtelen! Elfogadjuk!) Bocsánatot kérek, nekem nincs érdemleges kifogásom ellene, de abban a szerkezetben nem lehetne elfogadni. Csanády Sándor: Nem is szükséges a „nevét" szót odatenni, hanem igy lehetne szövegezni : „a ki valamely útmutató, község vagy mértföldjelzőt stb. (Helyeslés.) Teleszky István előadó: így elfogadhatónak tartom a módosítványt. Elnök: E szerint a „mértföld" szó elé ez volna teendő: „község vagy." (Felkiáltások: Elfogadjuk.) A módosítvány tehát Csanády Sándor képviselő ur szövegezésében elfogadtatik. Baross Gábor jegyző (olvassa a 82— 84. %%-at, melyek változatlanul elfogadtatnak; olvassa továbbá a 85. %-t). Irányi Dániel: T. képviselőház! Meggyőződésem szerint nemcsak az büntetendő, a ki botrányt okozó részeg állapotban nyilvános helyen jelen meg, hanem büntetendő és pedig nézetem szerint szigorúbban az is, a ki mást szándékosan lerészegít, vagy pedig részeg embernek szeszes italt még ad. (Helyeslés.) Ilyenek nem csak az angol, hanem a franczia és az osztrák törvény érteimében is büntettetnek s én azt gondolom, hogy itt az ideje, hogy az iszákosság ellen a magyar törvényhozás is tegyen törvényes intézkedést, és pedig olyat, a mely sikeresebb legyen, mint a melyet az igazságügyi bizottság indítványoz. És annál fogva arra kérem a t. házat, hogy a 85. §. után a következő §-t méltóztassék elfogadni, vagy pedig, minthogy az általam indítványozott szakaszt a jogügyi bizottsághoz kérem bővebb megfontolás, illetőleg szövegezés végett utasíttatni, ha a jogügyi bizottság helyesebbnek találná, hogy nem ezen fejezetben, hanem a közegészség elleni kihágásokról szóló fejezetekben