Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.

Ülésnapok - 1878-133

368 m- országos ülés május 26. 1879. ezen törvény szerint sürgős munkát nem lehet végezni. Sem annak helye, sem ideje nincs itt, hogy a vasárnapi napoknak nagy társadalmi jelentőségéről szóljak. Ezek nemcsak vallási, hanem társadalmi szempontból is nagyfontos­ságúak, s minden államban, a hol méltányolni tudják annak szükségességét, hogy a munkásnak is, a ki nem szabadakaratból dolgozik, hanem szorittatik igen gyakran a munkára, gondoskod­nak arról, hogy a munkásnak is legyen bizo­nyos, a törvény által biztosított napja, melyen többi szükségleteinek megfelelhet és eleget tehet. A vasárnap nemcsak vallási, hanem igen fontos társadalmi intézmény. Nem a szabadság meg­szorítására, hanem épen megóvására szolgál azon osztályoknál, melyek mások akaratától függvén, úgyszólván egyéni szabadságukat csak u»y érvényesíthetik, ha azt a törvény is biztosítja. S azért, a hol ezen napok elhanyagoltainak, a hol oltalomba nem vétetnek, ott társadalmi utón szükséges pótolni és pótolni igyekeznek, mert káros következményeit átlátják. A törvény a szükséges munkát megengedi a legvégső határig. Mit mond továbbá a törvény? „Úgyszin­tén bármely vallásfelekezetnek ünnepén a templom közelében s egyházi menetek alkalmával azon tereken és utczákon — tehát községekben — melyeken az ily menet keresztül vonul, mindaz mellőzendő, a mi az egyházi szertartást zavar­hatná." Ez is igen világos. Nem szabad tehát olyasmit tenni nyilvános utczákon, tereken, mely azon menetet zavarná; a mi a menetet nem zavarja, az a törvény által eltiltva nincs. Mi zavarja a menetet, mi nem, e tekintetben a törvénynek alkalmazása, előforduló concret ese­tekben a biró eognitiójától függ; ezt törvény által meghatározni, körülirni nem lehet. De én azt gondolom, értelmes bírónak a törvény szövege nagyon is világos és nem lehet attól tartani, hogy itt valami félremagyarázás történik. Miután tehát ezen szakasz semmiféle új intézkedést nem foglal magában, hanem egy év­tized óta fennálló intézkedés sanctióját képezi ; miután épen az által, hogy a büntetés meg van határozva, sokkal inkább biztosítja az illetőketa netalán túlszigorú megfenyittetés ellen: én a szakasz változatlan elfogadását kérem. (Helyeslések jobbfelBl.) A mi a Madarász képviselő ur által fel­hozott nehézséget illeti, erre nézve ugy hiszem, hogy miután csak oly cselekményekről van szó, melyek köztereken és utczákon zavarják az egy­házi szertartást, minden bírónak módjában lesz megítélni, vájjon az illető^ cselekmény zavarja-e vagy sem a szertartást. Én a módosítást sokkal czélszerütlenebbnek tartanám, mint a törvénynek általános intézkedését. Ennélfogva én a szakasz változatlan elfogadását ajánlom és reménylem, hogy Madarász képviselőtársam is meg lesz nyugtatva. (Elfogadjuk !) Csatár Zsigmond: Előre is kijelentem, hogy azon kellemes helyzetben vagyok, hogy a t. többségnek törvényjavaslatát teljesen osztom és elfogadom. Madarász t. képviselőtársam indít­ványát nem pártolom. [Közbeszólások a szélsb r balról: Halljuk!) Igen röviden fogom indokolni, hogy miért nem pártolom. Nem pártolom azért, mert ugy vagyok meggyőződve, a mint az igen t. minister ur előadta, hogy szükségeltetik egy nap a hétben, melyen a munkásnép fáradalmait kipihenheti. És igazán sajnálom, hogy ezen tör­vényjavaslat nem intézkedik arra nézve is, hogy a szegény betűszedők — hat napon át szedéssel foglalkozva, a hét hetedik napját végre valahára pihenéssel tölthessék, mert némely a megélhetés után oly roppantul szaladgáló újságírók, (Álta­lános derültség) a kik bizonyos rósz portékák elárusítása végett, a nagy közönségnek minél több hírlapot kivannak nyújtani és vasárnapokon is újságot irnak s adatnak ki, — tehát a sze­gény betűszedőket azon lelket, testet egyaránt ölő munkával terhelik vasárnapokon is. Már pedig, t. ház, nem tehetek róla, tudom, hogy társaimnak nem tetszik nyilatkozatom — azért mégis kijelentem, hogy az irás szava igazság, mely igy szól: Vasárnapot, óh keresztény, Szenteld meg, azt hagyja törvény — Hat napot adj a testednek, Hetediket add lelkednek. És nem tehetek róla, t. ház, akkor midőn törvényt készítünk, azt igen meggondolva, ugy kell készíteni, hogy a nagy közönség érzületét azon törvény intézkedése ne bántsa, kellemetlenül ne érintse. És ki tehet róla, ugy van, nem lehet elvitatni, hogy a nemzet nagy többsége a val­lásos szokásokhoz odaadó hűséggel ragaszkodik és jól teszi, mert a megpróbáltatások nehéz nap­jaiban, ha még van, a mi részére fennmarad vigaszul, azt a vallásban találja fel. Madarász József: A jövő életben! Csatár Zsigmond: Arra vonatkozólag, a mit, Madarász t. képviselőtársam mondott, hogy „a jövő életben", lesz egy megjegyzésem. Azt hiszem, hogy Voltaire egy kicsit hatal­masabb ember volt, mint akár én, akár a t. kép­viselő ur. 0 is tagadta a lélek halhatatlanságát, de mielőtt örök álomra behunyta szemét, egy franczia abbét kívánt magához és sokáig beszélt vele. Voltaire a lélek halhatatlanságát tagadta, az abbé pedig állította, hogy létezik, és felhívta Voltairet, hogy szálljon magához és Istent ismerje el ; igy szólván hozzá: Tudod mit, te nagy bölcs, ha van Isten és a léleknek halhatatlansága és te azt elismered, magadnak nagyszerű hasznot teszesz s ha pedig nincs, mit ártasz magadnak° 7

Next

/
Oldalképek
Tartalom