Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.

Ülésnapok - 1878-132

132. országos ülés májas 24. 1879. 333 100 eset között 99-ben a részegség szerepel főtényeaöként, mely hazánkban nem fenyíttetik, de a bíróságok által mint enyhítő körülmény tekintetik. Minden bűnös részegséggel védi magát, leissza magát, hogy annál több bátorsága legyen. A szülők legyilkolása napirenden van, az utczán békésen haladó sem biztos, hogy utonutféien ok nélkül merő pajkosságból le ne üttessék. Az állam főfeladata a személybiztonság, az pedig nagy mértékben veszélyeztetve van. Vasárés ünnepnapok éjjelén a békeszerető polgár felxavartatik álmából, mert a részegeskedőnek tetszik kurjoogátassal az éjjeli csendet zavarni. Mily romboló hatással vannak a szeszes italok a nemzedék elsatnyítására, tanúsítják az újonezozási észleletek, mert midőn 30—10 év előtt a legalacsonyabb katonai mérték 5 láb 2 hüvelyk volt, ma már a legénység feltett csákóstól üti ezt meg, s 40—50 előállított hadköteles közül alig válik be egy-kettő alkalmasnak, sőt egyes községek évtizedek óta nem képesek alkalmas újonczot előállítani. Minek tulajdonítható az? Nem másnak, mint hogy némely anyák alig pár hónapos csecsemőjüket pálinkával itatják. Mit szóljunk a cselédtartó gazda, munkaadó iparos, napszámossal dolgoztató birtokos, a telkes gazda és napszámos állapotára! Akár és veszteség, melyet a cselédek ittas állapotukban tesznek, kiszámíthatlan. Hány épület, mennyi termény, gyakran egész község vagyona lett a lángok martaléka? Azt mondják némelyek, ott a pap, a tanító, (Ralijuk! Halljuk!) az ő hivatásukhoz tartozik vezetni a népet jó erkölcsökben, — de, t. ház, ha a pap, a tanító az állam részéről kellő támogatásban nem részesül, hiába fog prédikálni, hiába tanítani; karöltve, nem ellentétes irányban kell hogy járjon el a hitközség, s csak akkor lesz az eredmény elérhető. (Helyeslés.) Hoztunk szigorú törvényeket; 3 év előtt örömteljesen hangzott országszerte: „a képviselőválasztásoknál nem szabad itatni" ; mily eredménye volt a hozott szigorú törvényeknek? {Halljuk! Halljuk!) Minden harmadik évben az egész Magyarország egy nagy orgia, (Ugy van! balról) új és új sülyedés, új és új demoralisatió ; szünetel akkor minden törvény, minden rend és fegyelem; semmi sem botrány, mi akkor történik s elegendő, ha panaszok alkalmával mondatik ki: „ez a képviselőválasztások idejéből ered", (ügy van!) Sötét, de mindennapi tapasztalás által igazolt képek ezek, népünk napról-napra sülyed, verejtékével szerzett vagyona dobra üttetik, a törvényhozó testületnek tehát szent kötelessége, utánozva a müveit nemzeteket, ez ellen orvoslást hozni. (Ugy van!) Szokásunk minden alkalommal más, művelt államokra hivatkozni. Mit tett Anglia e tekintetben? Angolországban vasárnap minden korcsma zárva van. Magyarországon vasárnap és ünnepnapon több korcsma nyittatik, mint köznap. Angolországban vasárnap pihenés napja; Magyarországon vasárnap és ünnepnap dorbézolások, kicsapongások, verekedések és utczai botrányok napja. (Ugy van! jobb felöl.) Az osztrák törvényhozás újabb időben Gralliczia népét e nyomor sülyedéséből kiemelni szükségesnek látta. A nagy és művelt Francziaország még Thiers elnöksége alatt 1873. február 3-án többek közt következő törvényeket alkotott: 1-ör. A ki bárhol az utczán, korcsmában stb. részegen találtatik, 1—5 frankig büntettetik. 2-or. Italt mérők 1—5 frankig büntettetnek, ha nyilvános részegeskedőknek italt adnak. Mit tett e tekintetben Magyarország törvényhozó testülete? A ház asztalán fekvő törvényjavaslat egyik intézkedése egy sornyi mondatból áll. Ajánlom ezen általános észrevételeimet a t. ház figyelmébe s gondoskodásába. (Helyeslés.) S miután már most gondoskodva leend a rendőri törvényekről, szüntesse be mielőbb a magas kormány az u. n. pandúrok gazdálkodását s legyen gondja a jól szervezett állami rendőrségről is. A ház asztalára letett törvényjavaslatot általánosságban elfogadom. (Helyeslés.) Mocsáry Lajos: T. ház! Egyáltalában nincs kifogásom az ellen, hogy a büntetőtörvénykönyvnek ez a része is megalkottassék, mert ezt szükségesnek tartom. Azonban mindennek daczára e törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául el nem fogadhatom. Midőn ezt röviden indokolni kivánnám, bevallom nyíltan, t. ház, hogy az idő rövidsége és elfoglaltatásunk nagysága következtében egyáltalában nem voltam képes arra, hogy e törvényjavaslatot minden oldalról kellően megfontolhassam. Hasonló helyzetben vannak mások is, t. ház. Tegnap foglalkoztunk vasúti törvénynyel; utána vízszabályozási törvénynyel. A vasúti törvények, csakhogy megérthesse az ember azokat, nagy mértékben veszik igénybe az időt és a figyelmet Azt hiszem, hogy egy más tárgy tanulmányozására hirtelen átugorni ugy, hogy azt az ember minden oldalról kellően megfontolhassa, lehetetlen, és ezért méltóztassék a t. ház megbocsátani, ha röviden előadásomban netán hiányokat vesz észre. (Halljuk!) Habár nem voltam is képes a tárgyat minden oldaláról megfontolni, van egy tekintet, a mely elegendő arra, hogy e törvényjavaslatot általánosságban se fogadjam el a részletes tárgyalás alapjául. E tekintet pedig az, hogy e törvényjavaslatban ugyanazt a szabadságellenes