Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.

Ülésnapok - 1878-122

98 122. országos ülés május 12. 1879. hozzájárulok : de ezen felhatalmazást, azt hiszem, , a kormány sem kívánhatja, és a törvényhozás sem adhatja okszerűen nagyobb kiterjedésben, mint a mennyiben ez Szeged újra felépítésére okvetlenül követeltetik. A czél, a melynek elérése végett a királyi biztos kiküldetik, itt az 5. §-ban pontról pontra kijelölve van. E czélnak elérése indokolva van az által, hogy a 4. §-ban kimondatik, hogy minden hivatalnok a királyi biztos rendeleteit a hatáskörébe utalt ügyekben feltétlenül teljesíteni tartozik; tehát feltétlenül. Nem áll tehát a minister ur azon ellenvetése, hogy a törvényhatóság felirási joggal bir; bir rendes körülmények koztt, de ezen törvény Szeged város felépítésére, szóval azon czél elérésére, mely az 5. §-ban meg van jelölve, a törvényhatóság ezen joga felfüggesztetik a 4. §-ban. Azt mondja a 6. §., hogy ha az 5. §-ban kijelölt czélok gyors és akadálytalan előmozdítása végett szükségesnek bizonyul. Engedelmet kérek, az 5. §-ban kijelölt czélok előmozdítása szempontjából nem tehet Szeged városa semminemű akadályt, mert attól a 4. §-ban elüttetett, miután minden közege feltétlenül engedelmeskedni tartozik a királyi biztosnak. A kormány még csak azt is repudeálta, a mit Irányi képviselő ur javasolt, hogy t. i. „a törvény korlátai köztt", vagy a mi az eddigi törvényekkel nem ellenkezik és még ezt sem akarja, hanem azt mondja, hogy ha szükségeltetnék, Szeged városa összes közigazgatási teendőinek teljhatalmú végzésével is megbízza. Engedelmet kérek, ez Szeged városának újra építéséhez és az 5. §-ban megjelölt czélok eléréséhez egyáltalában nem szükséges. Tekintetbe kell venni, hogy Szeged városának, mint törvényhatóságnak saját ügyeit, illetőleg nemcsak országos szempontból vett közigazgatási dolgai, hanem vannak oly politikai dolgai is, és vannak különösen oly ügyei, melyekben kell, hogy a kormánytól függetlenül intézkedhessek. Hiszen ha a §. törvénybe megy, a kir. biztos kimondhatja, hogy a képviselők választásának lajstroma, melynek összeírását Szeged városa teljesítette, nem helyes ; és ő, a kir. biztos a maga teljhatalmú vezetése alá vévén a dolgot, úgy állíthatja össze a választók lajstromát, a mint neki tetszik. Tovább megyek ; ezen felhatalmazásnál fogva még magát a képviselőválasztást is végrehajthatja. Engedelmet kérek, itt lehet aztán két küldöttje a kir. biztosnak, de azok Szeged városának képviselői nem lehetnek. Az ezen §-ban tett intézkedés, javára azon ügynek, mely az 5. §-han részletesen meg van jelölve, semmi képzelhető esetben sem lehet; de igen sok kárt okozhat alkotmányos és politikai szempontból az országnak, a törvényhatóságnak és a közszabadságnak. Ennélfogva azt hiszem, hogy a törvényhozásnak kötelessége ezen §. kihagyását szorgalmazni. Pártolom Grulner t. képviselő ur indítványát. Elnök: Szólásra félj egyezve senki sem lévén, a 6. §. feletti vitát berekesztettnek nyilvánítom. G-ulner képviselő ur ezen §-t kihagyatni kívánja, Felteszem a kérdést: Méltóztatik-e a t. ház, a 6. §-t a közigazgatási bizottság szövegezése szerint elfogadni, igen, vagy nem? [Igent Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. [Megtörténik.) Elfogadtatik. Következik a 7. §. Baross Gábor jegyző [olvassa a 7. %-t

T mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 8. §-t). Madarász József: Az előbbi példák után, melyek szerint egy módosítás sem fogadtatott el eddigelé, azt vélem, hogy magam is hiában adom be módosítványomat. De habár a t. ministerelnök ur kétszer hangsúlyozta is, hogy a szegediek magok megelégedtek ezen törvényjavaslattal, mert hiszen egy hete ki van nyomva, tudhatják és nem szólalhatnak fel ellene és tokétesen helyes és józan felfogásuknál fogva, hacsak más részről meg nem zavartatik a megelégedés, azt véli a t. ministerelnök ur, hogy ezen túl is nyugodalmasan fogják venni e törvényjavaslatot ; de bocsásson meg, ha én felszólalok, noha nem akarom azok nyugalmát megzavarni. Én ugyanis azt hiszem, hogy azok a nevezetes intézkedések, melyek az 5. §-ban elősoroltatnak, és ha egyebet nem veszek, csak a c) pont alattit, mely a város újraépítési tervéről és az építési rendszabályok megállapításáról szól, tehát az egész város területéről, útczáiról, házhelyeiről stb. stb., mégis csak kicsit érdekében van ezen Szeged város lakosságának, hogy megmondhassa, vájjon azon előmunkálat, azon terv, melyet majd a királyi biztos a ministerelnök útján a ministeriumhoz beterjeszt, nem ellenkezik-e mégis az ő érdekeivel s nincs-e az ellen valami észrevétele Szegednek, vagy Szeged városa bizottságának ? Hát én nekem csak e tekintetben van egy módosításom. Én megengedem azt, hogy ezen munkálatokat a királyi biztos hajtsa végre, megengedem, hogy ezen munkálatok alapján a mmisterium határozzon, hanem azt óhajtanám, hogy azután, mikor a királyi biztos a munkálatokat bevégezte, ezen munkálatok közöltessenek Szeged város törvényhatóságának bizottságával s engedtessék meg ezen bizottságnak, hogy tiz nap alatt azokra nézve észrevételeit megtehesse, s akkor a királyi biztos ezen észrevételekkel együtt terjessze fel a munkálatokat a ministeriumhoz, s akkor hagyja jóvá, vagy állapítsa meg azokat véglegesen a ministerium. E tekintetben benyújtom a t. háznak módo1 sítványomat, kérem annak felolvasását, Egyúttal