Képviselőházi napló, 1878. V. kötet • 1879. márczius 24–május 6.

Ülésnapok - 1878-104

104, országos ülés április 8. !«?• i$9 György Endre előadó: A bevezetésben következő szavak: az 1878. évi XX. törvényczikk IV. szakaszában megszabott módon," mint esetleg zavart okozó és felesleges szavak, töröltetni ajänltatnak. Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) A bevezetés ezen módosítással elfogadtat)k. BarOSS Gábor jegyző (olvassa a szerződés első czikkét, a mély észrevétel nélkül elfogadtatik, továbbá olvassa a 2. czikket). György Endre előadó: A szerződés 2-ik czikke első kikezdésének 2. pontja igy módosítandó: A vasúti határszolgálatra és a vámkezelésre nézve, stb." Ugyanott azon pontban „vonalok" helyett „vonatok", az utolsóelőtti kikezdés végén pedig „közlés" helyett „kijelölés" teendő. Elnök: A 2 ik czikk ezen módosításokkal elfogadtatik. Baross Gábor jegyző (olvassa a 3., 4., 5. czikket, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak). Elnök: T. ház! Ezea törvényjavaslat úgy általánosságban, mint részleteiben elfogadtatván, harmadszori felolvasása a holnap; ülésben fog eszközöltetni. Az idő előrehaladása miatt Apponyi Albert gr. belenyugodott abba, hogy határozati javaslatát a holnapi ülésben terjeszsze elő. Következnek az interpellatiók: Tóth Vilmos képviselő ur interpellatiója. Tóth Vilmos : A t. ház tagjai közül bizonyára nagyon sokan emlékezni fognak azon időre, midőn engem sokan és sokszor interpelláltak e házban. Azt azonban talán sokan nem tudják; és igy kijelentem, hogy én most vagyok először azon helyzetben, összes parlamenti működésem alatt, hogy a kormány egyik tagjához interpellatiót intézzek. Ez kettőt mindenesetre bizonyít. Egyik az, hogy nem szívesen interpellálok, másik az, hogy ha ennek daczára kérdést intézek a ministerhez, akkor azon ügy, melyért interpellálok, nézetem szerint sürgős intézkedést igényel. Én interpellatiómat indokolni nem fogom, egyszerűen felolvasom azt, mert az indokolás magában az interpellatióban foglaltatik. (Olvassa as interpellatiót.) „Interpellatió a közlekedésügyi minister úrhoz. 1. Van-e a tisztelt minister urnak tudomása arról, hogy Nyitramegye egyik legtermékenyebb vidékének, értem a Nyitra völgyét, Nyitrától felfelé Nagy-Tapolcsányig, sőt tovább, — mely vidék Magyarországnak iparilag legfejlettebb és aránylag legtöbb adót fizető részét képezi, — utai járhatlanokká lettek? 2. Nem tartja-e a tisztelt minister szükségesnek, a törvényhatóság meghallgatása mellett, egy szakember kiküldését a végből, hogy a közlekedési viszonyok ezen helyzetéről, és annak okairól alapos és közvetlen értesítést nyerjen? 3. Hajlandó-e a minister ur ezen értesítés alapján a baj orvoslására alkalmasnak mutatkozó erélyes intézkedéseket mielőbb megtenni?" Elnök: Az interpellatió közöltetni fog a közlekedési minister úrral. Péchy Tamás közmunka- és közlekedési ministermm: T. ház: A felszólalt képviselő ur interpellatióját sürgősnek jelezte. Ámbár a házszabályokban sürgős és nem sürgős interpellatiók köztt különbség téve nincs : mégis azt hiszem, hogy a mennyire lehetséges, ez ügyben most a t. ház engedélyével némi felvilágosítást adhatok. (Halljuk!) Nem tagadom, hogy a teljes részleteket nem mondhatom el a kérdésben, mert hiszen az lehetetlenség, hogy az ember mindig mindent egyszerre tudjon. Hanem annyit tudok, hogy ezen ut, mely igen nagy fontosságú, mert tudom, hogy a legiparosabb vidéken vezet keresztül, nagyon rósz karban van. Hozzám már számos panasz érkezett ez iránt és én már a megyével, mely ez utat építette és fenntartja, tárgyalásokat folytatok is. Hogy azonban miképen fog ezen kérdés a megye utján megoldathatni, és minő modalitást tudok én találni arra nézve, hogy a megye utján ezen kiépítés lehetővé tétessék, arra nézve csak később adhatok felvilágosítást. Most igérem ott, hogy ismételve ki fogok küldeni közeget ÍIZ ügy megvizsgálására és azon tervezeteknek, a melyek már készen vannak, újabb megállapítására, és azután a t. képviselő urnak e részben válaszomban, a mely akkor fog történni, hojjy ha majd megkapom a kellő felvilágosításokat, tüzetesebben fogok a képviselő ur interpellatiójára refleotálni. Elnök: Szederkényi Nándor képviselő ur fogja előterjeszteni interpellatióját. Szederkényi Nándor: T. képviselőház! A t. honvédelmi minister úrhoz vau szerencsém egy interpellatiót intézni. Indokolni én sem fogom, mert a tárgy magamagát indokolja. Annyit azonban mégis kötelességemnek tartok mondani, hogy ez ügyben a t. honvédelmi minister ur jóakaratát ismerem; de úgy látszik, a honvédelmi ministerium jóakarata ezen a téren vajmi keveset nyom a latban. Felolvasom interpellatiómat (olvassa): „Interpellatió a tisztelt honvédelmi minister úrhoz! Brünauer Ambro Eger városi lakos s gyakorló orvos, muít 1878. év augusztus hó 20-án a 60dik gyalogezredhez mozgósittatott mint 1870-ik évi, tehát most már 9-ik évi tartalékos, főorvosi minőségben. Nevezett szép orvosi gyakorlata mellett, agg szüleit is elhagyni kénytelenittetett. Mindannak daczára, hogy már minden tartalékos hazabocsátva lett; mindannak daczára, hogy a tisztelt honvédelmi minister ur, a nevezett szülei