Képviselőházi napló, 1878. V. kötet • 1879. márczius 24–május 6.
Ülésnapok - 1878-103
154 103. országos ülés éprilii 1. 1S7». ha a romániai szerződés tárgyalása be nem végeztetnék is holnap, az észak-nyugoti vasút tárgyában benyújtott törvényjavaslat a csütörtöki ülés napirendjének első tárgya leend. (Helyeslés) Elnök: Méltóztatik-e a t. ház a ministerelnök urnak azon javaslatát elfogadni, hogy ha ma a költségvetési törvényjavaslat tárgyalása befejeztetnék, akkor holnap először is az északnyugati vasútra vonatkozó jelentés és törvényjavaslat vétetik tárgyalás alá . . . (Egy hang a szélsőbalon: A romániai csatlakozás!) . . .Kérem, az alternatíva másik része ezután következik. (Félkiáltások: Ezt a másikat fogadjuk el!) Vagy méltóztatik-e elfogadni a ministerelnök urnak azon javaslatát, hogy a költségvetési törvényjavaslat tárgyalásának befejeztével, holnap megkezdetvén a rumaniai szerződés tárgyalása, az esetre, ha ez holnap idején befejeztetik, az északnyugoti vasútra vonatkozó törvényjavaslat utána holnap vétessék föl, ha pedig holnap befejezni nem lehetne, csütörtökön minden körülmények köztt első sorban az észak-nyugati vasútra vonatkozó törvényjavaslat vétessék tárgyalás alá? (Helyeslés.) Ugy látom, a t. ház ez utóbbit méltóztatik elfogadni. Következik a napirend: a pénzügyi bizottság jelentése és a törvényjavaslat az 1879. évi államköltségvetésről. Fel fog olvastatni a jelentés. Baross Gábor jegyző (olvassa a jelentést). Elnök: A pénzügyi bizottság jelentésében foglalt kiigazítások megtörténtek és ezek nyomán a törvényjavaslat újólag kiosztatott, s ugy hiszem, a képviselő urak már kézhez is kapták a kiigazított példányokat. Az első szó az előadó urat illeti. Hegedüs Sándor előadó: T. ház! Nem szándékozom hosszasabban indokolni a törvényjavaslatot, mert a megelőző költségvetési vita elég világot derített mind arra, a mi abban foglaltatik ; a pénzügyi helyzet és a pénzügyi politika részletesen, alaposan megvitattatott, a költségvetés alapjai, a kiadások és a bevételek, és azok beosztása részletesen meg lett a képviselőház által állapítva és a törvényjavaslat, melyet a pénzügyi bizottság nevében elfogadásra ajánlok, annak megfelelőleg van összeállítva; úgyszintén a képviselőház határozatának felelnek meg az átruházási jog azon korlátai, melyek a törvényjavaslatban foglaltatnak. Ennek következtében itt csak azon két változásra vagyok bátor a t. ház figyelmét felhívni, mely ezen költségvetési törvényben foglaltatik. Egyik a közösügyi bizottságnak a rendes közösügyi kiadásokban tett változtatása, melyet a részletes tárgyalás alkalmával leszek bátor felsorolni, másik pedig I a boszniai rendkívüli hadi kiadásra vonatkozó i tétel. Méltóztatnak emlékezni, hogy a t. ház a költségvetés részletes tárgyalása alkalmával Mocsáry Lajos t. képviselő ur felszólalása folytán a pénzügyi bizottságnak javaslatát függőben méltóztatott hagyni. A pénzügyi bizottság ezt a költségnek felvétele és beosztására vonatkozó ama javaslatot most a költségvetési törvényben j realizálta. Ennek következtében annak helyén lesz ez megbírálandó és eldöntendő. Ennek az egész költségnek jogalapja a berlini szerződéssel összefüggésben van és a delegatió az erre vonatkozó határozatot is annak érvényétől feltételezte, a mint hogy az, miután a törvénybe van igtatva, megfelel a delegatió által kiszabott feltételnek, s igy az teljes jogerővel vétetett fel a költségvetésbe A mi pedig a beosztást illeti, a pénzügyi bizottság ugy hitte, hogy Jegczélszerűbben jár el akkor, ha a kiadások köztt külön czímen veszi fel ezen rendkívüli hadi kiadást, mert a közös kiadások többi része rendes költségvetésünkben fordul elő, mióta költségvetésünknek nincs rendkívüli része. Már pedig ezen kiadás oly természetű, hogy a rendes kiadások deözé fel nem vehető. A bizottság azt hitte, hogy helyesen jár el, hogy ha a tárgyak elősorolása mellett külön tünteti fel e kiadást. így a mérlegbe fel van véve, s a költségvetés tárgyát képezi, s fedezetről gondoskodni kell, de egyszersmind rendkívüli természete is fel van tüntetve. Ezek azon megjegyzések, melyeket a törvényjavaslat általános tárgyalása előtt bátor voltam a t. ház figyelmébe ajánlani. Természetes, hogy kötelességemnek fogom ismerni a netaláni ellenvetésekre észrevételeimet megtenni és felvilágosításaimat megadni. Ajánlom a törvényjavaslatot elfogadásra. Frölich Gusztáv: (Halljuk!) T. házi megszavaztam a költségvetést általánosságban s Megkísértettem a részletes tárgyalás alkalmával részint szavazatommal, részint szerényen tett módosításom által, a kormány által beterjesztett költségvetést úgy módosítani, hogy az a fennálló viszonyoknak megfelelőleg, reális alapokon nyugodjék. A ház t. többsége a kormánynyal egyetemben úgy döntött, a mint ma fekszik előttünk a letárgyalt budget; lássa a kormány s a többség, jogosultak-e tett előirányzatai; a jövő fog bírálni felettök, a felelősség őket éri első sorban 8 utóvégre is csak a zárszámadások fogják mutatni, helyes volt-e az előirányzat. Véghetetlenül fontosabbnak tekintem a mai kérdést, mely a körül forog, hogy az előirány| zott állami bevételek szedésére s kiadására a ! jelen kormánynak megadassék-e a felhatalmazás ?
