Képviselőházi napló, 1878. IV. kötet • 1879. márczius 6–márczius 23.
Ülésnapok - 1878-81
52 81. országos ülés márezins 8. 1879. ministerium költségvetésének folytatólagos tárgyalása. Baross Gábor jegyző (olvassa) .- 7. lap. Vasúti és hajózási főfelügyelőség. Rendes kiadások : XVII. fejezet. 2. ezím. Rendes bevételek: VI. fejezet. 1. ezím. Kiadások: a) Vasúti és hajózási főfelügyelőség. Személyi járandóságok a kormány előterjesztése szerint 96,950 frt, a pénzügyi bizottság előterjesztése szerint 96,750 frt. Dániel Ernő előadó: T. ház! A pénzügyi bizottság a 96,950 frtból 200 frtot törölni ajánl és pedig azon okból, mert eddig a személyzeti létszámban előforduló 12 felügyelői állás olykép volt betöltve, hogy öt 2000 írttal, hét ISOOfrttal díj áztatott. A. minister ur előirányzott most hat felügyelőt 2000 frttal és hatot 1800 frt fizetéssel. A pénzügyi bizottság ezen változtatást nem találta eléggé indokoltnak, és azért a múlt évben volt létszámot kívánja továbbra is megtartani, t. i. öt felügyelő 2000 frt és hét felügyelő 1800 frt fizetéssel. Ez 200 frt különbséget tesz és ennek törlését ajánlja a pénzügyi bizottság a t. háznak elfogadás végett. Simonyi Ernő: T. ház! A nélkül, hogy e nagy dologra, a pénzügyi bizottság által javaslatba hozott 200 frt megtakarításra különösen reflectálnék, bátor vagyok arra felhívni a t. ház figyelmét, hogy ezen vasúti és hajózási főfelügyelőség mintegy status in síatu, külön állást foglal el a ministeriumbam. Ezen külön állás elfoglalásának visszássága már régebben is feltűnt a pénzügyi bizottság előtt, és ezért ajánltatott is a ministernek, hogy igyekezzék ezt megszüntetni és a vasúti és hajózási főfelügyelőséget magába a ministeriumba, mint annak egyik osztályát beolvasztani. A minister ur egy pár évvel ezelőtt hajlandónak is mutatkozott erre, és azon jó indulattal, melylyel ő rendesen viseltetik, meg is igérte azt, de eddigelé mit sem tett e tekintetben. Én tehát arra kérném a t. házat, hogy méltóztassék a t. minister urat arra felszólítani, hogy ezen abnormis helyzetet, mely szerint a ministeriumhoz tartozó, de annak keretébe be nem illeszthető intézményt, a mely status in síatu, szüntesse meg minél előbb, és olvaszsza be azt a ministeriumba. Péchy Tamás közmunka- és közlekedésügyi minister: T. ház! A hajózási és vasúti főfelügyelőség némely államokban be van olvasztva a ministeriumba, másokban pedig nincsen, mert ez mindig a viszonyoktól függ. En megvallom, hogy egy létező oh r intézményt, mely nem bizonyult rosznak, nem igen szívesen változtatok meg. Nem régen szerveztük a hajózási és vasúti főfelügyelőséget újra, és ma, 2 év múlva ezt ismét felbolygatni és másként rendezni nem tartom ezélszerünek. Ha azt tapasztaltam volna, hogy ezen intézmény rósz, magam is indítványoztam volna azt, hogy olvasztassék a ministeriumba, de mikor azt tapasztalom, hogy ezen felügyelőség oly esetekben, a melyek pedig gyakran fordulnak elő, midőn gyorsan, rögtön kell intézkedni, sokkal könnyebben intézkedik, mintha a ministeriumnál volna: ennek megváltoztatását, nem pártolom. Méltóztatnak tudni, hogy a ministeriumban a rendes ügymenet úgy történik, hogy ha valamely panasz beadatik, az az illető osztályhoz küldetik fel, a hol azt a fogalmazó, azután a titkár, és igy tovább más közegek által intéztetik el, a mi igen sok időbe kerül. A vasúti és hajózási főfelügyelőségnél, a hol a közvetlenség uralkodik, előforduló panasz esetében rögtön egy felügyelőt küldenek ki a hely színére, a hol az azonnal intézkedhetik Ha pedig előforduló esetekben magától a ministeriumtól jőnek az intézkedések, akkor azok sokkal nehezebben orvosolhatók, mint akkor, ha a ministerium a felfolyamodási közeg és mint ilyen, nem a maga, hanem az alatta lévő közeg tettét módosítja. Ha a tapasztalat azt mutatta volna, hogy ez az intézmény nem helyes, nehézkes, nem iutézkedik jól, rögtön és közvetlenül, magam indítványoztam volna annak megszüntetését. De éu azért, hogy a systema szebbnek látszassék, egy létező rendszert, mely nézetem szerint a viszonyoknak teljesen megfelelő, nem tartom szükségesnek módosítani; s azért kérem a t. képviselőházat, hogy egyelőre méltóztassanak azt úgy hagyni, a mint az két évvel ez előtt szerveztetett, mert ha azt minden évben bolygatjuk, akkor abból valami rendszeres eljárás nem fog kifejlődni. {Helyeslés a jobboldalon.) Csanády Sándor: A t. minister úr azzal indokolja a vasúti és hajózási főfelügyelőségi hivatal meghagyását, mert az két évvel ezelőtt szerveztetett, következőleg nem lenne czélszerű azt ismételten megváltoztatni; továbbá, hogy ezen hivatal fenntartása a mai napig nem bizonyult rosznak. Már, t. ház, én megvallom, hogy én a kormány egyik tagjától az ily indokolást nem igen szívesen fogadom. Ha nem bizonyult is rosznak az a hivatal, jónak és ezélszerünek sem bizonyult az államra nézve. Miután pedig a vasúti és hajózási főfelügyelőség részére járó fizetések százezer forintot meghaladnak, ezt az országra nézve károsnak tartom. Ennélfogva kérem a t. házat, méltóztassék kimondani, hogy a kormány intézkedjék arra nézve, hogy ezen vasúti és hajózási felügyelőségek ily alakban megszüntettessenek. Elnök: Magára az összegre nézve nem tétetvén észrevétel, (Felkiáltások a szélső balon : Nem fogadjuk el!) a kik a javaslatba hozott összeget megszavazzák, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Elfogadtatott.
