Képviselőházi napló, 1878. IV. kötet • 1879. márczius 6–márczius 23.
Ülésnapok - 1878-91
91. íkrsaágfts ttlcs Antal Gyula jegyző (olvas): 27. rovat. Az egyetemi boneztani intézet felépítésére 1876. 1877. és 1878. évben felvett 300 ezer frt kölcsön után törlesztendő 1% töke és 6% kamat 21,000 forint. Elnök: Megszavaztatok 21 ezer frt. Antal Gyula jegyző (olvas): 28. rovat. Az egyetemi belkóroda felépítésére első részletül 1878. évben már felvett 100 ezer frt és 1879. évre szükséges további 100 ezer frt kölcsön után törlesztendő 1% töke és 6% kamat, 14 ezer frt. Kautz Gyula előadó: T. ház! A 28. rovat alatt feltüntetett belkóroda felénítésére előiránvzott, most már a töke növekedésének megfelelő nagyobb, azaz 14,000 frtnyi összegben kért költség, vonatkozással a képviselőház múlt évi, e tárgyban hozott határozatára, s utalással a ministeri indokolásban az építési költség-leszállítás iránt tett jelentésére megszavaztatik. Elnök: Az előadó ur ugyan felolvasta a pénzügyi bizottság jelentését, de kérem, hogy szóval is előadja azt. (Derültség.) Kautz Gyula eloadé: T. ház! A budapesti egyetem belkórodájának felépítésére nézve, a t. minister ur tavaly tett előterjesztésére a szükséges összegeket a pénzügyi bizottság akkor is megszavazta; de csak azon kikötéssel, hogy bizonyos az építkezési költségek körül előállható leszállításra nézve tétessenek meg a szükséges intézkedések. A minister ur által az idei költségvetéshez hozzácsatolt jelentés e leszállítást csakugyan kimutatta s ez alapon szavazza meg a pénzügyi bizottság az előirányzott tételt. . Elnök: Az egyetemi belkóroda felépítésére felvett kölcsön után tőke és kamatra megszavaztatik 14 ezer frt. Figyelmeztetem a t. házat arra, hogy a népnevelési szükséglet fejében előirányzott 670,000 frtfa nézve a képviselőház határozata függőben hagyatván, — függőben hagyatván még a váczi siket-némák intézetére előirányzott öszszeg: igy az összes kiadás összege szintén nem mondathatik ki, hanem függőben hagyatik a főösszeg is. Antal Gyula jegyző (olvas): Összes nyers bevétel. Az egyetemi alap nyers bevétele 245,820 forint. Csatár Zsigmond; T. képviselőház! Azt hiszem, hogy ismét csak kötelességemet teljesítem akkor, midőn a magyar kir. egyetemi alapok bevételénél felszólalok. Ezt tennem annál inkább kötelességem, mert ezen felszólalásom által'elejét akarom venni azon elterjedt hírnek, a mely elterjedt hir minél tágabb körökben terjed el, annál inkább rombolja a ministerium hitelét. T. ház ! Szájról-szájra jár nemcsak Baranyáén Tolnamegyékben, hanem Budapesten is, hogy márezius 20. 18J9-. 3Q7 í a magyar kir. egyetemi alapnak a földvári ura| dalomhoz csatolt birtokaiban Kémetkéren volt | egy ötszáz catastralis holdnyi erdeje. Ezen | ötszáz catastralis hold erdőnek eladatása köz! hírűvé tétetvén, többen tettek Ígéretet a fa meg! vételére nézve. (Halljuk!) Azonban daczára annak, | hogy voltak a mi népünkből valók is, a kik i megadták volna azon árt, a melyet egy más I néphez tartozó (Derültség) ember igért, azon I említett erdői mégis nem azok valamelyike, hanem I amaz kapta meg 22,000 írtért és ráadásul kapott | 6,000 öl kemény iát. Tehát 22,000 írtért vette I meg az erdőt; kivágatta azt a földben levő gyö! kereket úgy, hogy tavaszkor már 1100 • öles 1 hold földet 14 írtért adta ki haszonbérbe, illetve ! osztatott szét kukoricza alá, és a t. ministerium I 3 évig ingyen, azon a czímeii engedte át Deutsch ! urnak, mert, úgymond, sok pénzébe került a fa i kiirtatásá, pedig ki van mutatva, hogy ő 10—12 írtjával adta el a fa ölét. Ki van mutatva, hogy Deutsch ur legkevesebbet 70—80 ezer forintot nyert azon őserdőn. De ez még csak részben botránkoztat meg. (Mattjuk!) De megbotránkoz! tat az, a mi az után következik. (Halljuk.') I Deutsch ur egyéni ügyességénél fogva és pártolI tátva azon egyéniségek által, a kiknek kezében a fobefolyás volt, ismét megjelent a minisierium azon osztályában, a mely az Ilyen anyagi előnyöket nyújtani képes, és azt mondta: hisz, uraim, én belebuktam az erdőirtásba, nagyon sok pénzembe került, hagyják meg nálam még 3 évig haszonbér fizetés nélkül. Es én nem tudom, hogy igaz-e vagy nem, de azt mondja a rósz hír, hogy a haszonbérleti szerződés ismét megírj irtatott három évre ingyen, egy olyan birtokra, I a mely éven át körülbeiől 9000 irtot hoz. Én, t. képviselőház, midőn ezt a hírt hallottam, egy oly uri ember szájából, a kinek százezrekre menő szép birtoka van és a kivel egy uri társaságban találkoztam, felszólaltam a ministerium mellett, felszólaltam a ministerium érdekében és azt mondtam, hogy oly beszédet nem lehet mondani a nélkül, hogy alapja ne legyen, és én az urat azonnal feleletre vonom, hogy magyar ministerre ily rágalmat ne fogjon. Azt mondta erre az illető ur, hogy személyemmel, vagyonommal adok garantiát. Kötelességem volt ezt a dolgát a t. ház elé hozni. Megengedem, hogy a t. minister ur nem is tudja ezt a dolgot; de elég hiba már nézetem szerint az, hogy miképe:! lehet ily őserdőnek eladását eszközölni, mielőtt annak valódiságáról, mennyiségéről, értékéről a minister ur tudomást nem szerez magának. Azt gondolom, hogy azon 200,968 frtnyi bevétel az egyetemi alapnál tulajdonképen csak oly jövedelem, a mely azért létezhetik, mert miként már 1878. decz. 17-én már felfejtettem. megmagyaráztam, oly dolgok is történhetnek, 39*
