Képviselőházi napló, 1878. IV. kötet • 1879. márczius 6–márczius 23.

Ülésnapok - 1878-83

112 8S. országos ülés múrezins 11. 187Í). közlekedési minister urnak Rohonczy Gida képviseli) ur interpellatiójára adott válaszát tudomásul venni? (Felkiáltások: Tudomásul vesszük.) Tudomásul vétetett. Most méltóztassanak meghallgatni azon határozati javaslatot, melyet Rohonczy Gida képviselő ur beadott. Horvát Gyula jegyző (olvassa). Elnök : Itt az előirányzatban foglalt összegnek felemeléséről vau szó. Péchy Tamás közmunka- és közlekedési minister: T. képviselőház! Én azt hiszem, hogy ezen indítvány, mely összeget nem tartalmaz, a budgetet nem alterálja. A költségvetésben e ezélra 700,000 frt van felvéve. A t. képviselő ur azt akarja, hogy ha a vízállás alacsonyabb voltánál fogra nagyobb munkát lehetne teljesíteni és azon helyzetbe jönnék, hogy nem 700,000 frtot, hanem többet is fordíthatnék erre, ne legyek kénytelen a további munkát beszüntetni, hanem, a mit teljesíteni lehet, azt teljesítsem ; és teljesítsem azon esetben, ha ez által eléretnék azon czél, mely kilátásban volt, midőn a 2.100,000 frt megszavazását kértem, hogy tudniillik ez által a Tisza áradása ellen jövőre az illető vidéket biztosítani lehet. Ebben magában különös nehézség nincsen, bár az eljárás kissé szokatlan. De, midőn majd, a mint már jelezni bátor voltam, előterjesztésemet meg fogom tenni, hogy miként lehet a Tisza bajait orvosolni : akkor különben is megtettem volna indítványomat egy esetleg szükséges póthitel iránt, mert más utón ez nem lehetséges. Egyébiránt kénytelen vagyok megjegyezni, hogy ez nagy részben * viz állásától függ, mert ha sokáig ilyen magas lesz a vízállás, a milyen most hosszabb ideig volt, a legjobb szándékkal sem ruházhatunk be a tiszaszabályozási munkálatokra többet az előirányzott összegnél; ha azonban a vízállás alacsony lesz, akkor több is lesz ezen ezélra fordítható. En e részben a ház bölcseségét praeoccupálni nem akarom, de mindenesetre kötelességemnek fogom ismerni, a ház inteutióját ismerve, e tekintetben előterjesztést tenni, azaz póthitelt kérni. (Helyeslés a jobbon.) Irányi Dániel: T. ház! Nekem az indítvány érdeme ellen semmi legkisebb kifogásom nincsen, sőt inkább én azt, mint czélszerűt üdvözlöm. Miután azonban egy költségvetési tételnek felemeléséről van szó, azt gondolom, hogy az előbbi gyakorlat szerint a határozati javaslatot előzetes tárgyalás végett a pénzügyi bizottsághoz kell utasítani. Dániel Ernő előadó: T. ház! Az éu nézetem és felfogásom szerint ezen indítványnak csak akkor lenne gyakorlati haszna, ha ennek következtében a közlekedési minister ur a szükséges póthitel iránti javaslatot a ház elé terjesztené. Ha tehát a t. minister ur azon meggyőződésre jut, hogy igenis abban a helyzetben lesz, hogy még nagyobb összeget is felhasználhat, ezen indítvány nélkül is póthitel iránti törvényjavaslatát mindenkor előterjesztheti; ha pedig úgy látja, hogy nem vehet nagyobb összeget igénybe, a pótbitel iránti törvényjavaslat egyszerűen el fog maradni. Nézetem szerint tehát practice ezen indítvány semmi hézagot nem pótol, s azt gondolom, hogy egyáltalában nem vétünk az illető Tisza vidéke érdekei ellen, ha most ezen indítványt nem fogadjuk el. Elnök: T. ház! Megtétetvén az indítvány az iránt, hogy a Rohonczy Gedeon képviselő ur által beadott határozati javaslat az eddigi gyakorlathoz képest előzetes tárgyalás végett a pénzügyi bizottsághoz utasíttassák, először is azon kérdést fogom a t. házhoz intézni: méltóztatik-e ezen határozati javaslatot előzetes tárgyalás végett a pénzügyi bizottsághoz utasítani? Szavazás kívántatván, kérem, méltóztassanak azok felállani, a kik a határozati javaslatot előzetes tárgyalás végett a pénzügyi bizottsághoz utasítani kívánják. (Megtörténik.) A ház a határozati javaslatot a pénzügyi bizottsághoz utasítja; e szerint a 4. czím függőben marad. Antal Gyula jegyző (olvassd): 5. „A dálya-vinkovezei vasút építésére 1.200,000 frt. Péchy Tamás közlekedési minister: T. ház! Kérem, méltóztassék e tételt függőben tartani addig, mig az erre vonatkozólag általam beadott törvényjavaslat, a mely ennek alapul szolgál, itt tárgyaltatni fog. A törvényjavaslat már a bizottság tanácskozásain keresztül ment és a jelentés a ház asztalán fekszik. Arra kérem tehát a házat, méltóztassék elhatározni, hogy ama törvényjavaslat tárgya] ÍLSÍ1 SL közoktatásügyi ministerium költségvetésének letárgyalása után vétessék föl, hogy e tétel a költségvetésbe a szerint, a mit a ház e tekintetben határozni méltóztatik, felvétethessék. Miklós István: Ha a t. ház, a mint hiszem, a közlekedésügyi minister ur indokolt kérelmének helyet fog adni, részemről majd az újabb tárgyalás alkalmára tartom fenn a költségvetés ezen tételek elleni kifogásaim és észrevételeimnek előterjesztését. Ezúttal csakis azt kívánom kijelenteni, miszerint én a dálya-vinkovezei vasútvonalra a költségvetésben í.200,000 írttal előirányzott tételben foglalt azon 11%-nyi felülfizetést, a melyet a kormány a vasúti építési vállalkozóknak volt kénytelen adni, a magyar költségvetésbe valónak nem tekintem ; mertezen 11%-nyi díjazás a boszniai occupatió által előidézett katonai czélok létesítésére volt szükséges és igy a közös budgetbe tartozik (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon) és Magyarország költségvetésébe fel