Képviselőházi napló, 1878. III. kötet • 1879. február 8–márczius 5.
Ülésnapok - 1878-76
342 76. országos ülés mírczins S. 1879. nézve, hogy ezen felemelés az esetben megszavaztassak. Azonban már 8—9 év múlt el azóta, és ezen összeg mindig ugyanaz marad, pedig a körülmények nem mindig ugyanazok. Ha tehát ezen magasabb előirányzatot most is fenntartani kívánják, azt hiszem, hogy már valakinek és pedig miután a ministeriumnak van róla tudomása, hogy hova fordittatik ezen alap, természetszerűleg: a ministeriumnak kötelessége volna felvilágosítást adni arra nézve, hogy ezen rendelkezési alapnak ilyen magas előirányzata szükséges; mert azok is, a kik ezen rendelkezési alapot megszavazni kívánják, megkívánhatják mindenesetre azt, hogy meggyőződést szerezzenek annak alaposságáról, hogy megtudják, hogy szükséges annyi, a mennyi kívántatik. Én részemről, mint mondám, személyes kérdésnek tekintem és én a magyar ministerelnök kezébe egy rendelkezési alapot esak politikailag rosznak és olyannak tartok, a mely alkotmányellenes ezélokra használható fel. Ennélfogva én a rendelkezési alapot egyáltalában meg nem szavazom és kérem ezen tétel törlését. {Helyeslés a szélső balfelöl). Bujanovics Sándor: T. ház! En a rendelkezési alapra előirányzott összeget nem tekintem a kormány iránti bizalom vagy bizalmatlanság szempontjából, mert ha e szempontból tekinteném, kénytelen volnék hozzájárulni Simonyi Ernő t. képviselő ur indítványához, a mely az egész összeg törlését hozza javaslatba. Tekintem a rendelkezési alapot egy olyan általános kormányzati kiadásnak, a melyet az államkölíségvetésbeu szükséges fölvenni és a melyre szüksége van bármely kormánynak, viseltessünk-e iránta bizalommal vagy nem; tekintem tehát a pénzügyi budget szempontjából e tételt és erre nézve meg kell jegyeznem, hogy bár évek óta takarékoskodunk és az ország pénzügyi helyzetét tekintetbe vesszük, az ország majd minden belkormányzati és belügyi kiadásainak majd minden té'eleit leszállítjuk, csak a rendelkezési alap volt az, mely 1872-ben felemeltetett és soha többé le nem szállíttatott, pedig azt hiszem, hogy ha pénzügyi helyzetünk utal bennünket, hogy takarékoskodjunk a beik orma nyzat minden ágában, ha szükségesnek látjuk megszorítani culturalis ipar- és földmívelési kiadásainkat, akkor gazdálkodnunk kell itt is, meg kell szorítanunk ezen tételt is azon összegig, a melyben a múltban is meg volt szavazva ezen tétel. De nem akarok visszamenni azon eredeti ősszegig, a melyben a ministerium kinevezésének első éveiben megszavazva volt, hanem visszaakarok menni azon összegre, a melyben 1871-ben megszavaztatott, vagyis 120,000 frtra. Azt hiszem, t. ház, hogy ezen 80,000 frt, melyet itt megtakarítunk, igen j hasznosan volna fordítható akár földmívelési, akár ipari czélok előmozdítására. (Helyeslés baífdSl.) Ezért bátor vagyok azon módosítványt benyújtani, hogy a nevelkezési alap 120,000 frtra szállíttassák le. Kérem a t. házat, méltóztassanak ezen indítványomat elfogadni. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Talán méltóztatnak megengedni, hogy csak egy pár rövid szót szóljak. (Halljuk!) Egyik az, hogy egy képviselő ur, amennyire beszédét hallhattam, azon tévedésben méltóztatik lenni, hogy a mostani ministerelnök a belügy| ministeri fizetést is húzza. Tessék a zárszám| adásokat megnézni, és tapasztalni fogja, hogy ! sem a ministerelnök, sem senki, ki akár ideigj lenesen, akár állandóan két minőségben minister, | két fizetést nem húz. E feltevés ellen tehát, mely | csak a házon kívüliek félrevezetésére szolgálhatna, szükségesnek látom határozottan tiltakozni. (Helyeslés jobbfelŐl.) Azt pedig, hogy itt egymásnak vagyoni helyzetét latolgassuk, és jótékonysági decreíurnokat osztogassunk, az illető képviselő úron kívül, nem hiszem, hogy legyen még a házbm valaki, ki helyesnek, czélszeríínek, és ily dolgok itteni felemlítését még csak ildomosnak is tartaná. (Ugy van ! jobbfelöl.) A mi magát a dolgot illeti, csak egy rövid észrevételem van, és az: a rendelkezési alapot lehet joggal bizalmi kérdésnek tekinteni, lehet joggal, teljes alapossággal ugy tekinteni, mint Bujanovich képviselő ur tette, hogy az nem bizalmi kérdés. Hanem én arra az egyre kívánom a t, házat és a t. képviselő urat figyelmeztetni, hogy ha 1876. előtt a t. képviselő ur, mint maga is megvallotta, magán utón indokoltnak találta ez alapot, akkor ma bizonyára nincs itt az ideje annak, hogy ez irányban a kormány mííködése korlátok közé szoríttassák. (Heli/eslés jobb/elöl.) A mi pedig az utóbb szólt képviselő ur felszólalását illeti, arra csak annyit kívánok megjegyezni, hogy én meg vagyok győződve, hoj>y ha ma azon párt jutna kormányra, a melynek ő tagja, nem kormánypárti önzésből, de az ország helyzetének a keleti eseményekkel szemben való helyes felfogásából indulva ki, maga is fogná kérni ezen összeg megszavazását; és én biztosíthatom a t. képviselő urat, hogy míg ezen viszonyok meg nem változnak, lehet olyan kormány, a melynek bizalom hiányában meg fogom tagadni a rendelkezési alapot, de olyant, a melynek számára leszállittatni akarnám, mondom, mindaddig, míg főleg a keleti viszonyok nem rendeztetnek, én szerintem nem képzelek. Ezzel kívántam saját álláspontomat jelezni, s kérem ez összeg megszavazását. (Helyeslés jobbfelöl)
