Képviselőházi napló, 1878. III. kötet • 1879. február 8–márczius 5.
Ülésnapok - 1878-72
242 í2, OTSzá B»s ülés f«ü»raár 26. 1879. A 3. osztálya kereseti adónak a főváros területére nézve ez idén történő megszabásánál a kir. adófelügyelő által initiált számos és nagymérvű adóemelések a főváros iparűző és kereskedői polgársága körében nagy ingerültséget keltettek, és általános a hiedelem, miszerint azon kezdemény a törvényes alapot nélkülözi. Köztudomású, hogy az érdekelt körök nyilvános tanácskozásukban a törvényes önvédelem eszközeiről is immár szélten értekeztek. Tekintette] ezen eseményekre kérdem az igen t. pénzügyminister urat: 1. Miféle alapon nyugszanak a fővárosi kir. adófelügyelőnek ezen általánosau neheztelt intézkedései ? 2. Mennyiben ez intézkedések igazoltaknak nem mutatkoznának, fog-e az igen t. minister ur gondoskodni, hogy az adózó polgárok afféle nyugtalanításának jövőre eleje vétessék, a történtekben netalán előfordult zaklatásért a közérzületnek és a nyugtalanított adózóknak elégtétel szolgál tassék. Beadja Hoffmann Pál, a VII. fővárosi kerület országos képviselője." Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! A kérdés nem uj s már a sajtó által is több oldalról hangsúlyoztatok ezen kérdésnek fontossága; alkalmat fogok venni magamnak arra, hogy ezen kérdésre válaszoljak és hogy válaszomat mindjárt adatok előterjesztésével is tehessem meg, vagyok bátor jelenteni, hogy a jövő szombaton fogok az interpellátióra válaszolni. Elnök: Az interpellátió ki fog adatni a pénzügyminister urnak. Szabely Antal kivan interpellátiót intézni az igazságügyminister úrhoz, a bíróságok szervezése tárgyában. Szabely Antal: Az 1875-ik évi XXXVI. t.-ez. 4. §-a az igaz ságügy minister nek kötelességévé teszi, hogy 1875. május havától számítandó három év eltelte után 3 hónap alatt az első fokú bíróságok szervezéséről pontos statistikai adatokat terjeszszen a t. ház elé, melyeknek alapján a ház a végleges szervezést elintézhesse. Én abban a kényelmes helyzetben vagyok, hogy hosszasan indokolnom interpellatiómat nem szükséges, mert maga a törvény oly rendeletet tartalmaz, a mely egyszersmind indokolás is. Indokolásom ezek folytán nagyon egyszerű és rövid leend. Emlékezem, hogy 1869-től 71-ig, mikor a két párt, az egyik, mely a választás, a másik, mely a kinevezés mellett volt egyben megegyezett és ez az, hogy a bíróságot minden tekintetben függetleníteni kell. Ha az igaz és bizonyos, hogy a bifák j kineveztetvén, lefelé függetlenek, az is igaz, j hogy a minister, kinek leginkább kötelessége a I törvények megtartása felett őrködni, a törvény rendeletét csaknem egy év óta nem teljesíti, ily körülmények között, ha malitiosus akarnék lenni, nagyon furcsa megjegyzést kellene tennem. Azonban én megelégszem azzal, hogy kijelentem, miszerint elvárom a t. igazságügyminister úrtól, hogy ezen interpellátiómra minél előbb fogválaszt adni és hogy azon kételyeket, melyek még léteznek, eloszlatja ; azért egyszerűen beadom interpellatiómat, melyet felolvastatni és az igazságügyminister úrral közöltetni kérem. Baross Gábor jegyző (olvassa): Interpellátió az igazságügyminister úrhoz: Az 1875. XXXVI. t-cz. 4. §-a az első fokú birák és kir. ügyészek áthelyezését, nyugdíjazását, állandósítását, az új szervezés befejeztével s azon törvény életbeléptétől számított három év alatt végrehaj tandónak rendeli. A 2-ik kikezdés kötelességévé teszi az igazságügyministeruek, hogy a három év eltelte után három hó alatt pontos statistikai adatokat terjeszszen a törvényhozás elé a törvényszékek és járásbíróságok ügyforgalmáról, hogy a törvényhozás a bíróságok számát a területek beosztását és székhelyét, valamint a birói létszámot végleg megállapíthassa. Minthogy pedig a meghatározott idő még a múlt év május havával lejárt s az igazságügyminister úr a mai napig sem tett eleget; kérdem őt: Szándékozik-e az idézett törvény 4. §-ban érintett statistikai adatokat haladék nélkül a ház elé terjeszteni s a már felmerült mulasztás helyrehozása s a törvényhozási intézkedés gyorsítása érdekében szándékozik-e a statistikai kimutatásokkal egyidejűleg e bírósági szervezet végleges megállapítására vonatkozó törvényjavaslatot is bemutatni? Elnök: A beadott interpellátió közöltetni fog az igazságügyminister úrral. T. ház! A holnap, csütörtökön d. e. 10 órakor tartandó ülésen a költségvetésnek ma félbeszakított tárgyalása fog folytattatni és a pénzügyi bizottságba Zsedényi helyébe egy bizottsági tag választatik a ház minapi határozata értelmében, továbbá Pauler Tivadar igazságügyminister úr válaszolni fog Veszter Sándor képviselő úr interpellátiójára. Ezzel az ülést eloszlatom. (Az ülés végződik d. u. 2 óra 50 perczkor.)
