Képviselőházi napló, 1878. III. kötet • 1879. február 8–márczius 5.
Ülésnapok - 1878-62
18 6t. emágös Ülés február If. 1ST9. természetesen hozzá nem szólhatok, mert ez interpellátiómban érintve nincs; deremélem, hogy ép úgy, mint a beszállásolásokra nézve, ezen a terhén is iparkodni fog a minister ur segíteni. Én tehát most egyelőre a t. minister ur válaszát megnyugvással veszem tudomásul. Elnök: Méltóztatik a t. ház a t. honvédelmi minister ur válaszát tudomásul venni? (Igen.) A ház a honvédelmi minister ur válaszát tudomásul veszi. Következik a földmívelés-, ipar- és kereskedelmi minister ur válasza Bakay Nándor képviselő urnak, a Svájczczal való kereskedés tárgyában hozzá intézett interpellátiójára. B. Kemény Gábor földmívelés-, ipar- és kereskedelmi minister: T. ház! Bakay Nándor képviselő ur január 25-én a következő interpellátiót intézte hozzám (olvassa): „Van-e tudomása a t. minister urnak arról, hogy az osztrák-magyar közgazdasági kiegyezésben, illetve az 1878. évi XXI. t. czikkben foglalt védvámos irányú tarifa autonóm merev tételei miatt a barátságos forgalmi viszony Svájczczal is megháborittatott ? Van-e tudomása a t. minister urnak arról, hogy a szövetségtanács bécsi megbízottja szintén nehézményeket emelt az osztrák-magyar autonóm vámtarifák ellenében, s nem hajlandó azok alapján az osztrák-magyar államokkal szerződésre lépni ? Ha mindezekről a t. minister urnak tudomása van: mit szándékozik tenni a speczialis magyar érdekeknek megóvása szempontjából a hatalmasabb államok által már is úgy sem respectált autonóm vámtarifával szemben." Ezekből állanak a kérdések. Nekem személyesen nem volt tudomásom arról, hogy Svájcz és az osztrák-magyar monarchia közt levő jó viszony ilynemű megháborítása fennállana. Utána nézettem a ministerium irományai között, hogy van-e ennek valami nyoma és ott sem találtam semmit. Ekkor a külügyministerhez fordultam, hogy ha netalán ő általa már történt e tekintetben valami Svájcz kormányát illetőleg, vagy ilynemű felszólalásról volna tudomása, azzal engem ismertessen meg. Erre a külügyniinister ur azt válaszolta, hogy mitsem tud arról, hogy Svájcz az új vámtarifa bármely tétele ellen nehézségeket tenne; ilynemű felszólalásról sem a Bécsben székelő svájczi, sem a Svájczban székelő osztrák-magyar követ útján tudósítás nem jutott a külügyministerhez. De még rendes jelentéseiben sem tesz arról említést a berni követ, hogy az említett okból a legkisebb elhangoltság is léteznék az ottani illetékes körökben. A külügyministeriumnak ezen értesítéséhez azt vagyok bátor hozzá tenni, hogy Svájczczal egy legtöbb kedvezményű szerződés köttetett 1868-ban, a ratifieatio kicseréltetett 1869-ben, szentesítést nyert 1869. október 15-én, köttetett e szerződés 8 évre, de azon kikötéssel, hogy ha fel nem mondatik, akkor az tovább is tart. Ennek alapján a kérdéses szerződés jelenleg is érvényben van, mert felmondva nincs. Miután a t. képviselő urnak két első kérdésére ezzel feleltem, harmadik kérdése pedig, — hogy tudniillik ha állana azon suppositio, a melyből a t. képviselő ur kiindul, — mit szándékoznék tenni a kormány, ennek következtében tárgy nélkülivé vált, s így azt gondolom, hogy erre nincs mit megjegyezni; bátor vagyok kérni a t. házat: méltóztassék ezen válaszomat tudomásul venni. Bakay Nándor: T. képviselőház! Midőn az igen t. minister urnak imént adott válaszát hazafias készséggel alakilag tudomásul veszem, méltóztassék nekem megengedni azt, hogy annak lénvegére nézve mégis némely észrevételt tegyek. (Halljuk!) A képviselőnek ugy hiszem nemcsak joga, hanem kötelessége is, a ministereket interpellálni és mintegy ventilálni azon közkérdéseket, melyek az ország nenizetgazdászati, nemzetközi s kereskedelemügyi érdekeit érintik. Ily szellemben és hogy bebizonyítsam azt, mely szerint nem a légből tettem meg interpellátiómat, bátor vagyok hivatkozni a kormány által sugalmazott félhivatalos lapra az „Ellenőr"-re. De bátor vagyok hivatkozni bizonyos összeköttetésemre is, némely svajczi, s különösen egy zürichi házzal, mely e tekintetben irányomban aggodalmát fejezte ki. De bátor vagyok hivatkozni arra is, hogy az utóbbi években nálunk bort és búzát a kivitelre, úgyszólván majdnem kizárólag és egyedül a a svájcziak vásároltak. Nekem biztos tudomásom van arról, hogy Svájczczal, a mint a t. minister ur is mondja, van kereskedelmi szerződésünk; arról is van tudomásom, hogy ezeu szerződés a legtöbb élvező államokban van alkalmazva. Azonban tapasztaljuk azt, hogy ilyen kedvezményezett tarifa a múlt évi kiegyezés alkalmával csak az osztrák érdekben megállapított autonóm vámtarifa mellett nem is létezhetik, következőleg aggodalmaimnak méltó alapja lehetett. Mert vagy létezik az önálló autonóm vámtarifa, vagy nem létezik; hogy létezik törvényszerűleg, azt mindnyájan tapasztaljuk, de azt is tudjuk, hogy ezen vámtarifa szerint nem minden államnak mérnek egyenlő mértékkel, és tapasztaljuk, hogy mig az autonóm védvámos tarifa pókhálóját, mely Magyarország megrontására van irányozva, a nagyobb, a hatalmasabb államok széttépik: addig a kisebb államok, mint a milyen a svájczi respublika is, ezen pókhálóban fennakadnak. így következett azután az autonóm vámtarifának a három nagy európai országokkal való széttépése,
