Képviselőházi napló, 1878. III. kötet • 1879. február 8–márczius 5.
Ülésnapok - 1878-66
66. országos ülés február 19. 1879. 109 jelent, és hogy a persvasio és a kényszerítés közt van egy kis különbség. (Felkiáltások: Elátt!) És itt ismét arra utalok, hogy azon hivatalos iratnál fogva, melyet megczáfolni nem tudott a minister, kötelességévé tette a szolgabíró ur az Amtstagon a községeknek, hogy fizessenek elő ezen lapra. Hát ez a megengedett határon messze túlment. (Zaj. Eláll!Eláll!) Arra figyelmeztettem volt a t. belügy minister urat, hogy azon m. hó 16-ról kelt hivatalos iratot vagy meg kell czáfolni, vagy figyelembe kell venni, ez pedig ellentétben áll azon jelentéssel, melyet az alispán tett, hogy magát tisztázza. (Zaj.) Én azt hiszem, hogy ezen tisztázásra nagyon is szorul a t. alispán ur. Ellentétben áll az ő mentegetésével a nagydisznódi szolgabíró jelentése is, melylyel szemben állításaimat addig fentartom, míg a minister azt nem olvassa fel, vagy a ház asztalára letette. (Nagy zaj.) Elnök: Méltóztassanak csendben lenni és meghallgatni a szólót. Zay Adolf: Még abban kell rectificálnom a minister válaszát, hogy én nem mondtam, hogy lehetetlen ezen ügyben a bizonyítás, hanem igenis mondtam, hogy nagyon nehéz itten a teljes perrendtartás szerinti bizonyítékot hozni. Ezen mondatomat szokott módján elferdítette a t. minister ur. Én pedig e mondatomat fentartván, azt hangsúlyozom, hogy azokban az esetekben, a hol mindamellett mégis sikerült egy embernek a ministerrel szemben, a ki egész szerves apparátussal bir, ilyen állításokra nézve bizonyos bizonyítékokat előhozni, azoknak annyival nagyobb súlylyal kell birniok. És ezen bizonyítékokra támaszkodva, kérem ismételve a t. házat, méltóztassék a belögyminister ur válaszát napirendre tűzni. Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a ministerelnök urnak, mint belügyministernek, Zay Adolf képviselő ur interpellatiójára adott válaszát tudomásul venni? A kik ezen választ tudomásul veszik, méltóztassanak felállani. (Megtörténik) A ház tudomásul veszi. Madarász képviselő ur kivan ínterpellatiót tenni. (Felkiáltások: Holnap! Ealljuk!) Méltóztassanak ezen Ínterpellatiót meghallgatni. Madarász József (olvassa): „Interpellatió a vallás- és közoktatási ministerhez. Múlt év decz. hó 21-én Arad- és Torontál megyék azon kérvényére nézve, hogy a magyar nyelvnek az összes népiskolákban köteles tantárgyként taníttatása törvényerőre emeltessék, minister ur következőkép nyilatkozott: „Azt hiszem, nem fog semmi akadály fennforogni arra nézve, hogy ezen törvényjavaslat az ünnepek után, ha nem is mondhatom meg praecise a napot, de rövid idő múlva beterjesztessék." Mert e nyilatkozat után nem sokára a hírlapokban közöltetett is az érintett törvényjavaslat szövege, a nélkül azonban, hogy az a képviselőház elé terjesztetett volna; és mert közelebb hivatva érezte magát a görög-keleti egyházi zsinat és consistorium küldöttség által arra kérni fel a királyt, hogy vonja meg kormányától előleges jóváhagyását az érintett törvényjavaslat előtérj eszthetésére nézve: Ez alkotmányellenes eljárás miatti mély megilletődéssel és szemben ez eljárással, a képviselői kötelesség komoly megfontolásával, kérdem a minister urat: 1. sz alkotmányos parlamenti kormányzattal megegyeztcthetőnek és megengedhetőnek tartja-e a minister ur azt, hogy a királynak, az előterjesztendő törvényjavaslatokra nézve, a felelős ministereken kivül más — az alkotmány által meg nem jelölt felelősség nélküli egyének, vagy testületek tanácsot adhassanak és e tekintetben a koronára kérelmi alakban is befolyást gyakorolhassanak ? 2. most is azon helyzetben van-e a minister ur, miként ezt múlt évi deczember hó 21-én nyilvánította, hogy nem hisz fennforogni akadályt a törvényjavaslat beterjesztésére nézve és ha igen — a nemzetnek, azon közbejött esemény folytán, hogy felelős kormányférfiak helyett felelősség nélküli tanácsadók alkotmányellenesen lépnek nemzet és fejedelem elé, felmerült aggodalmát hajlandó-e eloszlatni az által, hogy az érintett törvényjavaslatot a ház asztalára haladéktalanul leteszi?" Kérem ezen ínterpellatiót a vallás- és közoktatási ministerrel közölni. Elnök: Közöltetni fog a vallás- és közoktatási minister úrral. Németh Alberth képviselő ur fogja megtenni interpellatióját a honvédelmi minister úrhoz. Németh Albert (olvassa): „Interpellatió a honvédelmi minister úrhoz: Tekintve, hogy az 1868-iki XL. törvényczikk 4. szakasza szerint a szolgálati hadkötelezettség 3 évig a sorhadállományban, 7 évig pedig a tartalékban teljesítendő; tekintve, hogy a 39. §. szerint a sorhadból a tartalékba, a szolgálati osztályok időtartamának eltelte után való áthelyezés, minden év decz. hó végével történik; tekintve, liogy a 32. §. szerint: „Háború után a tartalékosok, a hadkötelékből korábbi helyzetükbe visszabocsátandók: kérdést intézek a t. honvédelmi minister úrhoz: mikorra várható e törvény rendeletének eddigelé máris eléggé fájdalmas mellőzésével, — a Boszniában levő hadseregben szolgáló hadfiaknak, — jelesen:
