Képviselőházi napló, 1878. II. kötet • 1878. november 27–1879. február 7.

Ülésnapok - 1878-30

Sö. országos ttlés deczember 2. 1878. 4$ jónak látom ez alkalommal is hasonló kérést intézni a t. házhoz. (Halljuk!) Aligha nem megy a 40-re vagy 50-re azon töi'vényhatóságok és városok száma, melyek e kérvénynyel janiinak a házhoz. Én tehát azt vélném, hogy ideje volna, hogy a t. ház az ilyen kérvényeket, melyek oly régiek, ne tanulmányozás végett küldje csak a ministeriumhoz, holott évek óta kérik ugyanazt a megyék és városok. Már a múlt országgyűlésen is tanulmányozás végett tétettek át a ministeriumhoz. Azonban emlékezem, hogy az előbbi sorozatok egyikében foglalt hasonló kérvényre nézve meg volt említve, miképen a pénzügyminister tir azon jelentést tette már a múlt országgyűlésen, hogy e részben a t.

; ház elé okvetlenül javaslattal kivan járulni. Én tehát a kérvényi bizottság véleményéhez ismét, ha úgy tetszik jobbítminynyal vagy pedig pótlékkal kívánok járulni. Azon véleményhez ugyanis hozzátétetnék ezen passus: „Azon czélból, hogy a pénzügyminister a szabályozás iránti törvényjavaslatot a képviselőháznak még ez ülésszak alatt előterjessze." Vagyok bátor kérni a t. házat és a t. bizottsági előadót is, hogy ha 40 —50 törvényhatósága az országnak valamely tárgyban kérvényez, s belátja a kérvény igazságát mindenki, s a kérvény tárgya olyan, hogy az okvetlenül elintézést kíván ; ne küldjék azt tanulmányozás végett, hanem azért, hogy a pénzügyminister azon törvényjavaslatot, melyet már a múlt országgyűlésen megígért, legalább ezen ülésszak alatt terjessze be. (Helyeslés a szélsőbalon.) Baross Gábor jegyző (olvassa a módosítást). Elnök: A szólásra senki sem lévén feljegyezve a tárgyalást bevégzettnek jelentem ki. Vécsey Tamás a kérvényi bizottság előadója: T. ház! Előadói tisztemnél fogva fel kell említenem, hogy a múlt országgyűlés alatt az akkori pénzügyminister ur nyilatkozott ugyan, hogy az illetékek körüli visszaélések orvoslását törvényjavaslat'által próbálja majd elhárítani, de ugyanő akkor azt is mondta, hogy a mennyiben azon kamatilletékek 8%-nál többre számittatnak, az nem tartozik az idézett kamat-törvény alá, mely a kamatlábat szabályozza, hanem ő azt bírságtermészetűnek nyilatkoztatta ki. Én, ha szabad egyéni véleményt mondanom, pártolom a kérvény tartalmát, de nem érzem magamat hivatva, hogy most, midőn a ministeri táreza nincsen betöltve, e részben javaslatot terjesszen a ház elébe. Ha be lesz töltve e táreza, a panaszlott ügyet más úton módon meg lehet újítani. Zsedényi Ede: T. ház! (Zaj. Felkiáltások; Nem lehet már a kérdéshez szólani.) Elnök: A t. képviselő ur talán nem hallotta azt, hogy a tanácskozás már be van fejezve. KÉPVH. NAPLÓ. 1878—81. II. KÖTET. Zsedényi Ede: No hát szavazzunk ! (Derültség. Helyeslés?) Elnök: Vagyok bátor a kérdést a t. ház elé terjeszteni: elfogadja-e a kérvényi bizottság által beterjesztett javaslatot ? (Elfogadjuk.) A ház a javaslatot elfogadja. Ha méltóztatnak kivánni, hogy a Madarász József képviselő ur által beterjesztett pótindítvány is szavazás alá boesáttassék : (Igen!) úgy kérem méltóztassanak felállani azok, a kik azt elfogadják. (Megtörténik) Most méltóztassanak felállani azok, a kik nem fogadják el. (Megtörténik.) Én úgy látom, t. ház, hogy a többség a Madarász József képviselő ur által beadott pótindítványt elfogadta. (Elénk helyeslés a szélső baloldalon.) Vécsey Tamás előadó: Szabadka sz. kir. város közönsége, Szatmárnémeti sz. k. város közönsége, Hontmegye közönsége az illetékkiszabás és behajtás körüli visszaéléseket PestPilis-Solt-Kiskunmegye 1878. június 5-ki felirata értelmében, törvény által orvosoltatni kérelmezi. Jelen kérvények tanulmányozás végett a pénzügyminister úrhoz adatnak ki. Kérem, t. ház, ha a ministeri táreza be volna töltve; vagy épen az ülne azon a széken, a ki ült a múlt országgyűlésen: akkor a bizottság figyelmeztette volna őt e házban tett Ígéretének teljesítésére; de mivel jelenleg e táreza betöltve nincs, csak egyszerű javaslattal kéri a pénzügyministernek kiadatni. (Helyeslés.) Elnök: A kérvényi bizottság javaslata elfogadtatik. Vécsey Tamás előadó: 23. f. szám alatt a dunántúli helv. hitvallású ev. egyházkerületnek a véderőről szóló 1868 :XL. t. ez. módosítása tárgyában a néptanítók védkötelezettségét illetőleg a kérvényi bizottságnak véleménye a következő : „A véderő-bizottságnak annak idején leendő tanulmányozás végett kiadatni rendeltetik", t. i. a bizottság úgy van a trónbeszéd által hivatalosan értesítve, hogy a véderő szabályozására javaslat fog beterjesztetni. A vallás- és közoktatásügyi ministernek szoktak az ilyen oktatásügyre vonatkozó kérvények kiadatni; de ebben az esetben a bizottság ettől a gyakorlattól azért tért el, mert ez nem pusztán egy tárczát illet és azon bizottság által, mely a véderőre vonatkozó javaslatot tárgyalni fogja, a legsikeresebben tanulmányozható. Azért kérem, méltóztassék a bizottság véleményét elfogadni. Madarász József: T. ház! Nem csodálkozom azon, hogy a t. előadó ur jónak látta mentegetni a kérvényi bizottság véleményét; és igen helyesnek látom ezt annálinkább, mert a t. előadó urat önmagát is a mívelődés egyik jeles előmozdítójának óhajtom tekinteni: hanem bocsásson meg, épen ezért annál kevésbé fogadhatom 7