Képviselőházi napló, 1878. II. kötet • 1878. november 27–1879. február 7.

Ülésnapok - 1878-30

30. országos ülés deezemlJcr 2.1878. 47 Vécsey Tamás előadó (olvassa: Karapáncsi Márton s társai mohácsi lakosok s Boszniába kirendelt fuvarosok, a Boszniába Mohácsról kirendelt fuvarok ottani lefoglaltatása s okozott káraik tárgyában vizsgálatért és kártérítésért esedeznek.) A kérvényi bizottság véleménye: a fuvar kirendelése tárgyában a képviselőház mai ülésében már határozván: jelen kérvény a kártérítés kérdésének szempontjából, s az alantas közegek netaláni visszaéléseinek megvizsgálása szempontjából a honvédelmi ministernek kiadatni véleményeztetik; és pedig annál inkább, minthogy a honvédelmi minister a bizottsághoz terjesztett átiratában, és a házban tett nyilatkozatában kijelenté, hogy a közös hadügyministerrel a kártérítésekre nézve megindított tárgyalás befejezése után, a közös megállapodáshoz mérten intézkedni óhajt, s ezen kérvény kiadásának elrendelését kéri. Kérem tehát ezen kérvényt a honvédelmi I ministernek kiadatni. Madarász József: T. ház! A t. ház előbbi határozata folytán nem is szólhatok az ellen, j hogy e kérvény a honvédelmi minister urnak kiadassék. Hogy azon kárpótlásokra nézve tehet-e jelentést a honvédelmi minister ur a háznak vagy nem, azt közülünk senki sem tudhatja; hanem általában arra nézve, hogy a ház az iránt tájékozva legyen, hogy valami történt-e, úgy hiszem, senki kifogást nem tehet. Nem is ezen kártérítésekre nézve szólalok fel, hanem azon visszeélésekre nézve, melyek itt említtetnek. Igen jól tudom, hogy azon visszaélések, melyek itt elősoroltatnak, ha megtörténtek, nevezetes megtorlást követelnek, és kötelességemnek tartom itt felemlíteni azt, hogy ezen ; kérvényben bepanaszoltatik egy megyei szolgabíró is, bepanaszolíatik maga a megye törvényható- [ sága is, hogy akkor, midőn azon megyének 7 I járása van, és ezen 7 járásra 650 fuvar rendel- j tetik ki, mégis — igy szól a panasz, — a törvényhatóság csakis 4 járására rovta ki a 650 fuvart. Ez tehát igazságtalan eljárás. Még ha maga a kormány eljárása törvényes volna is, a törvényhatóság eljárása akkor is igazságtalan lenne, S én épen azért szólalok fel, hogy figyelmébe ajánljam a minister urnak és a háznak, hogy legyünk tisztába az iránt, való-e ez ? Másodszor panasz foglaltatik egy szolgabíró ellen, gondolom a mohácsi ellen. A választások valószínűleg akkor estek. No hát nem esudálkozom, ha valószínűleg — U

em állítom, hogy igaz, a szolgabíró jó szabadelvű párti indokokból — előszámoltatik itt, tessék csak megfigyelni — előszámláltatik öt község, melyeknek mindegyikében körülbelül 100—150 telekkel bíró község neveztetik meg, melyekből, mert jó kormánypárti községek, a panasz szerint egyetlen egy polgárra sem rovattak. Azt nem fogják önök tagadni, hogy ha szabadelvű párti indokból tette is a szolgabíró, helytelenül tette. Megneveztetik azután ismét körülbelül a 150—180 telekhez képest égy kisebb község, s azt mondja a kérvény: Ez már ellenzéki község 33 telekkel és onnan 15 fuvar rendeltetett ki. Nem tudom ugy van-e a dolog, majdnem hihetetlen (Felkiáltások a szélső balon: Nem hihetetlen! Mozgás a jobboldalon) majdnem hihetetlen, hogy ha ilyen igazságtalanság megtörtént, az illető meg is ne büntettessék. Én tehát igenis óhajtom, hogy ezen visszaélések szorosan kipuhatoltassanak, és minthogy ezt óhajtom s mert azt hiszem — nem tudom — a többség talán ismét pamuttal be akarja dugni füleit és el akarja boríttatni szemeit, ha véletlenül kisül ezen igazságtalanság ; és nem akarom elhinni, hogy akkor a t. többség óhajtja azt, hogy se ne lásson, se ne halljon; azért a kérvényi bizottság véleményéhez még ezt kívánom hozzá tétetni: „mindezeknek miként történt megvizsgálása és elintézése iránt a képviselőház elvárván a minister jelentését." (Helyeslés a szélső' balon.) Elnök : Fel fog olvastatni az indítvány. Baross Gábor jegyző (olvassa): „A kérvényi bizottság véleményéhez még e következő javítáe csatoltassék: mindezeknek miként történt megvizsgálása és elintézése iránt a képviselőház elvárván a minister jelentését." Dárday Sándor: Személyes kérdésben kívánok szólani, (Mozgás a szélső baloldalon.) Nem első eset a házban, hogy a t. túlsó oldalról bizonyos insinuatiókkal élnek a többségi választásokra nézve. De azt még sem hittem, hogy midőn pl. saját kerületemben 160 előfogat rendeltetett ki Boszniába, — s biztosítom a képviselő urat, hogy ez volt az egyedüli támogatás, melyben a lélekvásárló kormány részéről választásomnál részesültem, — hogy még ebből is politikai tőkét tudnának maguknak csinálni, (Zaj a szélső baloldalon) és hogy ennek alapján is insinuatiókkal fognának élni, ezt nem vártam. Csak ezeket kívántam megjegyezni. (Helyeslés a középen. Mozgás a szélső baloldalon.) Madarász József: Félremagyarázott szavaim helyreigazításáért kérek szót. Először is igen sajnálom, hogy a t. képviselő ur személyes kérdésben kért szót. Méltóztassék meghinni, én nem tudtam, de most már gondolom, hogy a képviselő ur bizonyára azon kerületből van megválasztva: s a kinek a háza ég, az bizonyára jajgat. (Derültség a szélső baloldalon.) De a t. képviselő ur félremagyarázta szavaimat. Méltóztassék megnézni a naplóban, én azon nyilatkozatot tettem, hogy nem hihetem, a