Képviselőházi napló, 1878. II. kötet • 1878. november 27–1879. február 7.
Ülésnapok - 1878-55
302 &5. om«gos ülés február 1. 1878, gek folytak be vagyonfogyasztáeból, értékcsökkenésből, vagy más műveletek útján." Ajánlom módosítványomat elfogadás végett. Gróf Szapáry Gyula pénzügym mister: T. ház! Csak arra nézve akarok nyilatkozni, a mit Zay képviselő ur kijelentett. T. i. épen nem kerülte ki figyelmemet azon mondat: „amennyire lehetséges", hanem, miután előre tudom, hogy ezen munkálatnak elkészítése ily rövid idő alatt nem lehetséges, (Ellenmondás a baloldalon) nem lehetséges pedig felfogásom szerint azért.... (Zaj. Ellenmondás a baloldalon.) Eötvös Károly: Ohó! Gróf Szapáry Gyula pénzügyminister: Van elég türelmem ahhoz, hogy megvárjam, mig a t. képviselő urak kilármázták magokat. Eötvös Karolj 7 : Kérem a t. elnök urat, tessék rendreutasítani a pénzügyminister urat. Elnök: Kérem, ne méltóztassanak közbeszólani; mert ez az, a mi a tanácskozás rendét zavarja. Gróf Szapáry Gyula pénzügyminister: Nem lehetséges pedig felfogásom szerint azért, mert a költségvetés tárgyalását, hacsak az indemnity tartamát tovább, kiterjeszteni nem akarjuk, nézetem szerint később, mint ezen hónap közepéig halasztani nem lehet; miután a tiszteit háznak is hosszabb ideig kellemi e kérdéssel foglalkozni, de egyszersmind a másik háznak is elég időt kell hagyni a költségvetés tárgyalására. Hogy mily lehetetlen az, hogy azon munkálatot, a mely itt követeltetik; bárki is két hét alatt elkészítse, azt bővebben fejtegetni nem szükséges. Mindenki, a ki ily munkálattal foglalkozott, megítélheti, hogy ez teljes lehetetlen. Es épen azért, mert nem akarok ezen néhány szónak felvétele által alkalmat adni arra, hogy majd midőn a költségvetés tárgyalásának napirendre tűzéséről lesz szó, ismét az mondassék, hogy akkor és akkor utasítást adtunk a zárszámadási bizottságnak, várjuk be ennek munkálatát s csak azután kezdjünk a költségvetés tárgyalásába, ennek — mondom — elejét akarván venni, kérném a t. házat: méltóztassék az indítványnak végszavait elhagyni. Helfy Ignácz; T. ház! Sajnálom, hogy nem osztozhatóm a t. pénzügyminister urnak azon oly nagy meggyőződéssel kimondott thesisében, hogy merő lehetetlenség ezen munkálatot elvégezni rövid idő alatt. Én ellenkezőleg azt mondom, hogy a ki valaha komolyan ily statistikai adatok összeállításával foglalkozott, az tudni fogja, hogy erre két hét bőségesen elegendő; különösen, midőn azon bizottságra bizatik ezen munka, a mely ezzel évek óta foglalkozott. Annyival inkább, miután nincs másról szó, mint hogy minden évnek végeredményét kijegyezve, összehasonlítva, egy táblázatban mutattassák ki. Ez nem oly óriási munka. (Helyeslés a baU oldalon.) Megjegyzem mellesleg, hogy véleményem szerint a t. ministerelnök ur nem osztozik e tekintetben a t. pénzügyminister ur nézetében, mert ha nem csalódom, épen a mai lapokban olvastam, hogy a tegnapi értekezleten a ministerelnök azt a megjegyzést tette, hogy nem látja esélyét; hiszen azt minden egyes képviselő maga megcsinálhatja, ha számolni tud. Tehát a t. ministerelnök ur oly könnyűnek találta e munkát, a pénzügyminister ur pedig a bizottság által is lehetetlennek tartja, hogy két hét alatt elkészíthesse e munkálatot. Megjegyzem még azt, hogy ha, mint a tisztelt pénzügyminister ur mondotta, néhány nappal a költségvetés tárg} r alását el kellene is halásztam, még akkor is pártolandónak véluém Frölich Gusztáv képviselőtársam indítványát; mert nem az feladatunk, hogy minél előbb tárgyaljunk valamit, hanem az, hogy minél alaposabban tegyük ezt. (Helyeslés balfelöl.) Az pedig kétséget j sem szenved, hogy ezen kimutatások nevezetesen megkönnyítik az alapos megvitatást, (ügy van! balfelöl.) Ajánlom a magam részéről is Frölich Gusztáv képviselőtársam indítványát Lukács Béla képviselő ur módosításával elfogadásra. Ivánka Imre: T. ház! Én azon nézetben vagyok, hogy a kinek egyszerű és rövid felületes statistikai adatokra van szüksége, a melyek oly könnyen összeállíthatók, mint azt a képviselő ur mondotta, azokat, ha a tíz évi zárszámadásokat előveszi, maga is összeállíthatja. De ezen indítványnak az állam hitelére nézve felfogásom szerint nagy hordereje van, és annak, a mit a i bizottság közölni fog, igen meszemenő kihatása lesz. (ügy- van 1 jobbról. Balfelöl: Mi is azt akarjuk!) És, mert ez igy van, azért én azt kívánom, hogy ezen munka tökéletesen alapos legyen. És miután itt több indítvány és módosítás tétetett: én is leszek bátor még egy pár kérdést hozzátenni, a melyeket ez alkalommal szintén megfejteudőknék tartok. Kívánom nevezetesen, hogy az 5. ponthoz hozzátétessék: „Annak kimutatása, mennyivel gyarapodott az állam vagyona ingókban és ingatlanokban ? Ezenkívül következő új pontot indítványozok : „6-szor. Mily befolyással voltak a vasutaknak adott kamat-biztosítások az épités ideje alatt és mily befolyással vannak azon túl a vagyon szaporodásra a vasutaknak adott előlegek után" ? Ez szintén fontos azért, hogy mérlegelhesse az ország és a külföld azt, hogy mi különbség volt a mérlegben akkor, mikor a kamatok hozzá voltak véve a tőkéhez és nem kellett azokat az ország budgetjéből fizetni, s mi különbség van
