Képviselőházi napló, 1878. II. kötet • 1878. november 27–1879. február 7.

Ülésnapok - 1878-50

5ü. orszásos ülé alkudozásokat még egyszer vegye fel. Ugy hiszem, ez világosan ki van fejezve azon zárszavakban, a melyekről a t. előadó ur azt méltóztatott állítani, hogy nem értette. Egyébiránt kezében van a t. előadó urnak az indítvány; ha elolvassa, megtalálja világosan, hogy vonatkozás van ezen indítvány első pontjában az 1876. t. ez. 4. §-ára. Ha nem méltóztatik megérteni, akkor természetesen ez oly dolog, a mit ő nem ért meg. (Derültség a szélső baloldalon.) Ezt akartam megjegyezni. Mert tisztán arra van vonatkozás, hogy a törvény világosan rendelkezik, hogy ágy a közös, mint a magyar kormány oda iparkodjék hatni, hogy az ily fontos, nemzetközi szerződéseket megelőzőleg szakértő tanáeskozmányok hivassanak össze. Fia az egyik, vagy a másik kormány nem akarná ezek eredményét elfogadni, akkor legalább a kormány a tőle kitelhetot el nem mulasztotta. Egyébiránt én nem vagyok oly gyakorlott a ház szokásaiban, hogy azt tudtam volna, hogy az ily indítványokat illetőleg oly bőségesen kell indokolni, hogy az előadó ur is megérthesse az indítványt. (Derültség a szélső baloldalon.) A mi a selyemipart illeti, nem mulaszthatom el, hogy némely megjegyzést ne tegyek; mert úgy a ministerelnök ur, mint a kereskedelmi minister, arra méltóztattak hivatkozni, hogy egyoldalú kedvezmény a kereskedelmi szerződésben nem tétetett. De igenis adatott egyoldalú kedvezmény — még pedig Ausztriának, selyemgyárainak adatott kedvezmény, a nyers selyem bevitelére és a kész selyem kivitelére nézve. "Hát ez nem egyoldalú kedvezmény? Nem szóltam volna róla, de úgy a kereskedelmi minister ur, mint a ministerelnök ur különöseit felemlítette a selyemipart. Ez a legnagyobb kedvezmény Ausztriára, A ministerelnök ur különösen hivatkozott arra, hogy milyen védvámos irányzat van az egész világon. Ez tökéletesen igaz, csakhogy a következtetés nem helyes, t. i. hogy ez a gabnavámokra nézve is fennállhat. Méltóztatnak tudni, hogy ha bármily erősen fog fokozódni világszerte a védvámos irányzat, a gabonára nézve magok az illető államok fogják követelni annak eltörlését, mert ezzel közvetlenül összefügg az általános nyomornak elterjedése, ez nem egészséges vám. Azt minden nemzetgazdäszati bölcselő és praktikus nemzetgazdász rég bebizonyította, hogy ha bármely védvám fenntartható is, a gabna vám hosszasan fenn nem tartható. Ezt voltam bátor megjegyezni a t. ministerelnök ur által Mocsáry Lajos t. képviselőtársam beszédjére felhozott ellenvetésekre. A lókivitelre nézve is czáfolta a tisztelt ministerelnök ur t. f barátomat. A frankfurti ^piaezon áruitatnak oly nagy, nehéz lovak, a melyek Olaszország síkságain használtatnak. Erre KÉPVE. NAPLÓ. 1878—81. H. KÖTET. január 25. 1879. 27 3 ! nézve is azt mondom, hogy nem ugyan főleg, de ! nagy részben onnan, habár innen is vitetnek lovak I Olaszországba. Valóban vannak a kereskedelmi szerződésben, mint ezt gróf Bethlen András t. képviselőtársam is megjegyezte, oly részletek, a melyek előnyök, t. i. a marha-egészségügyi védintézkedések: azonban a jelen vámszövetség mellett kérdés, hogy nem megy-e a mi egész gazdászatunk tönkre és maga a marhanevelés is. [Igazi a szélső baloldalon.) Mert méltóztassék azt megj jegyezni, hogy már is hanyatlik Magyarországon | az okszerű mezőgazdászat. Ha egyes uradalmak tartanak is fenn miutagazdaságot, de a kisebb gazdák körében az általános pangás terjedésével karöltve jár az elszegényedés, a mely tönkre teszi Magyarország mezőgazdászatát; és tekintve ! a jelen vámszerződést, a mely Olaszországgal i köttetett, kiválólag a magyar mezőgazdászatot sújtja, azért hasztalan a reménység, hogy az egészségügyi szabályok elő fogják mozdítni a marhakivitelt, ha egyszer nem lesz mit kivinni, nem. lesz kivitelre alkalmas ezímeres jószág. Ezért | ajánlom még egyszer indítványomat elfogadásra. Elnök: Szavazás előtt fel fognak olvastatni az indítványok. Beőthy Algernon jegyző (olvassa Bakay Nándor indítványai). Antal Gyula jegyző (olvassa báró Simonyi | Lajos indítványát). Elnök: A kérdés az lesz: Elfogadja-e a t. ház az Olaszországgal 1878. decz. 27-én kötött vám- és kereskedelmi szerződésről szóló törvényjavaslatot, általánosságban a részletes tárgyalás alapjául ? Ha a ház elfogadja a törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául: akkor Bakay Nándor képviselő ur indítványa mellőzve lesz és az újabb szavazás Simonyi Lajos képviselő ur határozati javaslatára fog történni. (Helyeslés.) Kérdem a t. házat : méltóztatik-e az Olaszországgal 1878. decz. 27-én kötött vám- és kereskedelmi szerződésről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni ? (Igen! Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház a törvényjavaslatot elfogadja általánosságban a részletes tárgyalás alapjául ; és így Bakay Nándor képviselő ur ellenindítványa mellőztetett. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni azon határozati javaslatot, melyet báró Simonyi Lajos és társai adtak be. A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. A ház a határozati javaslatot nem fogadja el. Következik a részletes tárgyalás. Baross Gábor előadó: A részletes tárgyalást illetőleg (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Fél kettő!) egy tiszteletteljes indítványt teszek. A vám- és kereskedelmi bizottság a részletek 35