Képviselőházi napló, 1878. II. kötet • 1878. november 27–1879. február 7.
Ülésnapok - 1878-33
96 53. országos ülés deczember 11.1878. szavazás: méltóztassék ezen mostani határozatot praecedensül elfogadni, hogy a jövő alkalommal a szavazás sorrendjére nézve ne merüljön föl kétely. Ezt elnöki szempontból kénytelen voltam a t. ház előtt kijelenteni. (Helyeslés.) Madarász József: A házszabályokra hivatkozva, ha megengedi a t. ház, kérek szót. [Halljuk!) Simonyi Ernő t. barátomnak tökéletesen igazsága van azon esetre, ha az elhalasztási indítvány leszavaztatik, akkor természetesen a 163. §-nak van helye. Móricz Pál [közbeszól): Hányszor fog még Madarász szólani! ? Madarász József: Kérem a ház engedelmével és a házszabályokra hivatkozva szólok. [Halljuk!) A gyakorlat mindig az volt, hogy mikor halasztási indítvány tétetik, mindig ez legyen az első kérdés. (Szavazzunk.) Csanády Sándor: {Nagy zaj) T. ház! Én úgy vagyok meggyőződve, hogy a házszabályok ellenére semmiféle gyakorlatra sem lehet hivatkozni. Nem áll véleményem szerint Madarász képviselő urnak azon ellenvetése, hogy ha a házszabályok értelmében történnék a szavazás és többségre vergődnék a bizottság javaslata, ezen esetben az elhalasztást beadó óhajtása nem menne teljesedésbe. Hiszen nem gyermekek ülnek e képviselőházban és bizonyára azon képviselő urak, a kik meggondolás végett bizottsághoz akarják utasítani a kérdést, nem fognak a bizottság javaslata mellett szavazni, és a többség még ez esetben is fennmarad az elhalasztási indítvány részére. Ugyanazért kérem a t. elnök urat, méltóztassék a házszabályok 163. §-a értelmében járni el. Elnök: Fel fogom tehát tenni a kérdést a házszabályok értelmében akképen, hogy elfogadja-e a t. ház a tanácskozás alatt levő tárgyra nézve a^ naplóbíráló bizottság véleményét? (Helyeslések. Elénk ellenmondások másfelöl.) Madarász József: Én a kérdéshez kívánok szólani. (Zaj. Halljuk!) Én a kérdést mindig a tanácskozás következtében szeretném feltétetni, azért arra kérem a t. elnök urat, méltóztassék előző kérdésül azt feltenni, hogy mire kivan a ház szavazni és én óhajtanám, hogy először azon kérdés bocsáttassék szavazás alá, hogy kivánja-e a ház, hogy először a halasztás iránti kérdés tétessék fel, igen vagy nem? (Nagy r zaj.) Teleszky István: T. ház ! Én is kérem, hogy méltóztassék szavazás által eldönteni azon előzetes kérdést, hogy mely kérdésre szavazzunk először, mert én is tekintetbe veszem a házszabályokat, de azoknak azon merev értelmezését, hogy a halasztás iránti indítvány felett ne előlegesen történjék a szavazás, én részemről el nem fogadhatom. Ezt követeli a rationalis magyarázat, a dolog helyes menetének rendje és e mellett szól a folytonos parlamenti gyakorlat. Ennélfogva kérem, méltóztassék előzetesen szavazással eldönteni, hogy melyik kérdés felett kivan a ház először szavazni. (Zaj.) Molnár Aladár: T. ház! A t. elnök ur előbb kijelenteni méltóztatott, hogy a ház mostani határozata praecedensül fog szolgálni arra nézve, hogy jövőre első sorban a házszabályoknak 163-ik §-a értelmében a bizottsági javaslat, vagy pedig az elhalasztási indítvány felett történjék-e a szavazás ? Én erre nézve bátor vagyok felkérni a t. házat, méltóztassék figyelembe venni ennek következéseit. Ha most azt méltóztatnak elhatározni, hogy a bizottság javaslata bocsáttatik először szavazásra, akkor itt többé elhalasztási indítvány nem kerülhet szavazásra, a minek következése jövőre az lesz, hogy mindig a bizottság javaslata felett történvén a szavazás, azok, a kik halasztási indítványt tesznek, nem is szavazhatnak; mert azok nem szavaznának szükségkép a bizottsági javaslat ellen, hanem még a kérdésnek megfontolását kivánják. De iíyen megfontolásnak lehetősége ki fog záratni az által, hogy a mostani praecedens folytán első sorban a bizottság javaslata felett fog történni a szavazás. Azt hiszem, hogy a dolog természete s a tanácskozás érdeke kívánja azt, ha halasztási indítvány tétetik, — a melyeknek elfogadása által az illető bizottsági javaslat sorsa még érdemileg nincs eldöntve — mindig ezen halasztási indítvány bocsáttassék először szavazásra és csak azután kerüljön a sor a bizottság javaslatára. Mihalovics Károly: T. ház! Ezen mostani vita már legalább is annyiba került, mint egy gyorsírónak évi fizetése. (Nagy zaj.) Szontágh Pál (nógrádi): Én nem tartom oly logikátlannak azt, a mit mi sürgetünk, hogy t. i. a bizottság véleménye felett történjék a szavazás, mint Molnár képviselőtársam tartja; mert a ki meggyőződést nem formált még magának az iránt, hogy elfogadja-e a bizottság véleményét és a halasztást kívánja, az teljes nyugalommal szavazhat a bizottság javaslatának elvetésére. A ki pedig kellőleg felvilágosítva levén a feaforgó tárgy merituma iránt, véleményt formált magának a bizottság véleménye értelmében, az nem fog visszariadni szavazatának arra adásától. Minthogy a t. elnök ur kilátásba helyezte, hogy ez eset praecedensül fog szolgálni, ennélfogva én kérem a 163. §. értelmében a bizottság véleményét tűzni ki szavazás alá. Péchy Tamás közlekedési minister: T. ház! Bocsánatot kérek a t. háztól, hogy felszólalok, de a t. elnök ur enuntiatiója folytán a kérdés igen nagyfontosságúvá vált; ennélfogva én is hozzá kívánok szólani. (Halljuk!)
