Képviselőházi napló, 1878. I. kötet • 1878. október 19–november 26.

Ülésnapok - 1878-26

MQQ 26. országos ttlé* november 26. 1878. mellett, a melyek a kormánypolitikáját helytelenítették, s melyek minden egyébnek, csak bizalmi szavazatnak nem vehetők. Emlékezzék vissza a t. képviselő ur azon szép és lélekemelő nyilatkozatára, melyet ő 1873. deczember 21-én tett, midőn ő mint ministerelnök budgetjét az akkori középpárt vezére Ghyczy Kálmán által megtámadtatva, de egyszersmind elfogadva is látta, és midőn ő Ghyczy Kálmán képviselőhöz fordulva, igy szólt: „Én, t. ház! a költségvetés ilyenforma megszavaztatását, minő a képviselő uré: részemről el nem fogadom. (Zajos helyeslés a jobboldalon, a balközépen és a szélső balon.) Sokkal inkább fogadom el azt, ha nyíltan kimondja, hogy nincs bizalma, mint azon szerepet, melyet Ghyczy Kálmán képviselő ur nekem szánt. (Zajos helyeslés és taps a jobboldalon. Tetszés-nyilatkozatok a baloldalon és a szélső baloldalon.) Bármily szerények legyenek igényeim, bármily csekély helyet foglaljak is el nemzetem véleményében és becsülésében: mégis többre tartom magamat, minthogy ily szerepre vállalkozzam. {Zajos helyeslés a jobboldalon, a balközépen és szélső balon.) Ennélfogva, ha a t. képviselő ur csak az általa előadott oknál fogva szavazná a költségvetést: kérem őt arra, méltóztassék azt inkább nem szavazni meg." (Elénk és hosszantartó helyeslés és éljenzés a jobboldalon, a balközépen és a szélső balon.) Teljesen analógok, t. ház, azon motívumok, j teljesen analóg azon situatió és azon kölcsönös helyzet, a mely közt akkor Szlávy József akkori ministerelnök ur budgetjének, a neki felajánlott bizalmatlansággal kisért megszavazását férfias önérzettel megtagadta, és az a helyzet, a melyben ö ma egy a Ghyczy Kálmán akkori szavazatához teljesen hasonló szavazatát a kormánynak felajánlja. Quod tibi non vis, alteri ne feceris! j (Biénk helyeslés a haloldalon.) Van tehát egy felirati javaslat, a melyből az j egyik fél a kormány tetteinek helytelenítését magyarázza ki, és kiköti, hogy ily politika tovább ne folytattassék; míg a másik fél abban az eddig követett irány helyeslését látja, tehát implicite azt is mondja, hogy az folytaítassék. És azt nevezik önök eompromissumnak ? (Helyeslés a baloldalon) Bocsánatot kérek, ne éljünk vissza a szavakkal. Compromissumnak nevezhető az, midőn két egymással nem egészen egyező nézet egy közös elvi alapon találkozik, úgy, hogy mindenik a végletekig vitt eonsequentiákból valamit enged; de nem comproruissum az, midőn két egymást kizáró, két egymással contradictorius nézet egy közös formulába foglaltatik. (Ugy van! baljelől.) Ez, uraim! nem compromissum, ez egyszerűen kétértelműség! (Ugy van! Ugy van! balfelöl.) Ezen kétértelműségért pedig felelősek mindazok, kik abban részt vettek. (Ugy van! Igaz! bal/elől.) Felelős a kormány azért, hogy föntartja elfogadását a fölirati javaslatnak oly magyarázatok után is, a melyek szelíden ugyan, de határozottan cselekvényeinek helytelenítését foglalják magukban. Felelősek, és pedig szerintem fokozott mértékben azok, a kik a feliratot oly szándékban eoneipiálták így, hogy a közvélemény jogos igényeinek elég tétessék, és a kik annak szövegéhez még tovább is ragaszkodnak, midőn constatálhatták, hogy az félremagyaráztatik, hogy annak eredeti értelme abból a vita folyamán mintegy kimagyaráztatik. (Élénk helyeslés balról.) És annál felelősebbek, t. ház, mert az ő körükből jött azon tanács, hogy a kabinetnek reconstructiójával várjunk mindaddig, mig a képviselőház egy minden félremagyarázást kizáró nyilatkozatban a maga nézetét és azon irányt, a mely többségre számíthatna, kimondotta. (Helyeslés balról.) Hivatkoznak ebbeli eljárásuknak igazolására, úgy mint Wahrmann képviselő ur tette, arra, hogy ők ezen kormányt tehetetlenné tenni nem akarták először azért, mert még végitéletet annak eljárása felett nem mondhatnak; másodszor azért, mert azt bizalommal támogatták egyéb kérdésekben; harmadszor azért, mert bizalmatlansággal viseltetnek azon tényezők iránt, a melyek ezen kormány után kormányra jutnak. (Ugy van! jobbról.) Azt az indokolást, hogy a kormánynak tényei felett Ítéletet mondani még nem lehet, mert — úgymond Wahrmann képviselő ur — a diploroatia titkos szálait nem ismerjük, én azért sem vehetem egészen komolynak, mert ugyanazok, a kik így szólanak a múltra nézve, nem haboznak a jövőre nézve egy határozott irányt kijelölni és ezen iránynak követéséhez a jövő kormányt kötni. (Helyeslés balról.) Hát a jövőre nézve ismerik a diplomatiának titkos szövevényeit'? (Derültség balfelöl.) A jövőre nézve van bátorságuk kimondani, hogy ez az irány volna a helyes, a múltra nézve pedig nincsen? Megvallom, hogy én ezt a jövőre nézve még nehezebbnek, még aggályosabbnak tartom. (Helyeslés balról.) Azt mondjak továbbá, hogy ezen kormányt a kiegyezési ügyekben és a beireformok terén bizalommal támogatták. (Halljuk! Halljuk !) Ugyan t. képviselő urak, melyik azon organikus törvényhozási initiativája ezen kormánynak, a melyet bizalommal támogattak ? (Derültség balról.) A közigazgatási bizottságokról szóló törvénytől kezdve egészen a gyámsági törvényig ezen iuitiativák mindegyikére én az Önök padjairól mást, mint gáncsot nem hallottam. A kiegyezésre vonatkozólag hivatkozom Wahrmann t. képviselő urnak a Lloyd-szerződésnek