Képviselőházi napló, 1878. I. kötet • 1878. október 19–november 26.

Ülésnapok - 1878-6

28 C. országos Ülés október 28. 1878. s azt mondotta, hogy a ház alakulásáig kellett volna azokat benyújtani. A mi már a Thaly Kálmán képviselő-választását illeti, az kétségtelen, hogy ő igazoltnak jelentetett ki és az igazolt képviselők sorából nem vétetett ki és a megtámadottak közé nem soroltatott. Itt tehát nézetem szerint nem lehet máskép segíteni a dolgon, mint az által, hogy ragaszkodunk a házszabályokhoz. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. képviselőház ! Hogy ezen esetben szót kérek, teszem ezt azért, mert azt gondolom, hogy ha az ezen esetben való eljárás nem volna egészen megfontolt és czélszerű, igen veszedelmes praecedensül szolgálna. (Halljuk!) A házszabályok mit mondanak? Azt mondják először, hogy a kérvénynek be lehet adatnia mindaddig, mig valaki a ház megalakulásakor igazoltnak ki nem jelentetik. Másodszor'azt mondják, hogy: „a ki a ház megalakulásakor igazoltnak jelentetett ki, az ellen többé kérvény nem adható be". A harmadik, a mit a házszabályok határoznak, az, hogy a ki ellen az osztálytárgyalás befejezése után, de a ház alakulása előtt kérvény adatott be, az az igazolt képviselők jegyzékéből kitörlendő és — hogy röviden fejezzem ki magamat — a b) betű alá sorolandó. Most én azt gondolom, és méltóztassanak a kérdés ezen részét jól megfontolni, mert hiszen habár ma nem is bir fontossággal, de meglehet, hogy máskor nagy fontossággal fog birni, hogy ha a választók a törvény által meghatározott időben adják be a kérvényt; ha a háznak korelnöke azt, hogy e kérvény beadatott, a háznak be is jelenti — hisz a jegyzőkönyvből az felolvastatott, hogy bejelentette, •— méltóztassanak megfontolni, hogy helyes volna-e azért, mert egy osztály jegyzőkönyvében, nem is a házéban, hanem egy osztály jegyzőkönyvében a házszabályok 16-ik §-a által elrendelt eorreetió végre nem hajtatott, a kérvényező választóknak kérvényezési jogát ezen nem ő tőlük származó tévedés miatt megtagadni? (Helyeslés a középen. Igaz! ügy van!) Én t. ház, határozottan merem mondani, hogy ez helyes és igazolt nem volna, és igen figyelmeztetem a t. képviselő urakat, hogy ily utón, tekintve a mi tárgyalásainknak olj'kor divatos modorát és menetét, százszor lenne módjában egy osztályban esetleg egy részrehajló jegyzőnek — esetleg mondom, nem a mostani esetről beszélve, és ezt megjegyezni kívánom — mondom, a jegyzőnek százszor módjában lenne ily úton ezen forma-hiba elkövetésével a választók jogát csorbítani. (Helyeslés a középen. Igaz! Ugy van!) Ezen szempontból ítélve, én részemről azt, hogy ezen egy osztály jegyzőkönyvében elkövetett hiba miatt azon választók, a kik a szabályok és a törvény rendeletének eleget tettek, joguk gyakorlatában ne gátoltassanak, teljesen igazságosnak és méltányosnak tartom. (Helyeslés a középen. Félkiáltások a szélső baloldalon : Olvastassék fel a jegyzőkönyv vége!) Elnök: A jegyzőkönyv vége fel fog olvastatni. Horváth Gyula jegyző (olvassa): „Az osztályok felolvasott jelentései tudomásul vétetvén, a házszabályok 18. §-a értelmében a korelnök a kifogástalan megbízólevelek bemutatóit igazolt képviselőknek jelenti ki" stb. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Szilágyi Dezső: T. ház! Az előbb felolvasott jegyzőkönyv is megerősít engem azon vélekedésemben, hogy azon eljái'ás, mely jelenleg Thaly Kálmán képviselő urnák' mandátumát a kérvények által megtámadottak közé áttétetni akarja, a háznak már az igazolási ügyben hozatott egy határozatába ütközik. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) A kérdés tehát nem az, a mint a t. ministerelnök ur felállította, hogy vájjon egy osztály jegyzőkönyvében tévedésből benmaradt név kicorrigálható ne legyen; hanem a kérdés az, hogy a háznak az igazolási ügyben ünnepélyesen hozott határozata, utólag kiderült körülmények alapján, felbontható-e, vagy nem ? (Ilelyeslés a balés szélső baloldalon.) És ha mi azzal, hogy a háznak hozott határozatát egy igazolási ügyben, utólagosan kiderült körülmények alapján felbontjuk , praecedenst alkotunk: akkor kérdem, vájjon az igazolási ügyben a házszabályok által megadott biztonság megtartható-e és nem veszélyes-e az az eljárás, a mely ily praeeedens alkotásában létezik? A helyes eljárás az lett volna, hogy — miután a korelnök urnák akkor, midőn a IX. osztály részéről azon téves jegyzék bemutattatott, tudomása volt arról, hogy Thaly Kálmán ellen is kérvéiiy adatott be — nem kelleít volna megengednie azt, hogy az osztáiy által kifogástalannak kijelentett liszta (Élénk felkiáltások szélső balról: I Igaz!) a ház által elfogadtassák, hanem, mielőtt a ház határozata meghozattatott volna, azon lisztának kiigazításáról kellett volna gondoskodnia. (Elénk felkiáltások a szélső baloldalon : igaz! Ugy van!) Most azonban (Halljuk.' Halljuk!) miután azon jegyzék a ház határozata által szentesittetett, | habár magam is belátom, hogy tévedés történt, én részemről azon nézeten vagyok, hogy a házszabályok 18. §. a) pontja alapján, midőn a ház i az osztályok által kifogástalanoknak kijelentett képviselőknek mandátumát, köztük Thaly Kálmánét is, kifogástalanoknak elfogadta, és így azillető képviselőket igazoltaknak kijelentette: a ház