Képviselőházi napló, 1875. XVIII. kötet • 1878. május 21–junius 29.

Ülésnapok - 1875-402

g2 4*2. országos ülés májas 23. 1878. Az Elek Lászlótól helytelenül behajtott illeték járulókaival együtt visszaterittetvón, az illető közegek eljárása roszaltatott. Berczelíy Lászlóné illeték ügyében a Robicsek családtól követelt itélet-iHetekre nézve, Bartscli Gusztáv, Justh Ilona illetékügyében hasonló eljárás követtetett. Elmondhatnám a makói iiletékszabási hivatali esetet stb. De nem csak oly esetekben, midőn törvénytelenség követtetik el, hanem oly esetekben is, midőn a felek irányában nem kellő méltányosságot tanúsítanak a pénzügyi hivatalok: a ministerium satisfaetiót szokott szolgáltatni. Egész tömegbon tudnék a ház minden tagjának példákkal szolgálni a hol én, ha tudomására jutottam annak, hogy valaki szabályellenesen járt el, illetéktelenül vette be az adót: ezt nem csak el nem néztem, de megkapta megérdemlett büntetését. Hát igy nemhogy rendszer lenne az. hogy én elnézem a vissszaóiéseket, hanem igenis azon törvényadta jognál fogva, a közadók kezeléséről szóló törvény értelmében, mely azt mondja, hogy szabályellenes eljárás esetében fegyelmi eljárás alá vehető az illető tisztviselő : én ezen eljárást részemről, ha az eseteknek tudomására jutottam, el is rendeltem. Sőt az államtisztviselők viszonyainak szabályozására szóló törvényjavaslatban, mely annak idején elő lesz terjesztendő, gondoskodni kívánok, — ha ugyan én terjesztem elő a javaslatot, mely már készen is van, — arról, hogy kimondatván a felelősség azon tisztviselő ellen, ki törvénytelen vagy szabályellenes eljárással a feleknek kárt tesz: a kártérítés kérdése is megoldassák. Mindezeket t. ház, csak azért mondom, hogy beismerjem és constatáljam, hogy én nemcsak ismeretével birok ezeknek a nagy bajnoknak, ezeknek a nagy rendetlenségeknek, a melyek az illetékek kezelése körül előfordulnak, nemcsak érzem, látom, tapasztalom és szenvedek alatta mindennap, mert az administratiónak egy nagy tömege ilyenből áll, hanem el is vagyok határozva, hogy minden administrativ ós törvényhozási intézkedést annak idejében megteendek, a mit belátásom szerint ez irányban jónak látok; az administrativ rendszabályokat életbe léptettem fokonként a törvényhozás esetleges intézkedéseket pedig a jövő országgyűlés lesz hivalva, habár nem is az ülésszak elején, mert azok alapos előkészítésére és megállapít kellő idő addig alig lesz. Én részemről azt hiszem, hogy egy bizottságnak kiküldése, eltekintve attól, hogy parlamenti szempontból nem tartom correctnek, nem is mutatkozik practicusnak. Mert mit tenne az a bizottság? Az a bizottság egyes eseteknek vizsgálatába nem mehetne, hacsak az administratióba nem akarna avatkozni. Általános szabályok felállítása és javaslatok tétele abban a bizottságban is csak ugy történhetnék, ha a bizottság az illető szakministert l utasítaná, hogy mutassa ki a bajokat és tegyen javaslatokat. Practice tehát oda jutnánk, hogy az | általam teendő javaslatok alapján kellene a bizottságnak jelentést tennie, nem is említve azt, hogy parlamenti tekintetben nem tartom helyesnek azon eljárást, hogy akkor, midőn az illető minister nemcsak ismeri, de nem is várta be a határozatot, mert beismerte a budget tárgyalása alkalmával a pénzügyi bizottságban ós az őszszel, midőn tárczája tárgyaltatott, hogy ez irányban a bajok megvannak és kijelenti, hogy akar is, s a mennyire a községi közegek gyarlósága melleti lehet, fog is intézkedni, hogy mondom : — akkor e tárgyban egy bizottság küldessék ki. Egyes panaszok mindig lesznek, de az általános rendetlenségnek meg kell szűnni. Ha a t. képviselőtársamnak, mit róla teljesen elhiszek, nincs más tendentiája mint az, hogy ezen fontos ügyet a lehetőségig helyes megoldás felé vezesse és hogy az itten észlelt ós tapasztalt bajokat orvosolja: akkor remélem, hogy meg fog ezen kijelentésemben nyugodni. Ha a t. ház akkor ily értelemben fog határozni, megvagyok róla győződve, hogy mindenki, a ki ily értelemben fog szavazni, minden pirulás nélkül hazamehet választóihoz, megmondhatja nekik, hogy azon bajokat fent is ismerik ; hogy azok a törvényhozásban is szóba jöttek, hogy az illető minister kimutatta, hogy az adók egy részére nézve javulás van a régi állapotokhoz képest és megmondotta, hogy az általa ismert bajok orvoslására vonatkozó intézkedéseket a viszonyokhoz képest megteendi. Akkor pedig minden pirulás nélkül beláthatja mindenki, hogy további intézkedéseknek, holmi bizottság-féle eljárásoknak semmiféle helye és ideje nincsen. Én tehát arra kérem a t. képviselő urat, a ki bennem a jó akaratot feltette és csak a képességet tagadta meg —- a mire neki tökéletesen joga van, — legyen kegyes ezen ítéletében tért engedni annak is, hogy amint bebizonyítani volt szerencsém, be nem várva a sürgetést, az egyenes adóügy kezelésének teljes átalakítása és újjá szervezése által megmutattam — és eredménynyel mutattam meg — hogy a létezett bajokon segíteni feladatomnak tartom és legyen szíves bevárni, hogy mit producál az illetékügy rendbehozatalánál is ez a jóakarat, mely annyit, mennyit a viszonyok engednek, tenni kész, és akkor méltóztassék ez irányban a képesség felett ítélni. (Élénk helyeslés a középen.) Elnök: Simonyi Lajos b. a házszabályok értelmében kivan szói. B. Simonyi Lajos: A házszabályok értelmében kívánok szólani. (Halljuk!) A házszabályok 101. §-a azt mondja; „A J felvételre kitűzött napon az inditványozo kifejti