Képviselőházi napló, 1875. XVIII. kötet • 1878. május 21–junius 29.
Ülésnapok - 1875-401
401. orsaágos ülés május 22. 187S. 47 mindenki tudja és gondolom nem fogok a bizottság t. tagjai részérő] megczáfoltatni, uyilt titok, hogy a quóta-bizottság igen is hajlandó volt azon esetben, h osztrák bizottság részéről a restitutió kérdésében elfogadtatott volna azon álláspont, melyet a quóta-bizottság Magyarország érdekében nem adhatott fel, — nem mondom, — a quóta-bizottság hajlandó volt elfogadni és ajánlani a 30% -ot a restitutiónak azon szabályozása mellett, melyet a tárgyalás alatt levő törvényjavaslat tartalmaz, t i. a 30% -ot- Tehát nem compensatióképen másért, hanem most itt áll a dolog előttünk egészen ugy, a mint a quótabizutiság a t. háznak előterjesztette volna, ha ugyan osztrák részről azon ajánlat tétetett volna. Igazat kell adnom egyébiránt Kerkapoly t képviselő urnák abban, a mit arra, vonatkozólag mondott, hogy nekünk Ausztria irányában a monarchia összes terheihez való hozzájárulásunk egészben nagyobb, mint a mely a 30% quótában jut kifejezésre; de ha igazat adok is neki abban, hogy azon előnyök, melyeket Ausztria Magyarország részéről a vámközösségben élvez, nagyobbak, mint a melyeket e közösségben Magyarország Ausztria részéről nyer : engedje meg az ón igen t. képvise'őtáivam, bogy egy kérdést intézzek hozzá. S midőn ezt teszem, bocsánatot kérek tőle, ha egyszersmind arra kérem, igyekezzék pár perezre elfelejteni azt, a mibe pár hónap óta magát beleélte, s azután, kérem, válaszoljon őszintén nekem ott a hol és akkor, a mikor jónak látja : hiszi-e, hogy Magyarország inai viszonyai közt birna-e Ausztriával szabad egyezkedés utján kedvezőbb arány, kisebb quóta iránt megállapodásra jutni, mint a mely 1867 ben inegállapittatott és a melyet elértünk mi ugy, hogy egyúttal és ez irányban nagy mértékben javítva a statusquót teljesen orvosoltuk a restitutiónál eddig szenvedett nagy károsodásunkat? Hiszi-e őszintén, hogy Ausztriától most előnyösebb arányt tudnánk kieszközölni, mint a mire képesek voltak, 1867-ben ugy, hogy e mellett a restitutiónál is olyan javulást érjünk el, minőt e javaslat tartalmaz? (Mozgás a baloldalon. Halljuk]) Ha az én t. képviselőtársam ezt hinné, nem zavarom meg ezen ő hitében, mindenesetre az ón meggyőződésem szerint nem oly régi hit nála; (Derültség a középen.) ezt bebizonyítani természetesen igen bajos. Nekem más a hitem, a meggyőződésem és t. ház, azon körülmény, hogy a harmadfél esztendei küzdelem és kínos vajúdás után sem fogadják Ausztriában ezen kiegyezést valami nagy taps-viharral: talán mégis a mellett látszik bizonyítani, hogy Magyarországra nézve akkor, mikor annyira jobbá, sőt egészen jóvá tudtuk tenni a restitutiót: a quótát illetőleg ennél jobbat, ennél előny ösebbet ez időszerint létesíteni nem lehet. (Élénk helyeslés a középen.) S mert nekem azon külső tünetek ezen praesumtiót látszanak valóbbszinüvé tenni inkább, mint a másikat, és mert én nem akarok a reálpolitikának ösvényétől eltérni, ajánlom egész nyugodt lélekkel a törvényjavaslat elfogadását. (Elénk helyeslés és éljenzés a középen.) Elnök: A vita befejeztetvén, az előadó ur élhet szólási jogával (Eláll!) Az előadó ur ós a különvélemény előadója szólásjoguktól elállván, fel fogom tenni a kérdést szavazásra: Elfogadja-e a t. ház a törvényjavaslatot azon arányról, a melyben a magyar korona országai 1867 : XII. törvényczikkben közöseknek elismert államügyek terheihez hozzájárulnak — a pénzügyi bizottság szövegezése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául? (Igen! Nem!) Azok. kik ezen törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadják, méltóztassanak felállaní. (Megtörténik?) A ház többsége a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta, Következik a részletes tárgyalás. Gulner Gyula jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét, mely változtatás nélkül elfogadtatik. Olvass i az 1. %-t.) Lukács Béla: T. ház! A törvényjavaslat 1. §-ára vonatkozólag van szerencsém egy módosítást előterjeszteni, mely azon különvéleménynek folyománya, amelyet a t. háznak benyújtani szerencsém volt. A módosítás t. i. azt czélozza, hogy az ezen §-ban megállapított 00 és 70% aránya szerint állapittassék meg a 29, illetőleg a 71%-os arány, Azt hiszem, t. ház, hogy azok után, mik ezen oldalról erre vonatkozólag már elmondattak, bővebben magát ezen arányt alig kell indokolni. És ha mégis erre nézve igen röviden egy pár megjegyzést teszek, erre inkább csak az igeu fc. pénzügyrninister ur iménti felszólalása kényszeritett. Maga a t. pénzügyrninister ur mai felszólalásában beismerte, hogy igazunk van, helyes álláspontot foglaltunk el, midőn az országos pótlékokra vonatkozólag kifogásunkat megtettük, beismerte ugyanazt a földtehermentesitési szelvónyadóra vonatkozólag is ; azt mondja azonban, hogy ezen két tétel összesítve csak egy jelentéktelen kis törttel változtatja meg azon quóta arányát, melyet a bizottság kiszámított. Én kerekszámokban kiszámítottam az arányt és az eredmény következő: ha levonunk Magyarország bevételeiből az országos adópótlék czimón 16 millió forintot, ha továbbá a földtehermentesitési szelvényadót a magyarországi bevételekből levonom és a szőlőváhsági kötvény szelvényadót, ha másrészről levonom
