Képviselőházi napló, 1875. XVIII. kötet • 1878. május 21–junius 29.
Ülésnapok - 1875-408
408. országos ülés június 15. 1878. 123 erről értesíttetni fognak és a törvényjavaslat annak idejében legfelsői) szentesítés alá fog terjesztetni. Szalay Imre képviselő ur fogja interpellátióját megtenni. Szalay Imre : T. ház ! Sokszor volt már alkalmam itt e házban Magyarország borászatának és szőlészetének nemzetgazdászati fontosságát hangoztatni. Ez késztet most is interpellatióm megtételére. Nem akarom a t. ministeriumot vádolni, hanem egyszerűen csak felvilágosítás okáért adom be interpellációmat. Kérem, méltóztassék azt felolvasni. Gulner Gyula jegyző (olvassa Szalay Imre int erp ellát lóját.) Interpelíatió a pénzügyminister úrhoz ! Tekintettel arra, hogy az 1875. évi VII. földadószabályozásról szóló törvény világosan intézkedik arról, miként ideiglenes adómentességgel 6 évig bírnak oly szőlők, melyek részint régibb tőkék elpusztulása, vagy azok kivágatása után megrigolirozva újra alakíttatnak, és ennek daczára sok helyen ezen adómentességi igény, a törvényszabta illetékességi helyről elutasittatik, és azon adómentességi jogos igény nem érvényesülhet: tekintettel arra, hogy ha az újjá alakított szőlőterületek, bemondott területek valódisága, bizonyittatni kívántatik, közeg erre nézve a törvényben nem állapíttatott meg, — kérdem a t. ministertől: Mit tett, vagy szándékozik tenni arra nézve, hogy a honpolgárok ez érdembeni károsítástól megóvassanak, s a netán törvénybeni hiányokat, mely rendelettel iparkodott orvosolni ? És miként effectuálíatott eddig ezen fentemiitett törvény ? Széll Kálmán pénzügyminister: Ha a t. ház megengedi, azonnal szerencsés leszek ez interpellatióra válaszolni. (Halljuk!) Az 1875-ik évi VII. t.-cz. 6-ik szakaszában rendelkezik arról, hogy azon szőlők, melyek teljesen átalakíttatnak, a hol a tőkék kivágatnak, és egészen uj szőlő ültettetik, hat évi adómentességben részesülnek, és ezen adómentességi igény az adóhivataloknál bejelentendő. Most a t. képviselő ur azt kérdi tőlem, hogy miután szerinte fordultak elő esetek, melyekben az illetők jogos adómentességi igényeikkel elutasittattak : miként; akarok e dolgon segíteni? Nekem arról, hogy ilyen eset fordult volna elő, tudomásom nincs, és ha az illető adóhivatalok, melyeknek csakugyan kötelessegök volna e bejelentéseket elfogadni, ezt nem tették volna: felfolyamodás utján a ministerium részéről igen könnyen orvosoltatott volna a soreleim Minthogy a t. képviselő ur előfordult esetekre hivatkozik, s szíves volt azon szándékát, hogy e tekintetben interpellálni fog, tegnap velem közölni, én utána néztem a dolognak, de ilyen felfolyamodás a ministeriumhoz nem érkezett. Közeg, mely e dolgot elintézze, mert ez a t. képviselő urnák második kérdése, a kataszteri igazgatóság, illetőleg a kataszteri biztos; és én már az adómentességi kérdésekre vonatkozólag nem ugyan a szőlőkre, hanem in specie az ártéri birtokokra nézve, tudattam az adófelügyelőkkel, hogy az adómentességi igényeket tegyék át a kataszteri biztosokhoz, a kik aztán a ministeriumhoz, mint végső fórumhoz jelentést tevén, elintéztetik az ügy. Ugyanezt akarom tenni a szőlőkre vonatkozó adómentességekre nézve is, megbízván a kataszteri biztosokat, annak megvizsgálásával: vajon a törvény által az adómentességre nézve előirt kellékeknek elég tétetett-e. Ennek megvizsgálása és elintézése a kataszteri igazgatóságokat, kataszteri biztosokat, és végső instantiában a ministeriumot illeti. Hogy pedig aziránt kétely ne legyen, hogy az adóhivatalok az ilyen bejelentéseket elfogadni tartoznak, én még ma egy rendeletet bocsátok ki, melyben az adóhivatalok minden egyes bejelentés elfogadására s a törvény értelmében való eljárásra utasíttatnak. Gondolom a t. képviselő ur e tekintetben válaszommal meg lesz elégedve. Szalay Imre: T. ház ! Én a t. minister ur válaszát köszönettel tudomásul veszem. Előttem — midőn interpellátiómat tettem, azon czél lebegett, hogy az országnak nagy része ez ügyben felvilágosittassók, mert az 1875,: VII. t.-czikknek számtalan paragrafusában bennfoglalt adómentességi igény igen sok helyen nem volt érvényesíthető, mert a törvényt nem ismerték. Erre nézve csak egy példát vagyok bátor felhozni. Az összes Balatonmellék fizet bizonyos lecsapolási költséget, az 1875.: VII. t.-czikkben pedig világosan ki van mondva, hogy ha valamely terület szabályozása nagy költségekbe került, akkor az adómentes, s ennek daczára az egész Balatonmelléken. Zala- és Somogymegy ében egyetlen egy adómentességi igény nem érvényesült. így van ez igen sokszor a szőlőterületeknél is. A karádi adóhivatalnál számtalan ily igény jelentetett be, de az adóhivatal visszautasította azokat, azt mondván, hogy oda nem érkezett rendelet. Én utána jártam a dolognak s így tudom, hogy a mulasztás ott történt. Ha méltóztatnék a t. minister ur ide hallgatni, akkor ezen adóhivatalt ajánlanám figyelmébe.
