Képviselőházi napló, 1875. XVII. kötet • 1878. ápril 9–május 20.
Ülésnapok - 1875-383
n 383 orsaágos tilés ápril 30. 1878. ezer írttal szervezzük e hivatalt. Én tehát kérem a t. házat, méltóztassék a pénzügyi bizottság javaslatát elfogadni. Hiszen ha főleg az Ausztria és Magyarország közti, vagy a külföldi forgalom szempontjából még nagyobb apparátusra volua szükségünk: én fogom ez ügyet tanulmányoztatni, és módomban lesz a t. ház elé uj javaslattal jönni, s uj költség megszavazását kérni. Most kérem a t. házat, méltóztassék ezen 52,000 írttal megelégedve, a pénzügyi bizottság javaslatát elfogadni. Ráth Károly : Mivel a vámügyi tárgyalások alkalmával én és nézettársaim egy határozazati javaslatot terjesztettünk be Magyarországnak Ausztriával és a külfölddel való áruforgalmának évi kimutatására nézve, nem térhetek ki azon kötelesség elől, hogy néhány perezre a t. ház szíves figyelmét fel ne kérjem. Én azt gondolom, hogy miután e tárgy e tételnél vitatandó meg, talán a t. elnök ur is azt gondolja, hogy ezen határozati javaslat, mely a t. ház tagjai közt kiosztatott, szintén most tárgyalandó. Ha ez igy van, kérem a t. házat, méltóztassék megengedni, hogy ne az ügy fontosságát, hanem annak állását röviden előadhassam. Es itt reflectálok a t. minister urnák egy interpellatiómra adott válaszára. Ugyanis én novemberben e tárgyban interpellatiót intéztem a minister úrhoz, és ő szives "volt ez interpellatióra november 12-én válaszolni. E válaszban a minister ur két dolgot eonstatált: egyik az, hogy a közlekedési vállalatokkal tárgyalások folynak arra nézve; hogy lehetőleg megbízható statistikai adatokat lehessen Magyarország külforgalmára nézve összeállítani; a másik az, hogy a mennyiben mint a t. minister ur remélte, a tárgyalások kedvező eredményre vezetnek, a t. ház intézkedésétől függ : vajon a több költséget, mely e czélra szükségeltetni fog, megszavazza-e vagy sem. A pénzügyi bizottság t. előadója az imént egy nyilatkozatot tett, melyet én oorrectnek tartok. Azt mondta t. i., hogy 40,000 irtot kiadni egy tökéletlen intézetre pazarlás; ellenben 52,000 irtot kiadni ugy, hogy az intézet czéljának megfelelő legyen, hasznos beruházás. Én igy állítom fel a kérdést; ha 52,000 írttal sem érjük cl azt, hogy a statistikai hivatal legalább oly adatokat állítson egybe, mint 1874-re nézve tette: akkor szerény nézetem szerint, tekintve azon nagy fontosságot, melylyel az áruforgalom statistikája bir, az 52,000 frtot is ha nem egészen fölöslegesnek, de Magyarország igen nagy érdekei szempontjából majdnem fölöslegesnek merem állítani. Én nagyon kérem a t. minister urat, méltóztassék az iránt nyilatkozni: vajon az általa említett tárgyalások a vasúttársaságokkal be vannak- e fejezve, és mi eredményre vezettek ? Én tudom, hogy ezen tárgy igen unalmassá vált a miatt, mert az egész vámügyi tárgyalás alatt az áruforgalmi statistika nagy szerepet játszott és különböző oldalról az eddig 6 éven át 1868-tól 1874-ig gyűjtött statistikai adatoknak értéke devalváltatott; de azt gondolom és ezt ez alkalominai is kénytelen vagyok oonstatálni, hogy ha elejtjük ezen kórdóst, ugy a mint ez tényleg a statistikai hivatal által most elejtve van. mert hisz az áru-szállitási és forgalmi mérleget 1875-remár nem készítette ei : akkor nem leszünk azon helyzetben, hogy bármely alkalommal, midőn fontos kereskedelem politikai kérdésekről lesz szó, azoknak tárgyalásával csak félig-meddig megbízható adatokra hivatkozhassunk. Kérem azonban a t. házat, hogy ezt az úgynevezett droit de statistiipe kérdésétől megkülönböztetni méltóztassék. Itt arról van szó : lehet-e a közlekedési vállald tokát arra szorítani, hogy bizonyos keretben adatokat szolgáltassanak az áruforgalmi statistikai kimutatások elkészítéséhez. A minister ur .említett válaszában hivatkozott arra, hogy azelőtt a vállalatok 120 csoportra nézve szolgáltatták a kimutatásokat; most pedig csak 40, illetőleg 70 csoportra nézve szolgáltatják. Én azt hiszem, hogy ha 70 csoportra nézve megbízható adataink vannak: az sokkal jobb, mint ha ezen kérdést teljesen elejtjük azért: mivel nem lehet a vállalatoktól követelni, hogy részletes kimutatást adjanak, például a unom és középtíuom gyapjú-szövetek forgalmáról, hanem ezeií a kimutatásban csak átalában mint gyapjú szövetek figuráinak. Ezt csak példaként hoziam fel. Ily adatok mindenesetre alapot szolgáltatnak, ha nem is a részletekre, de legalább a főbb árucsoportokra nézve, és jobb, ha birunk ily adatokkal, mintha egészen elejtjük a kérdést, mint a hogy azt a kormány — ugy látszik — elejteni akarja. Arra kérem tehát a t. házat, méltóztassék elfogadni azon határozati javaslatot, melyet — mint emiitóm —- a magam és több társain nevében bátor voltam benyújtani és méltóztassék ezen határozati javaslat értelmében, melyet benyújtani szerencsém volt, utasítani a kormányt, hogy ezen tárgyra nézve lehetőleg gyorsan és az ügy fontosságához mérten tüzetes előterjesztéseket tegyen a t. háznak A t. minister ur az imént méltóztatott kijelenteni, hogy szándékozik ezen ügygyei foglalkozni és annak idején arra nézve javaslatot előterjeszteni. Megvallom ezt nagyon vague nyilatkozatnak tartom az ügy fontosságához mérten és még csak egyre vagyok bátor a t. ház figyelmét felhívni. Hogy mennyire lehetséges a mostani alapokon és az államnak a vasutakhoz való viszonyában ily adatokat gyűjteni, mutatják a Budapest fővárosi statistikai hivatalnak havonként közzétett adatai. Én
