Képviselőházi napló, 1875. XVII. kötet • 1878. ápril 9–május 20.

Ülésnapok - 1875-399

399. országos ülés május 20. 1878. 393 egyezik bele, véghetetlen oomplicatió és chaos lesz. Végül kénytelen vagyok a t. pénzügyminister urnák egy insinuatióját visszautasítani. 0 azt monda, hogy mindig állitá, hogy ha nem egyezünk be ezen uj tariffába: az 53-iki tariffa fog következni s most mi hivatkozunk erre. Hivatkozunk igen, de csak formailag, s nem ugy, mintha mi azt hinnők, hogy azt valaki keresztül akarja vinni. Azt monda, hogy mi hosszú provisoriuinot akarunk, ő pedig nem ; most pedig ők csinálják folyton a provisoriuinot. Mi nem akartunk chaost, mert a mi intentióink nem a chaosra voltak irányozva, hanem a 68-iki tariffának hosszú éveken való fentartására, inig a dolgok tisztázva lesznek. Ez nem chaos; hanem a mit a t. kormány initiál a szőnyegen levő törvényjavaslattal, az lehet chaos és ha lesz, akkor tessék aztán a t. pénzügyminister urnák magát e ház előtt igazolni. (Helyeslés balfelöl.) B. Simonyi Lajos: T. ház! (Halljuk!) Mindenek előtt bátor vagyok megemlíteni azt, hogy a t. pénzügyminister urat emlékező tehetsége talán nemileg megcsalta, midőn azt méltóztatott említeni, hogy a kormány sohasem járt el akként, a mint azt Apponyi Albert gr. mondotta, hogy t. i. nem a vita folyama alatt szólott, hanem annak végén. Számtalanszor fordult elő az eset, de most csak arra vagyok bátor emlékeztetni a t. pénzügyminister urat, melyre positive emlékszem, s ez a Lloyd-szerződésre vonatkozó eset. Midőn oly helyzetben vagyunk, hogy a kormánypárt a kormányt soha sem védi, a kormánypárt soha sem tesz egyebet csak egyszerűen szavaz, (Felkiáltások a bal és szélső baloldalon! Ugy van\) ha már az igen t. kormánypárt nem tartja érdemesnek, vagy nem akarja, vagy nem birja támogatni kormányát, ez mindenesetre különös helyzet. (Ellenmondás a jobbon.) Csupán helyeslés nem elég; én nyilatkozatot szerettem volna hallani. Legalább azt kérhetném, hogy a vita előtt a kellő tájékozást, a melyet csak a kormány adhat, azt adja a. kormány padjairól valamely minister. Erre vonatkozott gr. Apponyi Albert t. képviselőtársam felszólal A t pénzügyminister ur azt mondja, hogy a házszabályokban ez nincs meg; ez igaz, de ez oly alkotmány >s követelmény, a mely előtt egy minister sem hunyhat szemet, A pénzügyminister ur azt is mondja, hogy ezen prolongatió már harmadszor fordult elő. Ez igaz, és én részemről azt hiszem, hogy még negyedszer is elő fog fordulni s az lesz talán az utolsó előadások legesleg utolsója. Idanem egyre bátor vagyok ligyelmeztetni a t. minister urat, arra t. i. hogy ezen és a többi prolongatiók között külömbség van. Az előbbi alkalmakkal az Ausztriával való egyezség határideje KÉPVH. NAPLÓ 1876-78. XVíi. KÖTfiT. rövidebb lejáratú volt. mint a külállamokkal létező szerződések határideje és e tekintetben biztosak voltunk aziránt, hogy ha a provisoriuin nem is elégséges, legalább biztosítva leszünk, hogy ezentúl is lesz elég idő, hogy szerződéses állapotok legyenek a monarchia és más államok között. Most azonban ezen provisió nincsen meg. A l. minister ur is azt mondja, és mi is tudjuk, hogy Olaszországgal a szerződés e hónap végével lejár és ennek következtében, ha Olaszország nem találna bele nyugodni a prolongatióba, tökéletesen rendezetlen állapot lenne. És ez azon chaos, melyre utalt t. barátom és a mely be fog következni. Mi azt mondottuk, hoay nem lesz chaos, ha ezen egyezségből nem is lesz semmi, mert hoszszabb idejű provisorum alatt előbb-utóbb mégis vagy a törvényes állapot fog létesülni Magyarországon t. i. Magyarország fog élni azon jogával, hogy külön intézkedhessek vám- és kereskedelem ügyéről, vagy egyesség fog létrejönni, és ez chaost nem fog előidézni; míg ha most ezen prolongatió ezen időre történik meg és ha nem lesz intézkedés téve, hogy a szerződés tárgyában mi történjék : ez okvetlenül chaost fog előidézni. Mert vegyük fel azon esetet, ha ezen szerződés csakugyan nem prolongáltatik és más államokkal nem lesz szerződés: mi fog akkor történni ? Még akkor nem lesz más törvényes állapot, mert még ez szentesítve nincs. Ha ennek ellenében a birodalmi tanácsban nehézségek tétetnek, akkor a kiegyezés Ausztriával nem jön létre; ha egyik vagy másik állam nem fog belenyugodni a meghosszabbitásban, akkor nem lesz szerződés. De a mi még az 1853. évi tariffa életbeléptetését illeti, még az sem lesz lehetséges, mert, egy tariffának alkalmazása — s ezt tudja mindenki, aki csak némileg foglalkozik is ezen ügyekkel, — nem oly dolog, mely egy két hét alatt megtörténhetnék, mert akár a réginek, akár az uj általános tariffának életbe léptetésére legalább is egy pár hónap mindenesetre szükséges. Mi fog ezen pár hónap alatt történni ? arra nézve óhajtottunk volna felvilágosítást, és én legkevésbé som gyanúsítom a kormányt azzal, hogy nem akar adni felvilágosítást, mert beismerem, hogy a kormány oly helyzetben van, hogy nem is tud adni felvilágosítást, mert erre a t. pénzügyminister ur a feleletet kerülte, és elismerem, hogy kerülnie kellett, mert csakugyan a kormány semmiféle felvilágosítást nem adhatna. Azt mondja a t, minister ur, hogy törvényes utón fognak az intézkedések megtétetni. Ez sem lehet; mert bizonyos idő szükséges a tariffának practicus alkalmazására. Ha hónapokon keresztül nem fog a kormány e tekintetben adhatni, utasítást, és nem történik meg a törvények értelmében a rendeleteknek a kormány által való kibocsátása, 50