Képviselőházi napló, 1875. XVII. kötet • 1878. ápril 9–május 20.

Ülésnapok - 1875-398

398. országos ülés május 18. 1878. 357 mértékkel mérnek, és hogy habár az illető adózó a reá rótt ót lefizette, nincs ez által megóva attól, ho^ \ tőle újból, jogtalanul ismételten követeltesse^. Sajnosán látjuk, hogy az illetékek ós az adók beszedése körül a legnagyobb rendetlenség uralkodik a haza minden részében. Ezerekre ós ezerekre megy az ebbeli panaszok száma, de ezek miután a pénzügyi hatóság ezen ügyekben egy személyben a vádló és a bíró : csak igen csekély részben intéztetnek el az igazság érdekében, a szegényebb osztály pedig, mely, vagy nem tudja j vagy különben sem képes jogos elégtételt keresni, i ily körülmények között mindig a megkárosított fél. i Az adók beszedése körüli visszaélések nem j egyes vidékeken, hanem Magyarországon mindenütt j fordulnak elő. Ezen tapasztalat azon következtetést ! vonja maga után, hogy ezen országos sérelmeknek I szálai mélyen gyökeredznek és általánosan el van- i nak terjedve, valamint, hogy a kormány minek- j utána róla az fel nem tehető, hogy szándékosan | vezetné így az edóbehajtás ügyét, ezen bajt a szám- ! talán panasz, és országgyűlési felszólalás daczára, J orvosolni nem képes. Ezen viszonyok folytán, a törvényhozásnak jutott azon feladat, hogy a kórállapotot megvizsgáltassa, és ennek megszüntetése végett intézkedjék. Ennek folytán indítványozom: Küldjön ki a képviselőház egy 15 tagból álló bizottságot, mely az illetékek beszedése ós az adók behajtása körül előfordult számos panaszokat megvizsgálja, az ezen körben előfordult hiányoknak okait kipuhatolja, és ezen téren szerzett tapasztalatairól, valamint az eddigi viszás és káros eljárás megszüntetéséről és a niegejttet sérelmek mikópeni orvoslásáról a képviselőháznak véleményes jelentést terjesszen elő. Elnök: T. ház! a szabályok azt rendelik, hogy az indítványoknak indokolás végetti fölvételére az elnök javaslatára minden vita nélkül idő határoztassék ós az alatt az indítvány kinyomatása is eszközöltessék, ki, indítvány mindenesetre nagyon fontos, ós szükséges, hogy teljes tárgyilagossággal határoztassék el a t. ház által, a mit erre nézve elhatározni jónak lát. Vaunak azonban előttünk szintén fontos ós a ház által már felvétetni rendelt tárgyak, melyeknek tárgyalása szintén nem halasztható el. Én tehát a szabályok értelmében azon javaslatot vagyok bátor tenni a t. háznak, (Halljuk!) hogy a menynyiben a már kitűzött quótabizottsági tárgyalások megengedik, ezeknek bevégzése után még a beállandó szünet előtt ezen indokolást br. Simonyi Lajos képviselő ur megtehesse. (Helyeslés.) Ha azonban a quóta-bizottság jelentésének tárgyalása miatt még pénteken, mint a szünet előtti utolsó napon sem lenne lehetséges, hogy a képviselő ur megtegye az indokolást, akkor a szünetek utáni ülések elején lesz a nap meghatározandó, a mely napon br., Simonyi Lajos képviselő urnák indítványa indokolás végett felvétetik. (Helyeslés.) Ha a t. ház ezen javaslatomat elfogadja, az e szerint fog a jegyzőkönyvbe felvétetni. (Helyeslés.) Ismétlem, ha a quóta-bizottsági tárgyalás megengedi, a szünet előtt fog megtörténi az indokolás ; ha pedig a quóta-bizottsági tárgyalás nem engedné meg, akkor a szünet utáni ülések elején fog meghatároztatni azon nap. a melyen az indokolás meg fog tétetni. Bocsánatot kérek, de a főrendiházi jegyzőkönyveknek egyszeri felolvasásánál könnyen megtörténhetvén az, hogy nem hallottam meg tartalmát egészen ugy a mint kellene, meg kell jegyeznem, hogy a magyar-korona országai és ő Felsége többi királyságai és országai között kötött vám és kereskedelmi szövetségről vonatkozó törvényjavaslatról a képviselőház szövegezésének nem anynyira módosítása mint inkább egy nyitva hagyott hézagának pótlása történt a főrendiház részérő!, ugyanis ott, hol a törvény életbeléptetéséről van szó, kimaradt az életbeléptetés határideje, s így ezen szavak előtt: „lép életbe", e hézag pótlásául a főrendiház következőt javasolja: „A 22. §. első sorában ezen szavak előtt „lép életbe" teendő „1878 július l-jén" Kérdem, vajon hajlandó-e a. t. ház ezt a hézag-pótlást most egyszerűen helybenhagyni, vagy pedig e kérdés elintézését más alkalomra kitűzni. Almássy Sándor: Habár magam is azt hiszem, t. ház, hogy ezen pótlás magába véve csekély fontosságú lehet, de utóvégre bármenyire csekély jelentőségű is aza Julius 1-seje, némely törvényjavaslatokban azonban igen fontos. Azért kérem annak tárgyalását hétfőre kitűzni. Elnök: Ha a t. ház ebben megnyugszik, akkor a főrendiházi jegyzőknyvi-kivonat ki fog nyomatni, a ház tagjai közt szétosztatni és a hétfői ülésre fog tárgyalás végett kitüzetni. Következik a napirend folytatása az 187(5. évi 46. t.-ez. A) VI. fejezetének 9. cziménél és 20-ik fejezetének némely czimeinél szükségessé vált tulkiadások elszámolásáról, és az ugyanezen fejezeteknél ezentúl fenmaradt hiány fedezésére engedélyezett póthitelről szóló törvényjavaslat harmadszori felolvasása. Tombol Iván jegyző (olvassa a törvényjavaslatot^ Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik ezen törvényjavaslatot harmadszori felolvasás után vóg-^ leg elfogadni? (Elfgadjuk!) Azt hiszem, a t. ház ezen törvényjavaslatot a harmadszori felolvasás után végleg elfogadja, és tárgyalás és szives hozzájárulás végett a főrendekhez fog átküldetni.