Képviselőházi napló, 1875. XVII. kötet • 1878. ápril 9–május 20.
Ülésnapok - 1875-388
170 388. országos ülés május 7 1ST8, Elnök: Méltóztatnak elfogadni a pénzügyi bizottság javaslatát? (Elfogadjuk \) Ennélfogva 1.000,000 frt szavaztatik meg. E szerint, miután az összeg változott, az összes bevétel 1 B. 150,000 írtban szavaztatik meg. Tombor Iván jegyző (olvas-.) Határvám. Rendes kiadások: XVI fejezet, 14. czirn. Rendes bevételek : V. fejezet, 22. czirn Személyi járandóságok éü dologi kiadások összesen 310,126 frt. Ordódy Pál előadó : A bizottság az előirányzatot azon feltevésben állapította meg, hogy a törvényhozás az eddigi alapon a vámkezelési költségek ábalányositását jövőre is elhatározza. Elnök: Nem lévén észrevétel, elfogadtatik. Tombor Iván jegyző (olvjs-.) Bevétel öszszesen 454,400 frt. Elnök: Nem tétetvén észrevétel, elfogadtatik. Tombor Iván jegyző (olvas-.) Bélyeg. Rendes kiadások: XVI. fejezet, 15. czirn. Rendes bevételek : V. fejezet, 23. czirn. Simonyi Ernő: Ezen rovatnál a bélyeget illetőleg bátor vagyok azok folytán is, miket tegnap mondottam e házban, a vadászati bélyegadóra nézve újra szót emelni, és arra kérni a t. minister urat és a t. Lázat, hogy méltóztassanak, tekintetbe véve minden körülményt, ugy a közgazdászat!, mint az államkincstár speciális hasznát : a vadászati jegyekre eddig 12 forintra kirótt adót 5 frtra leszállítani. Én azt hiszem, senki sem fogja kétségbe vonni azt, hogy ha a vadászati jegyek bélyege 5 frtra leszállittatnók, sokkal több ember fogj a a vadászati jegyeket kivenni, mint most veszi ki, és megvagyok győződve, hogy az állam jövedelme ez által nagyobbodni fog, épen ugy, mint minden más bélyegnél, melyek leszállittattak, mit a tapasztalás is teljesen bizonyít : de az 5 frt mindazonáltal még mindig elég magas lesz arra nézve, hogy azon embereket, kiknek vadászattal mulatozni nem hivatásuk, attól visszatartsa. Én azt hiszem, hogy összefüggésben ezen bélyegadóval, a vadászatra használható fegyverek adójára is egy-két észrevételt szabad tennem ; és ez volna először az, hogy én nem tudom felfogni, mily jog czimén adóztatják meg az oly fegyvert, mely vadászatra nem használtatik. Hiszen ha már a fegyvertartás el van tiltva, és ha fegyvert fizetés nélkül még saját biztosságára sem tarthat valaki, akkor magunk megingatjuk a közbiztonságot az országban, de más részről csökkentjük a harczképességet az országpolgárainál; (Ugy VCIP ! Ugy van! a szélső balon.) mert hiába, azon fiatal emberből, a ki a fegyverrel nem ismerkedik meg gyermek korában : soha sem lesz bátor, vitéz katona, mindig félni fog attól a szerszámtól, a mely durrog s nagy (Derültség.) füstöt csinál, hanem ha hozzászokott a fegyverhez, familiáris lesz vele, akkor várhatjuk, hogy a harczképessóg nála kifejlődik. Erre vonatkozólag tehát a következő határozati javaslatot vagyok bátor előterjeszteni: „A vadászatra használható fegyverek adója 1879. évi január első napjától fogva beszüntettetik, a vadászati engedély bélyegadója 12 frtról öt frtra leszállittatik. (Helybslés a baloldalon és a szélső baloldalon ) Azért mondom 1879-től fogva, mert meglehet, hogy a f. évre részben már befizetések történtek, és ez zavart találna okozni. Elnök: Fel fog olvastatni e határozati javaslat. Gulner Gyula jegyző (olvassa a határozati javaslatot.) Széll Kálmán pénzügyminister: T. ház! Én a képviselő ur intentióját a maga részéről értem, ő azt hiszi, hogy a vadászati bélyeg jegyek árának leszállítása mellett a jövedelem nem fog apadni, de sőt több lesz s ezáltal mégis más irányban előny nyujtatik. Ez mindenesetre oly kérdés, mely — teljesen beismerem — lehet így is, ugy is komoly és alapos érvelés tárgya, de én legalább nem bírnék elég bátorsággal arra, hogy határozott véleményt mondjak eziránt, hogy ha leszállittatik a bélyeg 12 frtról 5 frtra : ez nem járna-e a bélyegjövedelem csökkenésével. Ez mindenesetre oly kérdés, mely a szerzett és a még szerzendő tapasztalatok alapján lesz megítélendő. Minden uj törvény, főleg, a mely oly nehezen éli be magát az életbe, mint a jelenlegi, csak több évi tapasztalat után mutatja meg hatását, Én igyekezem észlelni a törvény hatását és fogom és fogja észlelni a pénzügyi kormányzat ezután is ; engedjen azonban a t. képviselő ur időt arra, hogy e tapasztalatok kellő alapossággal megszerettessenek, s akkor nyilatkozzék a pénzügyi kormányzat vezetője, akár én leszek az, akár más. Én részemről ma még nem tudnék ítéletet mondani, nem mondhatnám meg, hogy csakugyan alapos-e az, a mit a t, képviselő ur kilátásba helyez, tudniillik, hogy ha a bélyeg leszállittatik 12 frtról 5 frtra : ez a bélyeg jövedelem rovására nem törtérmék-e ? De különben is egy beadott inditványnyal vagy határozati javaslattal azt, a mit a t, képviselő ur kimondani kivan, nem lehetne kimondani. Legfőlebb annyit lehetne kijelenteni, hogy utasittatik a minister, hogy ily irányú törvényjavaslatot terjeszszen elő, mert határozati javaslattal a törvényben megállapított tételt — minthogy a bélyeg csak ugy adó. mint más adó — módosítani nem lehet. Én nem vagyok azon helyzetben, hogy a határozati javaslathoz hozzájárulhassak.
